Решение № 2-119/2024 2-119/2024(2-2901/2023;)~М-2845/2023 2-2901/2023 М-2845/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-119/2024Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-119\2024 УИД 50RS0020-01-2023-004042-34 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «30» января 2024 года г. Коломна Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, Истец Банк ВТБ (ПАО) обратиллсь в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 660 097 рублей 29 копеек; одновременно заявлено о взыскании государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 16 500 рублей 49 копеек. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1. заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 584 194 рублей 45 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, под 15 % годовых; ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Учитывая систематическое исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно, с учетом снижения размера пени до 10 процентов от расчетной, составляет 1 660 097 рублей 29 копейки, из которых основной долг (кредит) составляет 1 492 589 рублей 22 копеек, плановые проценты за пользование кредитом –165 639 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 509 рублей 32 копейки, пени по просроченному долгу- 359 рублей 20 копеек. На основании положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору кредита, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 06), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом; письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие, в суд обеспечила явку представителя по ордеру адвоката ФИО5 С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика по ордеру- адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик исполняла взятые обязательства по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик находится в тяжелой материальной ситуации, что делает невозможным исполнение кредитных обязательств. На основании положений ст. 333 ГК РФ, просит суд снизить размер неустойки. Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.15-20) на основании заявления ответчика на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) (л.д.21,22). По вышеуказанному кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО1. кредит в сумме 1 584 194 рублей 45 копеек под процентную ставку 15% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ год (120 месяцев), с ежемесячным платежом 03 числа каждого календарного месяца в размере 25 843 рублей 84 копеек, за исключением первого и последнего платежа (л.д.16). С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ответчик ознакомлен. Заемщик ФИО1 в нарушение установленных указанным кредитным договором порядка и срока, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09-10). Ответчику достоверно было известно об условиях ежемесячного погашения и суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчику было известно об обязанности погашения выбранного кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, представленного стороной истца, просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 676 913 рублей 87 копейки, из которых основной долг (кредит) составляет 1 492 589 рублей 22 копеек, плановые проценты за пользование кредитом –165 639 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 15 093 рубля 15 копеек, пени по просроченному долгу- 3 591 рубль 95 копеек. Истец самостоятельно снижает размер пени до 10 % от расчетной величины, до 1 509 рублей 32 копейки -пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу до 359 рублей 20 копеек; в этой связи ко взысканию заявлена задолженность в общем размере 1 660 097 рублей 29 копеек. Проверив, представленный стороной истца расчет, а также доводы стороны ответчика, суд признает представленный истцом расчет арифметически верным, который также подтверждает доводы стороны ответчика об исполнении обязательств по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.28, 29-31). В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. При разрешении ходатайства стороны ответчика о снижении неустойки, с учетом суммы задолженности по основному долгу, процентам, подлежащих уплате ответчиком за пользование кредитом, даты возникновения просрочки и периода просрочки, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения заявленных истцом пени в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку их размер истцом снижен самостоятельно до 10% от расчетной величины. Оснований для большего снижения пени не имеется. С учетом вышеизложенного и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд удовлетворяет иск в заявленном истцом размере. В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по госпошлине в размере, определяемом в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ. Несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела (л.д.07). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 660 097 рублей 29 копеек, из которых: основной долг (кредит) составляет 1 492 589 рублей 22 копеек, плановые проценты за пользование кредитом –165 639 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 509 рублей 32 копейки, пени по просроченному долгу- 359 рублей 20 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по госпошлине в размере 16 500 рублей 49 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья: А.А. Мелиоранская Мотивированное решение суда изготовлено «16» февраля 2024 года. Судья Коломенского городского суда Московской области: А.А. Мелиоранская КОПИЯ ВЕРНА А.А. Мелиоранская Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мелиоранская Анастасия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-119/2024 Решение от 23 мая 2024 г. по делу № 2-119/2024 Решение от 20 мая 2024 г. по делу № 2-119/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-119/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-119/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-119/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-119/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-119/2024 Решение от 23 января 2024 г. по делу № 2-119/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-119/2024 Решение от 11 января 2024 г. по делу № 2-119/2024 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |