Решение № 2-301/2017 2-301/2017(2-6179/2016;)~М-5606/2016 2-6179/2016 М-5606/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело № 2-301/17
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 1ИО. по доверенности ФИО2 1ИО.,

представителя ответчика по доверенности ФИО3 3ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО1 1ИО. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 69080,61 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 24000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 2000,00 руб., штрафа в размере 34540,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 14000,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «№. с участием указанного автомобиля под управлением ФИО4 и автомобиля «№ под управлением ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вследствие указанного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО1 1ИО. в адрес ответчика было направлено заявление о прямом возмещении убытков и документы, необходимые для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела осмотр поврежденного ТС, ДД.ММ.ГГГГ – произведена страховая выплата в сумме 62200,00 руб.

Не согласившись с указанной суммой, ФИО1 1ИО. с целью проведения независимой оценки обратилась в ООО «Эталон Эксперт». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 151300,00 руб., рыночная стоимость автомобиля – 168362,00 руб., стоимость годных остатков – 37081,39 руб.

Стоимость услуг по производству экспертизы – 24 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 1ИО. обратилась в ЗАО «МАКС» с претензией, в которой просила выплатить ей страховое возмещение на основании представленного ею заключения независимого оценщика.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском выплата страхового возмещения, по ее мнению, в полной мере не произведена.

Полагая, что невыплатой страхового возмещения ее права ответчиком были нарушены, ФИО1 1ИО. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 1ИО. о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 2ИО. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО3 3ИО. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что в связи с полной гибелью принадлежащего истцу транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, которое произошло в результате ДТП, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ г., действие договора обязательного страхования досрочно прекращено, в связи с чем, отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения. Ошибочно выплаченное страховое возмещение в сумме 62200 руб. впоследствии может быть взыскано с истца как неосновательное обогащение.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 года под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств.

Согласно ст. 15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д.20), паспорта ТС (л.д.21) судом установлено, что ФИО1 1ИО. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «№

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 1ИО. застраховала риск своей гражданской ответственности в ЗАО «МАКС», полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия с 22.03.2016г. по 21.03.2017г. (л.д.29).

В силу ст. 14.1 указанного Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП (л.д. 5), из которой судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобиля «№ под управлением ФИО4 и автомобиля «№ под управлением ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, т.е. с участием двух транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ №.

Условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяются Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 N 431-П (в ред. от 24.05.2015) (далее Правила).

В соответствии с п. 3.3 Правил участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные настоящими Правилами.

П. 4.13 Правил предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Согласно ст. 12 Закона «Об ОСАГО», п. 3.11 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с п. 3.12 Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО1 1ИО. в порядке прямого обращения направлено в страховую компанию заявление и документы, необходимые для выплаты страхового возмещения (л.д.30-31).

Страховая компания, рассмотрев поступившие документы, признала случай страховым, на основании подготовленных ООО «Экспертно-Консультационный Центр» экспертных заключений № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № ор ДД.ММ.ГГГГ г8. (л.д.64-93) произвела истцу страховую выплату в размере 62300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.94).

Не согласившись с указанной суммой, ФИО1 1ИО., обратилась в ООО «Эталон Эксперт». Согласно экспертному заключению ООО «Эталон Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 151300,00 руб., рыночная стоимость автомобиля – 168362,00 руб., стоимость годных остатков – 37081,39 руб.

Стоимость услуг по производству экспертизы – 24 000 руб.(л.д.7-17).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 1ИО. обратилась в ЗАО «МАКС» с претензией, в которой просила возместить ей страховое возмещение на основании представленного ею заключения независимого оценщика (л.д. 27-30).

Однако доплата страхового возмещения истцу на момент обращения в суд с иском не произведена.

В силу п. 4.15 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховых выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доводы ответчика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования, заключенного истцом с ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их заслуживающими внимания применительно к спорным правоотношениям.

Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применятся общие положения гл. 48 ГК РФ - страхование.

Порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования регламентируется гл. 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Пунктом 1.1 гл.1 Правил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Правилами предусмотрено, что действие договора может быть досрочно прекращено, а договор - расторгнут.

Так, пунктом 1.13 Правил предусмотрены случаи, влекущие безусловное прекращение действия договора страхования, к которым относятся: смерть гражданина - страхователя или собственника;

ликвидация юридического лица - страхователя;

ликвидация страховщика;

гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 1ИО. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт полной гибели автомобиля «№ (л.д.123-129).

Из данного решения усматривается, что истец ФИО1 1ИО. обращалась в суд о взыскании недоплаченного страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля «№ в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (то есть до ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) и наличием страхования риска её гражданской ответственности в ЗАО «МАКС», полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия с 22.03.2016г. по 21.03.2017г.

Указанным решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца экономически нецелесообразно.

Суд, при рассмотрении данного дела, пришел к выводу о необходимости определения денежной оценки имущественных потерь истца (вреда) в виде стоимости утраченного имущества, определив ее как разницу между стоимостью автомобиля с учетом его износа на момент аварии и стоимостью автомобиля в послеаварийном состоянии.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца «№ произошла гибель (утрата)данного транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что договор страхования прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ (дата ДТП, в результате которого произошла конструктивная гибель автомобиля истца «№ то есть наступления события, которое явилось основанием для досрочного прекращения договора страхования) суд считает, что не имеется законных оснований для признания страховым случаем ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора страхования риска гражданской ответственности в ЗАО «МАКС», полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия с 22.03.2016г. по 21.03.2017г.

Оценивая доводы представителя истца о том, что после повреждений автомобиля«№ полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль, несмотря на экономическую нецелесообразность восстановления, был восстановлен для его эксплуатации по назначению и эксплуатировался, а также то, что страховая компания добровольно выплатила истцу денежную сумму в размере 62300,00 руб., суд считает их юридически не состоятельными применительно к спорным правоотношениям.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 69080,61 руб. являются не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, соответственно не подлежат удовлетворению и заявленные требования о взыскании расходов на оплату независимой экспертизы в размере 24000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 2000,00 руб., штрафа в размере 34540,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 14000,00 руб., как производные от основного.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 10.02.2017 г.