Решение № 12-13/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 12-13/2023

УИД: 16MS0174-01-2014-000331-02

Дело № 12-13/2023


Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2023 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Гариповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 07 марта 2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 27 июня 2014 года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Сармановского районного суда РТ от 07 августа 2014 года постановление мирового судьи в части назначенного наказания оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Далее, по прошествии более восьми лет, а именно 16 февраля 2023 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в части административного штрафа, ссылаясь на истечение двухгодичного срока давности исполнения административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 07 марта 2023 года в удовлетворении данного заявления отказано по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, то есть по причине уклонения ФИО1 от исполнения назначенного ему административного наказания в виде административного штрафа, в связи с чем, срок давности исполнения указанного постановления приостанавливается.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на него, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указывая на необоснованность выводов мирового судьи о его уклонении от исполнения назначенного ему административного наказания.

В судебное заседание заявитель жалобы и представитель заинтересованного лица – ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы.

Признав при таких обстоятельствах возможным рассмотрение жалобы в отсутствие участников судебного разбирательства, изучив доводы заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 31.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 настоящего Кодекса.

Исходя из ч.ч. 1, 2 статьи 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 9.3 и гл. 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 07 августа 2014 года.

При этом, ФИО1, несмотря на то, что находился на тот момент под стражей, был осведомлен о принятом мировым судьей решении по делу об административном правонарушении.

С заявлениями о предоставлении рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа ФИО1 к мировому судье не обращался.

Сведений о направлении судебного акта для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, возбуждении исполнительного производства и совершении каких-либо исполнительных действий у суда не имеется.

Вместе с тем, из толкования вышеуказанных норм КоАП РФ следует, что законодатель возлагает обязанность по уплате административного штрафа на лицо, в отношении которого вынесено вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и которому назначено данное наказание.

В данном случае, после вступления в законную силу постановления мирового судьи, административный штраф ФИО1 в предусмотренный законом срок не был уплачен, при этом, последний зная о своей обязанности отбыть назначенное судом наказание, мер к оплате штрафа не предпринимал, уважительных причин тому не представил.

Отбывание уголовного наказания не относится к числу уважительных причин, объективно препятствовавших исполнению назначенного судом административного наказания.

Установив данное обстоятельство, мировой судья обоснованно сделал в обжалуемом постановлении вывод об уклонении ФИО1 от исполнения наказания, и соответственно, прерывании срока давности исполнения постановления о назначении наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 07 марта 2023 года является законным и обоснованным. Каких-либо оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 07 марта 2023 года об отказе в прекращении исполнения постановления от 27 июня 2014 года о назначении ФИО1 административного наказания, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Р.М. Ханипов