Решение № 2-1708/2018 2-1708/2018~М-904/2018 М-904/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1708/2018

Дело № 2-1708/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Ильичевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, штрафа по договору, штрафа за нарушение правил ГИБДД и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды, согласно которому ответчику передано транспортное средство марки ФИО3, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, ФИО2 обязался выплачивать арендные платежи, между тем с его стороны имела место просрочка арендных платежей, в связи с чем имеются основания для расторжении договора аренды и взыскания задолженности.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить, признать договор аренды транспортного средства расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по арендной плате в размере 35000 рублей, штраф за нарушение сроков оплаты арендной платы в размере 28000 рублей, штраф за нарушение правил ПДД в размере 42000 рублей, судебные расходы возврат госпошлины в размере 3300 рублей, почтовые расходы в размере 265 рублей 63 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, поступила телефонограмма о том, что исковые требования признает, не возражает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику во временное владение принадлежащий ей автомобиль марки Альмера, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

В силу п.2.1 Договора арендная плата была установлена соглашением сторон в размере 1 000 рублей в сутки. Указанная сумма должна выплачиваться один раз в неделю вперед наличными лично арендодателю (л.д.10-11).

Истец обязательства по договору исполнила, передала автомобиль в исправном состоянии, что подтверждается актом приемки от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ответчик обязательства по оплате арендной платы не исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец потребовала возврата задолженности по арендным платежам (л.д.13). Однако данная претензия ответчиком не исполнена.

Согласно расчету задолженность ответчика по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 000 рублей.

Расчет не оспорен ответчиком и принимается судом.

По условиям Договора – договор аренды транспортного средства заключен сторонами на 31 сутки, и каждый раз продлевается на тот же срок, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении. Ограничение сроков продления указанного договора – не предусмотрено.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства о заявлении сторонами о своем намерении расторгнуть договор, то данный договор до настоящего времени считается действующим.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ кодекса предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В статьях 619 и 620 Гражданского кодекса РФ также указано, что основания расторжения могут быть предусмотрены в договоре аренды.

Согласно п.8.2.3. арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора в случае, если арендатор более двух раз не вносит арендную плату.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения надлежащим образом своих обязательств по оплате арендной платы за пользование транспортным средством, суд считает, что исковые требования истца о расторжении договора и взыскания задолженности в размере 35 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п.2.5 Договора, в случае неоплаты за истекшие сутки арендной платы в срок, арендатор обязан выплатить штраф в размере 800 рублей.

Истцом представлен расчет штрафа:

800*35 дней просрочки = 28 000 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 28 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 42 000 рублей, поскольку ответчик во время эксплуатации автомобиля истца неоднократно нарушал правила ПДД.

Однако суд считает, что требования в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку, как пояснила истец в судебном заседании, данные штрафы она не оплачивала, согласно договора аренды данные платежи возлагаются на ответчика.

Кроме того, при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3300 рублей, почтовые расходы в размере 265 рублей 63 копейки (квитанция л.д.2, 14).

Почтовые расходы являлись необходимыми для ФИО1, подтверждаются документально (л.д.11). Таким образом, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Что касается расходов по оплате госпошлины, то данные требования подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2090 рублей.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор аренды транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договору аренды в размере 35 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 28 000 рублей, почтовые расходы в размере 265 рублей 63 копейки, возврат госпошлины в размере 2090 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу