Решение № 2А-922/2021 2А-922/2021~М-784/2021 М-784/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-922/2021

Дело № 2а-922/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-001383-84)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 06 июля 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области с учетом принятых к рассмотрению уточнений заявленных требований обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что ответчик имеет в собственности легковой автомобиль марки «Мерседес-Бенц GL 63 AMG», государственный регистрационный номер №, основное строение с кадастровым номером №, площадью 284,5 кв.м., административно-офисное здание с кадастровым номером №, площадью 998 кв.м., в связи с чем является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Инспекция в адрес налогоплательщика направляла налоговое уведомление о необходимости уплатить исчисленную сумму транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а затем требование с указанием срока исполнения оплаты налога. В связи с тем, что обязанность по уплате налога не исполнена, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области 26.03.2021 был вынесен судебный приказ, который определением от 26.03.2021 отменен в связи с поступлением в установленный срок возражений относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени сведения об уплате должником налога не поступали, просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 97148,32 руб., пени в размере 474,30 руб., налог на имущество физических лиц в размере 606575 руб., пени в размере 1718,63 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить с учетом их уточнения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования в части взыскания транспортного налога признал в полном объеме, с требованиями в части взыскания налога на имущество не согласился, просил в удовлетворении административного иска в этой части отказать.

Заявление о признании административного иска в части приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска в части административному ответчику разъяснены и понятны.

Право административного ответчика признать административный иск предусмотрено ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 59, 62, ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником объекта налогообложения - основного строения с кадастровым номером №, площадью 284,5 кв.м., административно-офисного здания с кадастровым номером №, площадью 998 кв.м. (сведения об имуществе налогоплательщика л.д. 28-30), в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области ему выставлено налоговое уведомление № 57681864 от 28.09.2020 об оплате налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 606575 руб. в срок, установленный п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ (л.д. 14-15).

Указанное уведомление было направлено по адресу места регистрации ответчика 16.10.2020, что подтверждается почтовым штампом на реестре заказных писем (л.д. 16).

Согласно ст. 52 НК РФ по истечении шести дней с даты направления налогового уведомления у ФИО1 возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Однако в указанный в уведомлении срок налог административным ответчиком не был уплачен, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 45, ст. 69 НК РФ 23.12.2020 в его адрес налоговым органом было направлено требование № 31417 по состоянию на 22.12.2020 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 606575 руб. и пени в размере 1718,63 руб. со сроком оплаты до 01.02.2021 (л.д. 17-18, реестр почтовых отправлений л.д. 21-24).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени, которые определяются в процентах от неуплаченной суммы налога, при этом процентная ставка принимается как равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет пеней, представленный административным истцом, суд находит верным (л.д. 19, 20).

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком указанных требований, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям отменен определением мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 26.03.2021 (л.д. 13).

Налоговая инспекция обратилась в суд общей юрисдикции с настоящим административным исковым заявлением 07.05.2021 (почтовый конверт л.д. 36), то есть в установленные сроки.

На основании изложенного и признания иска административным ответчиком в части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу, принятого судом, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10259,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 97148 (девяносто семь тысяч сто сорок восемь) рублей 32 коп., пени в размере 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 30 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 606575 (шестьсот шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей, пени в размере 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 63 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 10259 (десять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021

Судья Н.А. Грошева