Приговор № 1-28/2025 1-461/2024 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-28/2025Магаданский городской суд (Магаданская область) - Уголовное № (№) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2025 года <адрес> Магаданский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Джулинской Е.Р., при секретарях судебного заседания Кок-кыс Х.Ш., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, помощнике судьи ФИО16, с участием: государственных обвинителей ФИО17, ФИО18, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката ФИО28, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «<данные изъяты>» в должности бухгалтера по расчёту заработной платы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1 в <адрес> похитила чужое имущество путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Федеральное казённое учреждение «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (ИНН/КПП: №) (далее - Учреждение, ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>»), ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учёт в налоговом органе - УФНС России по <адрес>, зарегистрировано и расположено по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 Устава ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», утверждённого приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Устава федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее - Устав ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>»), ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» создано в соответствии с Федеральным законом от 08 мая 2010 года № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» путём изменения типа федерального государственного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по <адрес>», созданного в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2005 года № 1018-р, с сохранением основных целей его деятельности. Учреждение является многопрофильной медицинской организацией (лечебно-профилактической, санитарно-эпидемиологической, реабилитационной). Согласно пп. 3, 4, 5, 6, 8, 9 11, 14 и 16 Устава ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», юридический адрес Учреждения: <адрес>; учредителем и собственником имущества Учреждения является Российская Федерация; функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Министерство внутренних дел Российской Федерации; Учреждение находится в подчинении УМВД России по <адрес>; Учреждение является некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме федерального казенного учреждения, являющегося государственным учреждением; в своей деятельности Учреждение руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения, а также настоящим Уставом; Учреждение является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета в валюте Российской Федерации, открытые в соответствующем территориальном органе Федерального казначейства, обладает закреплённым на праве оперативного управления имуществом, имеет печать установленного образца с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим полным и сокращённым наименованием, иные необходимые для его деятельности печати, штампы и бланки со своим полным и сокращённым наименованием и другими необходимыми реквизитами; Учреждение в установленном порядке заключает договоры, приобретает имущественные и личные неимущественные права и несёт обязанности, от своего имени выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России. В соответствии с пп. 1, 3, 7 и 12 Положения о централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», утверждённого приказом начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений об отдельных направлениях и службах» (далее - Положение, Положение о централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>»): централизованная бухгалтерия является самостоятельным структурным подразделением ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» и подчиняется непосредственно начальнику Учреждения; централизованную бухгалтерию возглавляет главный бухгалтер, назначаемый на должность приказом начальника Учреждения; в своей деятельности централизованная бухгалтерия руководствуется: действующим законодательством Российской Федерации и нормативной документацией, распространяющейся на деятельность бухгалтерии, стандартами в области регулирования бухучёта, Уставом организации, учётной политикой, настоящим Положением, иными локальными актами организации. Централизованную бухгалтерию возглавляет главный бухгалтер, назначаемый на должность приказом начальника Учреждения. Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» ФИО1 принята стажёром по должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по <адрес>» с установлением испытания на срок на 2 (два) месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» прошедшая испытательный срок ФИО2 назначена на должность главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» по контракту на 4 (четыре) года, с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Министра внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание - «старший лейтенант внутренней службы». В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» (далее - Должностной регламент), ФИО1 обязана, в том числе: - в целях контроля за ведением бухгалтерского учёта и составлением отчётности: обеспечивать соблюдение финансовой и кассовой дисциплины; организовывать и вести внутренний контроль бухгалтерского учёта и составления бухгалтерской (финансовой) отчётности в учреждении; обеспечивать контроль за эффективным расходованием средств фонда оплаты труда (п. 4.3.), - в целях планирования доходов и расходов учреждения, анализа выполнения плановых показателей организовывать, координировать и контролировать работы по планированию доходов и расходов учреждения (п. 4.5.), - в целях руководства сотрудниками бухгалтерии и координации финансовой деятельности учреждения, разрабатывать должностные инструкции сотрудников бухгалтерии, контролировать их соблюдение (п. 4.6), - осуществлять организацию бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности (п. 4.7.), - формировать в соответствии с законодательством о бухгалтерском учёте учётную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности учреждения, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости. Возглавлять работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учётных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов, внутренней бухгалтерской отчётности, а также обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдение технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота (п. 4.8.), - обеспечивать рациональную организацию бухгалтерского учёта и отчётности в учреждении на основе максимальной централизации учётно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учёта и контроля, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности учреждения, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины (п. 4.9.), - организовывать учёт имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учёта операций, связанных с их движением, учёт издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности учреждения, а также финансовых, расчётных и кредитных операций (п. 4.10.), - осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платёжных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учёта и отчётности, а также документальных ревизий в подразделении учреждения (п. 4.11.), - участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности учреждения по данным бухгалтерского учёта и отчётности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводительных затрат (п. 4.12.), - принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства (п. 4.13.), - участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы (п. 4.14.), - обеспечивать составление баланса и оперативных сводных отчётов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета, другой бухгалтерской и статистической отчётности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы (п. 4.16), - проверять и подписывать журналы-ордера, кассовые, материальные денежные и банковские документы (п. 4.17.), - обеспечивать полную и своевременную оплату учреждением обязательных налогов и сборов (п. 4.18.), - осуществлять контроль за соответствием принимаемых учреждением обязательств объёмам финансовых ассигнований учреждения, предусмотренных сметами доходов и расходов, лимитами бюджетных обязательств (п. 4.19.), - осуществлять ведение операций по движению средств на лицевых счетах по бюджетным источникам, оформлению соответствующего мемориального ордера (п. 4.20.), - руководить работниками централизованной бухгалтерии Учреждения (п. 4.23.), - квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства Учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности (п. 4.24), - соблюдать правила внутреннего распорядка, противопожарной безопасности и техники безопасности, санитарно-эпидемиологического режима, нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения (п. 4.26.), - соблюдать запреты, ограничения и обязанности, установленные ст.ст. 17, 18, 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (п. 4.32.), - уведомлять руководителя ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» (или иное уполномоченное лицо) о фактах обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и принимать меры антикоррупционной защиты, направленные на преодоление коррупционно-опасных ситуаций и их последствий (п. 4.33.), - воздерживаться от коррупционно-опасного поведения, принимать меры антикоррупционной защиты, направленные на преодоление коррупционно-опасных ситуаций и их последствий (п. 4.34.). Согласно п. 13 Положения о централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», главный бухгалтер централизованной бухгалтерии ФИО1 обязана, в том числе: - руководить всей деятельностью централизованной бухгалтерии, нести персональную ответственность за своевременное и качественное выполнение возложенных на централизованную бухгалтерию Учреждения задач и функций, - осуществлять в пределах своей компетенции функции управления (планирование, организации, мотивации, контроля), принимать решения, обязательные для всех работников централизованной бухгалтерии, - распределять функциональные обязанности и отдельные поручения между работниками централизованной бухгалтерии, устанавливать степень их ответственности, при необходимости вносить предложения начальнику Учреждения об изменении должностных инструкций подчинённых работников, - вносить начальнику Учреждения предложения по совершенствованию работы централизованной бухгалтерии, оптимизации её структуры и штатной численности, - участвовать в перспективном и текущем планировании деятельности централизованной бухгалтерии, а также подготовке приказов, распоряжений и иных документов, касающихся возложенных на централизованную бухгалтерию задач и функций, - принимать необходимые меры для улучшения материально-технического и информационного обеспечения, условий труда, повышения профессиональной подготовки работников централизованной бухгалтерии, - участвовать в подборе и распределении кадров централизованной бухгалтерии, вносить начальнику Учреждения предложения о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий на работников централизованной бухгалтерии, направлении их на переподготовку и повышение квалификации, - осуществлять контроль над исполнением подчинёнными работниками своих должностных обязанностей, соблюдением трудовой дисциплины и деятельности централизованной бухгалтерии в целом, - в случае обнаружения незаконных действий должностных лиц докладывать о них начальнику Учреждения для принятия мер. Для реализации возложенных обязанностей, в соответствии с Должностным регламентом, ФИО1 имеет право, в том числе: - действовать от имени Учреждения, представлять его интересы по финансовым вопросам во взаимоотношениях с налоговыми органами, органами управления государственных внебюджетных фондов, органами государственной и муниципальной власти, другими организациями (п. 5.1.), - подписывать и согласовывать документы бухгалтерского, налогового учёта, отчётность, а также другие документы в пределах своей компетенции (п. 5.2.), - устанавливать обязательный для всех отделов и служб учреждения порядок и сроки документального оформления операций и представления в бухгалтерию необходимых документов и сведений (списки должностных лиц, на которых возлагается обязанность составления первичных документов и которым предоставляется право их подписи, согласовываются с главным бухгалтером) (п. 5.3.), - распределять обязанности между сотрудниками бухгалтерии, составлять их должностные инструкции, контролировать их исполнение (п. 5.4.), - требовать от руководителей отделов, от руководства учреждения: содействия в исполнении своих обязанностей и прав, предусмотренных должностной инструкцией; принятия мер к усилению сохранности имущества учреждения, обеспечению правильной организации бухгалтерского учёта и контроля (п. 5.5.), - давать указания, обязательные для исполнения всеми отделами учреждения и сотрудниками, по вопросам финансово-хозяйственной деятельности учреждения в целях соблюдения требований законодательства (п. 5.6.), - готовить предложения о поощрении отличившихся работников централизованной бухгалтерии, отличившихся в решении вопросов, входящих в их компетенцию (п. 5.8.), - готовить предложения о наказании сотрудников централизованной бухгалтерии за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей (п. 5.9.), - участвовать в подборе и расстановке кадров по своей деятельности (п. 5.10.), - вносить предложения по развитию и совершенствованию деятельности учреждения (п. 5.11.), - принимать участие в конференциях и совещаниях, на которых рассматриваются вопросы, связанные с его работой (п. 5.13.), - контролировать соблюдение работниками и сотрудниками учреждения порядка оформления и предоставления в бухгалтерию необходимых документов и сведений (п. 5.14), - действовать от имени бухгалтерии, представлять её интересы во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями организации и сторонними организациями по хозяйственно-финансовым и иным вопросам (п. 5.15), - подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п. 5.16), - вносить на рассмотрение руководителя организации представления о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей работников бухгалтерии (п. 5.19). Для осуществления своих задач и функций, в соответствии с п. 14 Положения о централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», главный бухгалтер централизованной бухгалтерии ФИО1 имеет право, в том числе: - запрашивать и получать от начальника Учреждения, структурных подразделений и служб информацию, необходимую для выполнения возложенных на неё задач и функций, - требовать от всех подразделений Учреждения соблюдения порядка оформления операций по бухгалтерскому учёту и представления в установленные сроки необходимых документов и сведений, - требовать от руководителей структурных подразделений и служб Учреждения принятия мер, направленных на обеспечение правильной организации бухгалтерского учёта, - вносить предложения начальнику Учреждения о привлечении к материальной и дисциплинарной ответственности должностных лиц по результатам проверок, - представительствовать в установленном порядке от имени Учреждения по вопросам, относящимся к компетенции централизованной бухгалтерии, во взаимоотношениях с налоговыми, финансовыми органами, органами государственных внебюджетных фондов, банками, кредитными и иными государственными организациями, - вносить предложения начальнику Учреждения о перемещении работников централизованной бухгалтерии, их поощрении за успешную работу, а также предложения о наложении дисциплинарных взысканий на работников, нарушающих трудовую дисциплину; - участвовать в совещаниях при рассмотрении вопросов, отнесённых к компетенции централизованной бухгалтерии, - осуществлять иные правомочия, предоставленные главному бухгалтеру нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами УМВД России по <адрес>. В соответствии с Должностным регламентом, главный бухгалтер ФИО1 руководит сотрудниками бухгалтерии, а также координирует финансовую деятельность учреждения (п. 3.2.) и несёт ответственность, в том числе: за невыполнение или ненадлежащее выполнение приказов, распоряжений и поручений руководителя учреждения (п. 6.2.); за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, трудовой дисциплины в пределах, определённых действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п. 6.3.); за несоблюдение ограничений, запретов и обязанностей, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», и ст.ст. 17, 18, 20 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (п. 6.18.). Кроме того, в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 10, ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»), ФИО1 являясь сотрудником органов внутренних дел, обязана, в том числе: - знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 1 ч. 1 ст. 12), - знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 12), - соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 4 ч. 1 ст. 12), - не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12 ч. 1 ст. 12), - сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. 13 ч. 1 ст. 12). Занимая указанную должность, ФИО1 как должностное лицо правоохранительного органа осознавала, что в силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», её служба, равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Кроме того, в соответствии со ст. 13 «О службе в органах внутренних дел РФ», ч. 4 ст. 7, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ФИО1 независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, обязана принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения. Исполняя свои служебные обязанности, согласно ч.ч. 1, 4 ст. 6 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ФИО1 должна была осуществлять свою служебную деятельность в точном соответствии с законом и не могла в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства. Таким образом, главный бухгалтер ФИО1, являлась должностным лицом в государственном учреждении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно, а с ДД.ММ.ГГГГ постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по должности главного бухгалтера ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>». ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, занимая должность главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», являясь должностным лицом в государственном учреждении, в силу служебного положения, будучи осведомлённой о наличии неосвоенных средств, предусмотренных фондом заработной платы работников (гражданского персонала) Учреждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, за счёт которых, в соответствии с п. 6 Положения о премировании работников Учреждения, утверждённого приказом начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах оплаты труда работников ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», работникам Учреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 будет выплачена дополнительная разовая премия по итогам работы за 2023 год, используя своё служебное положение, авторитет и значимость должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Учреждения и доверительные отношения с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путём злоупотребления доверием, решила похитить чужое имущество, принадлежащее указанным выше работникам, а после обратить его в свою пользу. После этого, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Учреждения, по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путём злоупотребления доверием чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, будучи должностным лицом, в силу своего служебного положения, заведомо зная об остатке неосвоенных средств, предусмотренных фондом заработной платы работников (гражданского персонала) Учреждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, произвела предварительный расчёт возможной дополнительной разовой премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год названным работникам, определив тем самым сумму денежных средств, которая может быть им выплачена в случае принятия положительного решения комиссией по установлению выплат дополнительной разовой премии работникам Учреждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год. Далее ФИО1 в указанный период, находясь в здании Учреждения по указанному выше адресу, встретилась с заведующей канцелярией Учреждения Потерпевший №2, которой, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, используя служебное положение, авторитет и значимость должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Учреждения и доверительное отношение с Потерпевший №2 и злоупотребляя им, умышленно, сообщила недостоверные и несоответствующие действительности сведения о том, что благодаря ФИО1 начислена Потерпевший №2 дополнительная разовая премия по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год в повышенном размере, и часть суммы из начисленной указанной премии Потерпевший №2 должна будет передать ей (ФИО1), поскольку указанная часть денежных средств принадлежит именно ФИО1 Таким образом, ФИО1 в указанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, используя служебное положение, авторитет и значимость должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Учреждения и доверительное отношение с Потерпевший №2, умышленно ввела Потерпевший №2 в заблуждение, сообщив ей недостоверные и несоответствующие действительности сведения, касающиеся обстоятельств выплаты предстоящей премии, а именно определения размера премии, причитающейся к выплате, а также принадлежности именно ФИО1 части денежных средств из данной суммы премии, которая подлежит передаче последней. В свою очередь, Потерпевший №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Учреждения, будучи введённой в заблуждение и ввиду занимаемого служебного положения, авторитета и значимости должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Учреждения ФИО1 и доверительных отношений с ней, не подозревая об истинности преступных намерений ФИО1 о хищении принадлежащих ей (Потерпевший №2) денежных средств, на её предложение ответила согласием. Продолжая реализацию задуманного преступления, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Учреждения, по адресу: <адрес>, встретилась с заведующей складом отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения Учреждения Потерпевший №1, которой, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, используя служебное положение, авторитет и значимость должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Учреждения и доверительное отношение Потерпевший №1 и злоупотребляя им, умышленно, сообщила недостоверные и несоответствующие действительности сведения о том, что благодаря ФИО1 начислена Потерпевший №1 дополнительная разовая премия по итогам работы за 2023 год в повышенном размере, и часть суммы из начисленной указанной премии Потерпевший №1 должна будет передать ей (ФИО1), поскольку указанная часть денежных средств принадлежат именно ФИО1 Таким образом, ФИО1 в указанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, используя служебное положение, авторитет и значимость должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Учреждения и доверительное отношение с Потерпевший №1, умышленно ввела Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ей недостоверные и несоответствующие действительности сведения, касающиеся обстоятельств выплаты предстоящей премии, а именно определения размера премии, причитающейся к выплате, а также принадлежности именно ФИО1 части денежных средств из данной суммы премии, которая подлежит передаче последней. В свою очередь, Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Учреждения, будучи введённой в заблуждение и ввиду занимаемого служебного положения, авторитета и значимости должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Учреждения ФИО1 и доверительных отношений с ней, не подозревая об истинности преступных намерений ФИО1 о хищении принадлежащих ей денежных средств, на её предложение ответила согласием. Приказом врио начальника Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Комиссии по установлению выплат дополнительной разовой премии работникам (гражданскому персоналу) ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» утверждён состав Комиссии по установлению выплат дополнительной разовой премии работникам (гражданскому персоналу) Учреждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год. Указанным выше Приказом в состав комиссии включена ФИО1, которой также поручено рассчитать экономию денежных средств по фонду оплаты труда гражданского персонала ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», исходя из доведённых объёмов ассигнований по соответствующим статьям расходов, с учётом фактически произведённых текущих и дополнительных выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Учреждении, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 путём злоупотребления доверием, используя служебное положение, авторитет и значимость должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Учреждения, из корыстных побуждений и умышленно, произвела предварительный расчёт дополнительной разовой премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, установив общую сумму в размере 6 806 847 рублей 02 копейки, сэкономленных по фонду оплату труда гражданского персонала, при этом, определила суммы в размере 400 000 рублей, подлежащие включению в бухгалтерскую справку для предстоящей выплаты Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Затем, ФИО1, в указанное выше время, находясь в Учреждении, по адресу: <адрес>, произведя предварительный расчёт дополнительной разовой премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год и определив сумму денежных средств, подлежащих включению в бухгалтерскую справку для выплаты премии Потерпевший №2 и Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего последним путём злоупотребления доверием, используя служебное положение, авторитет и значимость должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Учреждения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подготовила рапорт от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы 6 806 847 рублей 02 копейки в качестве экономии по фонду оплаты труда гражданского персонала, а также бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ, указав в ней суммы дополнительной разовой премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащие выплате Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в размере 400 000 рублей каждой. Затем ФИО1 в указанное выше время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего работникам Учреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 путём злоупотребления доверием, используя служебное положение, авторитет и значимость должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Учреждения, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде имущественного ущерба Потерпевший №2 и Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя умышленно и противоправно, предоставила составленные ею данные документы (рапорт и бухгалтерскую справку) Комиссии по установлению выплат дополнительной разовой премии работникам (гражданскому персоналу) Учреждения (далее - Комиссия) для решения вопроса по установлению выплат дополнительной разовой премии указанным выше работникам (гражданскому персоналу), при этом, не посвящая в истинность своих преступных действий членов Комиссии. ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО1 рапорта и бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам заседания комиссии, произведённые расчёты, составленные ФИО1 и отражённые ею в указанных выше документах, оставлены без изменения. ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника Учреждения № л/с «О выплате работникам дополнительной разовой премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год», на основании бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ФИО1 и определённых в ней сумм, подлежащих выплате в виде премии, работникам (гражданскому персоналу) Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выплачена дополнительная разовая премия по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 400 000 рублей каждой. Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Учреждения, после заседания Комиссии, будучи осведомлённой о размере премии, установленной к выплате Потерпевший №2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путём злоупотребления доверием, используя служебное положение, авторитет и значимость должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Учреждения и доверительное отношение Потерпевший №2, из корыстных побуждений, действуя умышленно и противоправно, сообщила Потерпевший №2 сумму денежных средств в размере 87 000 рублей, которую Потерпевший №2 должна, с учётом ранее состоявшегося между ними разговора, передать ей из выплаченной суммы дополнительной разовой премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год, продолжая злоупотреблять её доверием. В свою очередь, Потерпевший №2, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Учреждения ввиду служебного положения ФИО1 и доверительных отношений с ней, будучи введённой в заблуждение недостоверной и несоответствующей действительности информацией, сообщённой ей ФИО1, и не подозревая об истинности преступных намерений ФИО1, на её требование ответила согласием. Кроме того, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», по адресу: <адрес>, после заседания Комиссии, будучи осведомлённой о размере премии, установленной к выплате Потерпевший №1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путём злоупотребления доверием, используя служебное положение, авторитет и значимость должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Учреждения и доверительное отношение Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя умышленно и противоправно, сообщила Потерпевший №1 сумму денежных средств в размере 87 000 рублей, которую Потерпевший №1 должна, с учётом ранее состоявшегося между ними разговора, передать ей из выплаченной суммы дополнительной разовой премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год, продолжая злоупотреблять её доверием. В свою очередь, Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Учреждения ввиду служебного положения ФИО1 и доверительных отношений с ней, будучи введённой в заблуждение недостоверной и несоответствующей действительности информацией, сообщённой ей ФИО1, не подозревая об истинности преступных намерений ФИО1, на её требование ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Восточного отделения № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО19 поступили денежные средства в сумме 382 000 рублей, в том числе дополнительная разовая премия по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 348 000 рублей. После этого, Потерпевший №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», по адресу: <адрес>, в целях выполнения обязательств о передаче денежных средств в сумме 87 000 рублей, принятых перед ФИО1, будучи введённой последней в заблуждение, со своего счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Восточного отделения № ПАО «Сбербанк» перечислила денежные средства в сумме 90 000 рублей на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Восточного отделения № ПАО «Сбербанк» и привязанный к банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №2, которую в указанное время и месте передала ФИО1 для обналичивания денежных средств в сумме 87 000 рублей. Далее ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, после получения от Потерпевший №2 банковской карты №, привязанной к счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Восточного отделения № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 путём злоупотребления доверием, используя служебное положение, авторитет и значимость должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Учреждения и доверительное отношение Потерпевший №2, из корыстных побуждений, действуя умышленно и противоправно, проследовала от здания ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> банкомату АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где, в период с ДД.ММ.ГГГГ обналичила денежные средства в общей сумме 87 000 рублей с банковской карты №, произведя банковские операции на суммы: в ДД.ММ.ГГГГ - 4 900 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ - 4 900 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ - 7 200 рублей. После этого ФИО1, похищенные у Потерпевший №2 денежные средства обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 87 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Восточного отделения № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 371 927 рублей, в том числе дополнительная разовая премия по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 348 000 рублей. После этого, Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи введённая в заблуждение и не осведомлённая о преступных намерениях ФИО1, по договоренности с последней, в банкомате № со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Восточного отделения № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и привязанного к банковской карте №, обналичила денежные средства в сумме 87 000 рублей, после чего проследовала в здание ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где согласно ранней договорённости передала ФИО1 денежные средства в сумме 87 000 рублей. После этого ФИО1, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 87 000 рублей. Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, состоя в должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Учреждения, являясь должностным лицом государственного учреждения, используя служебное положение, авторитет и значимость должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Учреждения и доверительные отношения с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих преступных в виде имущественного ущерба Потерпевший №2 и Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя умышленно и противоправно, путём злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 87 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму и денежные средства в сумме 87 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, а всего на общую сумму 174 000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав факты получения ею денежных средств от Потерпевший №2 и Потерпевший №1, вину в инкриминируемом преступлении не признала, полагая, что действовала с ведома и по решению руководства в лице Свидетель №7, которой она поверила и считала, что другого способа получить заработанные, причитающиеся ей по закону выплаты, не было. По обстоятельствам дела показала, что в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» трудоустроилась ДД.ММ.ГГГГ на вольнонаёмную должность бухгалтера 1 категории, и до ДД.ММ.ГГГГ года занимала в бухгалтерии учреждения различные должности. ДД.ММ.ГГГГ была принята стажёром по должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была назначена на аттестованную должность главного бухгалтера. Её наставником был Свидетель №2 - помощник начальника части по тылу, который никакой помощи ей не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась с приказом о присвоении ей специального военного звания - старший лейтенант, и в этот же день с ней заключили контракт задним числом с ДД.ММ.ГГГГ о службе в МВД как со стажёром на срок 4 года без указания в нём специального звания. Всю проделанную работу выполняла, будучи стажёром, который не является должностным лицом, не наделён функциями представителя власти, следовательно, не является спецсубъектом. На её вопросы Свидетель №14 о том, как будет учтён её вклад в деятельность учреждения за фактически отработанное время в качестве вольнонаемного работника при выплате годовой премии, он ответил, решим. ДД.ММ.ГГГГ уволилась по своей инициативе в связи с недоверием к руководству учреждения. По существу предъявленного обвинения показала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года из УМВД России по <адрес> поступило указание начальника Управления o сжатых сроках начисления и выплаты заработной платы, в том числе гражданскому персоналу. В срок к ДД.ММ.ГГГГ она произвела окончательный расчёт заработной платы за декабрь 2023 года, определила остаток лимитов бюджетных обязательств по статьям «заработная плата» и «денежное довольствие», о чём рапортом доложила врио начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» Свидетель №7 для дальнейшего рассмотрения вопроса об их распределении. После этого по указанию Свидетель №7 в черновом варианте подготовила списки сотрудников и суммы предполагаемых выплат, предварительно получив в отделе кадров от ФИО20 информацию о количестве сотрудников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Необходимую информацию ФИО20 предоставила ей в таблице формате «Microsoft Excel», где были графы с фамилиями, должностями, ставкой, даты приёма и увольнения сотрудника. Затем указанная таблица была перенесена на флеш-носитель и уже на своём рабочем месте в этой таблице она добавила графу «сумма» и внизу указала итоговую сумму остатка (экономию), которую необходимо было распределить. После этого распределила итоговую сумму между всеми сотрудниками, указанными в списке, в том числе и на вакантные должности ведущего экономиста 300 000 рублей, материалиста 100 000 рублей, расчётчика по заработной плате 300 000 рублей, юриста 100 000 рублей (без указания ФИО). В итоге разнесла всю сумму, затем перенесла данные из таблицы в документ в формате «Word», оформила бухгалтерской справкой, датировав её ДД.ММ.ГГГГ. Затем эту бухгалтерскую справку распечатала и предоставила Свидетель №7 вечером ДД.ММ.ГГГГ в кабинете отдела кадров. Предоставив Свидетель №7 справку, обратилась к ней с вопросом о том, что её фамилия как вольнонаёмного сотрудника отсутствует в списке, а указаны только вакантные должности в бухгалтерии и юридическом отделе. Сказала Свидетель №7, что вклад её работы не оценён, и спросила, каким образом будет компенсирован и поощрён её труд в течение этого года в качестве вольнонаёмного работника. Поскольку ею был подготовлен черновой вариант, спросила разрешения включить её (ФИО1) в этот список вместо вакантных должностей в бухгалтерии, так как она предполагала, что сможет получить премию в размере 700 000 рублей за счёт вакантных должностей ведущего экономиста - 300 000 рублей, материалиста - 100 000 рублей, и расчётчика по заработной плате - 300 000 рублей. На что Свидетель №7 ей ответила, что поскольку она является стажёром по должности главного бухгалтера и получает заработную плату по статье денежное довольствие, а с октября 2023 года была уволена из-за стажировки с вольнонаёмной должности, ей премия как вольнонаёмному сотруднику не положена. Увидев её подавленное состояние, Свидетель №7 посоветовала ей попросить у сотрудников поделиться денежными средствами. Сказанное Свидетель №7 расценила инструкцией к действию. Кроме этого Свидетель №7 сказала, что, если она будет разговаривать с сотрудниками по поводу передачи причитающейся ей премии, то необходимо решить вопрос и в отношении её (Свидетель №7), так как она выполняла работу по должности юриста и тоже хотела бы компенсировать свой труд. Вернувшись в свой рабочий кабинет, следуя указаниям Свидетель №7, сначала распределила сумму предполагаемых премий по вакантным должностям (ведущего экономиста - 300 000 рублей, материалиста - 100 000 рублей, расчётчика по заработной плате - 300 000 рублей и юриста - 100 000 рублей) между всеми сотрудниками, но так как Свидетель №7 попросила и для неё получить 100 000 рублей за вакантную должность юриста, понимала, что не сможет собрать для Свидетель №7 100 000 рублей. Сумму предполагаемых премий по вакантным должностям распределила, в том числе между Потерпевший №2 и Потерпевший №1 На тот момент сумма предполагаемых выплат указанным сотрудникам была меньше итоговой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так как она не включала 800 000 рублей по указанным выше вакантным должностям. В дальнейшем был издан приказ, создана комиссия, её заседание проходило ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Свидетель №14 На заседание комиссии она принесла бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе комиссии она озвучивала фамилию сотрудника и сумму, и комиссия либо соглашалась, либо вносила предложения с изменениями. В итоге практически все суммы остались без изменения, за исключением нескольких сотрудников. Ни один член комиссии вопрос о бухгалтерии не задал. По итогам заседания комиссии был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ она подошла к работникам тех отделов, с которыми часто работала и поддерживала приятельские отношения, в том числе к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 С каждой разговаривала отдельно и объясняла сложившуюся ситуацию о том, что она (ФИО1), отработав на разных должностях в бухгалтерии в течение 2023 года, не получит премию по итогам года из-за стажировки. Единственным вариантом получения экономии было попросить помощи у коллег. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 добровольно (по собственному желанию) каждая передали ей по 87 000 рублей как гражданские лица (приятели), а не как работники учреждения, таким способом финансово помогли ей. Потерпевший №2 лично передала ей свою банковскую карту, сообщив пин-код от неё, с которой она через банкомат, расположенный по <адрес> обналичила денежные средства в сумме 87 000 рублей, а в последующем вернула карту Потерпевший №2 Убеждена, что просила у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежные средства по праву положенные ей. Руководство в лице Свидетель №7 обмануло её, ошибочно не включив в список премированных сотрудников по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год. Причитающаяся ей премия по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год была распределена между вольнонаёмными сотрудниками, в том числе между Потерпевший №2 и Потерпевший №1, к которым ей посоветовала обратиться Свидетель №7 с просьбой помочь в сложившейся ситуации и передать денежные средства, что она и сделала. Решение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 передать ей денежные средства, было принято ими лично, последних она не обманывала, своим служебным положением не пользовалась. Из-за неграмотных действий со стороны руководства ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» нарушены её права на законные выплаты. В настоящее время понимает, что должна была обратиться за защитой своих прав и интересов в суд, а не верить Свидетель №7 В сложившейся ситуации потерпевшая и обманутая она сама. Денежные средства в сумме 87 000 рублей, полученные ею от Потерпевший №2 вместе с новогодним подарком ДД.ММ.ГГГГ передала Свидетель №7 в качестве экономии денежных средств по вакантной должности юриста. Из полученных от Потерпевший №1 87 000 рублей часть, а именно 60 651 рубль внесла в кассу учреждения в качестве неудержанного ею налога на доходы физических лиц при расчёте ею заработной платы медицинскому персоналу. Указанную сумму внесла в кассу учреждения не как денежные средства Потерпевший №1, а как свою экономию за 2023 год. Таким образом, денежные средства, полученные от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в свою собственность не обращала и не расходовала на личные нужды. Утверждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о том, что она (ФИО1) обманным путём злоупотребила их доверием и похитила принадлежащее им денежные средства не уместны, поскольку размер полученных ими премий превышен на 200 000 рублей у каждой, так как определённые им размеры премий в 400 000 рублей (каждой) допущен в нарушение Приказа № и фактически переданные ими деньги в размере 87 000 рублей являются бюджетными средствами, подлежащими возвращению в бюджет. В период инкриминируемого деяния сотрудником органов внутренних дел не являлась, а была лишь стажёром по должности главного бухгалтера, поэтому не является специальным субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемой, данных ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (т. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроилась в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» на вольнонаёмную должность ведущего бухгалтера. В октябре 2023 года приняла от начальника учреждения Свидетель №14 предложение занять аттестованную должность главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ года приступила к стажировке по указанной должности на срок 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность была ДД.ММ.ГГГГ. В середине ДД.ММ.ГГГГ года из УМВД России по <адрес> поступило указание начальника Управления о сжатых сроках начисления и выплаты заработной платы гражданскому персоналу, медицинскому персоналу и аттестованным сотрудникам ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ произвела окончательный расчёт заработной платы за декабрь и определила остаток лимитов бюджетных обязательств по статье «заработная плата и денежное довольствие», о чём ДД.ММ.ГГГГ доложила рапортом врио начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» Свидетель №7 для дальнейшего распределения и рассмотрения вопроса о распределении. После чего по указанию Свидетель №7 приступила к подготовке списков сотрудников с указанием сумм предполагаемых выплат. Для этого получила от специалиста по кадрам ФИО20 информацию о количестве сотрудников по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, их должности и ставки. Указанную информацию ФИО20 предоставила в электронном виде. Она сделала таблицу в формате «Microsoft Exceel», где были несколько граф с фамилиями, должностями и ставкой. Также добавила графу «сумма» и внизу указала итоговую сумму сложившейся экономии. Суммы премии распределяла в зависимости от даты приёма сотрудника на работу, увольнения, личного вклада сотрудника и дополнительного объёма в течение года. В учреждении имелось положение о премировании, она, обладая бухгалтерскими знаниями по этому вопросу, а также на основании нормативных актов, разнесла итоговую сумму по всему списку сотрудников, которую вписала в бухгалтерскую справку, датировав её ДД.ММ.ГГГГ года. Далее эту бухгалтерскую справку предоставила ФИО3 и обратилась к ней с вопросом о том, что её (ФИО1) фамилия как вольнонаёмного сотрудника и вклад её работы не оценён и спросила, каким образом будет компенсирован её труд за работу в ДД.ММ.ГГГГ году как вольнаёмного сотрудника, и можно ли включить её (ФИО2) в этот список. На что Свидетель №7 сказала, поскольку она является стажёром по должности главного бухгалтера и получает заработную плату по статье денежное довольствие, а с ДД.ММ.ГГГГ года уволена по вольнонаёмной должности, то ей (ФИО1) не положена премия как вольнонаёмному сотруднику. Данная ситуация её расстроила. В последующем Свидетель №7, не называя конкретных фамилий и сумм, предложила ей обратиться к сотрудникам, чтобы они поделились с ней (ФИО1) денежными средствами. При этом Свидетель №7 сказала, что обращаться к сотрудникам учреждения она должна от своего имени лично, не делая акцент на руководство. Поскольку Свидетель №7 являлась руководителем высокого ранга, и она (ФИО1) находилась в непосредственном её подчинении, то данные Свидетель №7 рекомендации восприняла как инструкцию к действию и не являющиеся противоправными. Начальник учреждения Свидетель №14, который на тот момент был в отпуске, приезжал в учреждение, и, увидев справку, сказал Свидетель №7, что необходимо создать комиссию по распределению экономии денежных средств по фонду оплаты труда среди гражданского персонала, и изъявил желание присутствовать при рассмотрении этого вопроса. По итогу заседания комиссии был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. На заседание комиссии она принесла свою бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ, зачитывала фамилию каждого сотрудника и причитающуюся ему сумму. За исключением нескольких сотрудников на комиссии при обсуждении каждого работника итоговые суммы были оставлены в том виде, в котором они были ею предоставлены. По итогам заседания комиссии ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 дала ей указание изменить цифры в бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГГГ с учётом внесённых на комиссии изменений. В итоге бухгалтерская справка была фактически составлена ею ДД.ММ.ГГГГ, но датирована ДД.ММ.ГГГГ. После заседания комиссии справка была передана в отдел кадров для составления приказа. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ она подошла к сотрудникам, с которыми часто общалась по работе и поддерживала приятельские отношения, в том числе к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 К каждой подходила отдельно и объясняла ситуацию, что по независящим от неё причинам премию она не получит, и что единственным способом получить положенную ей премию является индивидуальная помощь от коллег в определённом размере. Поскольку она видела суммы премии, причитающиеся Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оценив свой труд, попросила у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по 100 000 рублей за вычетом подоходного налога. После выплаты и зачисления на банковские карты премии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 каждая добровольно в разное время передали ей денежные средства в размере 87 000 рублей, то есть за вычетом налога на доходы физических лиц. Потерпевший №2 передавала ей свою банковскую карту, при помощи которой она обналичила денежные средства в сумме 87 000 рублей в банкомате в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, а на следующий день вернула ей карту. Обратилась к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как к приятелям и потому что в процессе работы они взаимодействовали. Когда обращалась к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с просьбой ей материально помочь не пользовалась своей должностью, авторитета по должности у неё не было. По приятельским отношениям Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передали ей деньги добровольно, она не вводила их в заблуждение. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 единогласно вошли в её положение, поэтому каждая, не задумываясь, согласились ей помочь. Потерпевший №2 не так восприняла её информацию. Потерпевший №2 она (ФИО1) говорила, что если она (ФИО1) была бы в списке, то их (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) премия уменьшилась бы на эту сумму. То есть она (ФИО1) предположила, что между сотрудниками, в том числе Потерпевший №1 и Потерпевший №2 распределены её (ФИО1) денежные средства. Полученные денежные средства от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 использовала для погашения кредита, приобретения продуктов питания, оплаты коммунальных платежей. Анализируя показания ФИО1 в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании в той части, в которой они противоречат установленным судом обстоятельствам, суд расценивает их как избранный подсудимой способ защиты, с целью снижения степени ответственности за содеянное, поскольку показания последней в данной части полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Вместе с тем, поскольку ФИО1 сообщила в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании ряд обстоятельств, соответствующих фактическим обстоятельствам уголовного дела, указанную позицию суд расценивает как частичное признание ею своей вины в совершённом преступлении. Виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, потерпевшая Потерпевший №2 показала, что работает в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» в должности заведующей канцелярией, её рабочее место расположено в административном здании учреждения, по адресу: <адрес>. Она является вольнонаёмным работником, среднемесячный размер её заработной платы в 2023 году составлял 68 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года в учреждение на должность бухгалтера была принята ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ года последняя стала занимать должность главного бухгалтера. В течение рабочего ДД.ММ.ГГГГ года решала с ФИО1 вопросы служебного характера. За время работы ФИО1 показала себя с положительной стороны, компетентная, адекватная, приятная в общении и вежливая коллега. За период работы между ней и ФИО4 сложились хорошие, доверительные отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ числах ДД.ММ.ГГГГ года к ней в приёмную пришла ФИО1, которая сообщила, что приложит все усилия, чтобы всем вольнонаёмным работникам по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ года была выплачена премия в повышенном размере. При этом ФИО1 пояснила, что сумма, которая поступит ей (Потерпевший №2) на банковскую карту, будет выше, чем будет распределена на заседании комиссии, поэтому денежные средства, которые будут получены сверх официальной премии, ей (Потерпевший №2) необходимо отдать ей (ФИО1). Со слов ФИО1, ей предназначалась к выплате сумма в размере 300 000 рублей, однако сумма будет выплачена больше, и что эту разница она должна отдать ей (ФИО1). Сказанное ФИО1 объяснила тем, что эти денежные средства являются её (ФИО1) деньгами. Поскольку ФИО1 являлась главным бухгалтером, заведовала всеми финансовыми вопросами учреждения, производила впечатление умного человека, полагала, что ФИО1 в силу занимаемой ею должности говорит правду, так как знает все обстоятельства, связанные с выплатой премии. Оснований не доверять ФИО1 у неё не было. Лично для себя она решила, что таким образом руководство хочет поощрить ФИО1 за её труд. В дальнейшем состоялось заседание комиссии, на котором руководство обсуждало начисление премии вольнонаёмным сотрудникам. В указанном совещании принимали участие Свидетель №2 - начальник тыла, Свидетель №7 - заместитель начальника учреждения, которая на тот момент исполняла обязанности начальника учреждения, и сама ФИО1 как главный бухгалтер. После указанного совещания, ДД.ММ.ГГГГ к ней в приёмную снова пришла ФИО1, которая сообщила, что премию распредели, добавив, что после получения премии ей (Потерпевший №2) необходимо отдать ей (ФИО1) 87 000 рублей. Посчитала, что, если руководство на совещании приняло такое решение, значит этот вопрос решённый. Размер денежной суммы ФИО1 был написан на листке бумаги. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня на её расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства около 400 000 рублей в качестве премии. После поступления премии, взяла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая не является основной, и посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевела на неё с зарплатной карты 90 000 рублей. Затем в этот же день, находясь на рабочем месте, когда ФИО1 зашла к ней в приёмную, передала последней свою банковскую карту и листок с пин-кодом от карты, чтобы ФИО1 сама сняла с карты 87 000 рублей, определённую ею ранее. Вечером того же дня в смс-сообщениях в приложении «Сбербанк онлайн» увидела, что с её банковской карты осуществлено снятие наличных денежных средств в общей сумме 87 000 рублей. При этом изначально было отказано в выдаче всей суммы, и в дальнейшем снятие 87 000 рублей происходило частями. Спустя несколько дней ФИО1 вернула ей банковскую карту и листок с пин-кодом, поблагодарила и ничего не сказала. Во всех случаях, когда разговаривала с ФИО1 по вопросу начисления премиальных выплат и необходимости передачи ей (ФИО1) денежных средств, а также когда передавала ей свою банковскую карту и получала карту обратно, никого рядом не было. Согласилась передать ФИО1 87 000 рублей только потому, что последняя внушила ей, что эти денежные средства её (ФИО1), и что это было решение руководства. Со слов Потерпевший №1, работающей в учреждении заведующей складом, знает, что Потерпевший №1, так же как и она передала ФИО1 из своей годовой премии 87 000 рублей. В январе 2024 года о данной ситуации стало известно руководству, по реакции которого поняла, что ФИО1 её обманула, присвоив часть её годовой премии себе. Убеждена, что ФИО1 совершила в отношении неё мошеннические действия, похитив её денежные средства, причинила ей значительный ущерб на сумму 87 000 рублей, поскольку данный ущерб составляет её заработную плату за месяц, иных источников дохода у неё нет, при этом на её иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. Обратилась с заявлением в полицию о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за мошеннические действия в отношении неё. В настоящее время похищенная сумма в размере 87 000 рублей подсудимой ей не возмещена, в связи с чем поддерживает свои исковые требования в полном объёме. Обстоятельства, при которых ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ года подходила к Потерпевший №2 по вопросу начисления премиальных выплат и необходимости передачи ей (ФИО1) денежных средств в сумме 87 000 рублей, а также где Потерпевший №2 передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и листок с пин-кодом от неё для снятия ФИО2 указанной выше суммы денежных средств, потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, указав на своё рабочее место в помещении приёмной административного знания ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», по адресу: <адрес> (т. №). Аналогичные показания потерпевшая Потерпевший №2 дала при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с подозреваемой ФИО2 (т. №). Изложенные потерпевшей Потерпевший №2 показания согласуются с исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела: - заявлением Потерпевший №2 в УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая путём мошеннических действий похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 87 000 рублей, чем причинила значительный ущерб (т. №), - копией штатного расписания работников ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», утверждённого приказом начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ к обеспечивающему персоналу и работникам относится должность заведующего канцелярией (т. 1, л.д. 188-194), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с показаниями свидетеля Свидетель №11 (т. №), согласно которым при осмотре изъятого в ПАО «Сбербанк» (т. 3, л.д. 86-87) оптического диска с информацией о движении денежных средств по счетам Потерпевший №2 обнаружены файлы с наименованием «<данные изъяты>» и «Потерпевший №2 9081». Осмотром файла под наименованием «<данные изъяты>» обнаружена информация о движении денежных средств по счёту №, открытому на имя Потерпевший №2 и привязанному к банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ (московского времени) осуществлено поступление денежных средств в сумме 382 002 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (московского времени) списаны денежные средства в сумме 90 000 рублей на банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2 Осмотром файла под наименованием «Потерпевший №2 9081» обнаружена информация о движении денежных средств по счёту №, открытому на имя Потерпевший №2 и привязанному к банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (московского времени) потупили денежные средства в сумме 90 000 рублей с банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №2, а также, что в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ № со счёта банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №2 осуществлено снятие наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут - 4 900 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ - 4 900 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ - 7 200 рублей, а всего 87 000 рублей (т. №), - сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, 17 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №2 является клиентом ПАО «Сбербанк» и на её имя в дополнительном офисе № Северо-Восточного отделения № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счёт № и к нему привязана банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счёт № и к нему привязана банковская карта № (т. №), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № расположен в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> (т. №), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром содержимого оптического диска, представленного ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с информацией о телефонных соединениях ФИО1 по зарегистрированным на её имя абонентским номерам 8-914-***-№ и 8-914-***-№ (т. №) за период с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно положениям угла разворота базовых станций ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в месте расположения банкомата в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> (т. №), - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен расчётный листок Потерпевший №2 за декабрь ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что в декабре 2023 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 выплачены денежные средства в сумме 441 190 рублей, включая разовую премию (т. №). Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» в должности заведующей складом отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения, её рабочее место расположено в административном здании учреждения, по адресу: <адрес>. Она является вольнонаёмным работником. В течение ДД.ММ.ГГГГ года её среднемесячная заработная плата составляла около 44 000 рублей. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ года решала служебные вопросы с ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ года в учреждении занимала должность бухгалтера, а с ДД.ММ.ГГГГ года стала работать главным бухгалтером учреждения. За период работы между ней и ФИО1 сложились хорошие, доверительные отношения. ФИО1 зарекомендовала себя добрым и весёлым человеком, располагала к себе, была трудолюбива и исполнительна. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала распространять в учреждении информацию, что по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ года вольнонаёмным работникам будет выплачена премия в повышенном размере за счёт экономии фонда оплаты труда, что она этого добьётся. После этого, примерно 18 или ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня около ДД.ММ.ГГГГ к ней в пищеблок пришла ФИО1, которая сообщила, что к концу ДД.ММ.ГГГГ года будет приличная премия. Конкретной суммы ФИО1 не называла, но пояснила, что именно благодаря ей, то есть её (ФИО1) заслугам ей (Потерпевший №1) будет выплачена премия в повышенном размере. Также сказанным ФИО1 дала понять, что из выплаченной премии, которую она (ФИО1) для неё определила, она должна отдать ей (ФИО1) часть денег за вычетом налога на доходы физических лиц, так как эта часть денег принадлежит ей (ФИО1). Конкретную сумму для передачи ФИО1 не называла. При данном разговоре никого кроме неё и ФИО1 не было. Указанный разговор состоялся до заседания комиссии по распределению премий. ФИО1 как главный бухгалтер учреждения входила в состав этой комиссии. После этого, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ещё до зачисления премии и заработной платы, во второй половине дня около ДД.ММ.ГГГГ, к ней в пищеблок снова пришла ФИО1 Других работников в пищеблоке не было. В этот раз ФИО1 ей сообщила, что ей (Потерпевший №1) начислена премия 400 000 рублей, не считая заработной платы за месяц, и что из этой суммы подлежат удержанию 13% налога на доходы физических лиц, и из оставшейся суммы 348 000 рублей, 87 000 рублей она (Потерпевший №1) должна отдать ей (ФИО1), так как денежные средства в сумме 87 000 рублей принадлежат ей (ФИО1). Для себя решила, что таким образом руководство учреждения решило премировать ФИО1 Доверилась ФИО1 в силу сложившихся между ними доверительных отношений, а также, поскольку ФИО1 являлась главным бухгалтером учреждения, то есть являлась вторым лицом в учреждении, все финансовые вопросы согласовывались с ней. Более того, ФИО1 как главный бухгалтер входила в состав комиссии по определению размера премии. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства, состоящие из заработной платы и премии в размере около 400 000 рублей. По причине занятости на работе сразу деньги не снимала и не передавала их ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ при встречах с ФИО1 в учреждении последняя намекала ей о необходимости передать ей денежные средства в размере 87 000 рублей. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО1, что деньги передаст на выходных, однако ФИО1 прислала ей голосовое сообщение, из которого следовало, что указанную выше сумму она должна передать ей именно ДД.ММ.ГГГГ. Аудиозапись этого сообщения выдала следователю. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в банкомате, расположенном в магазине «Славянский», по адресу: <адрес>, сняла со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № одной операцией денежные средства в сумме 87 000 рублей. После этого в этот же день поехала в учреждение, где лично в кабинете главного бухгалтера учреждения передала ФИО1 денежные средства в сумме 87 000 рублей. Посторонних в кабинете не было. Всегда, когда разговаривала с ФИО1 по вопросу о передаче ей денег из своей премии, доверилась ФИО1 в силу занимаемой ею должности главного бухгалтера, а также в связи со сложившимися между ними доверительными отношениями. Оснований не доверять ФИО1 у неё не было. Позднее данную ситуацию обсудила с Потерпевший №2, которая ей рассказала, что к ней тоже подходила ФИО1, и что она также после получения годовой премии отдала ФИО1 87 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года об этой ситуации узнал её непосредственный начальник Свидетель №2, который подходил к ней вместе с начальником учреждения Свидетель №14 по данному вопросу. Тогда она им рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ отдала ФИО1 87 000 рублей со своей годовой премии. По реакции руководства поняла, что ФИО2 её обманула и присвоила её деньги себе. По данному факту обратилась с заявлением в полицию о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. ФИО2, похитив её денежные средства в сумме 87 000 рублей, причинила ей значительный ущерб, поскольку данный ущерб составляет больше чем размер её заработной платы за месяц, иных источников дохода у неё нет. В настоящее время похищенная сумма в размере 87 000 рублей подсудимой ей не возмещена, в связи с чем поддерживает свои исковые требования в полном объёме. Аналогичные показания потерпевшая Потерпевший №1 дала при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т. №). Обстоятельства, при которых ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ года подходила к Потерпевший №1 по вопросу начисления премиальных выплат и необходимости передачи ей (ФИО1) денежных средств в сумме 87 000 рублей, а также где Потерпевший №1 лично в руки передала ФИО2 указанные денежные средства вечером ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, указав на своё рабочее место в помещении пищеблока и на помещение служебного кабинета главного бухгалтера учреждения, расположенных в административном знании ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», по адресу: <адрес> (т. №). Изложенные потерпевшей Потерпевший №1 показания согласуются с исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела: - заявлением Потерпевший №1 в УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая путём мошеннических действий похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 87 000 рублей, чем причина значительный ущерб (т. №), - копией штатного расписания работников ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», утверждённого приказом начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ к обеспечивающему персоналу и работникам относится должность заведующего складом (т. 1№), - аудиозаписью голосового сообщения, направленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, прослушанного следователем ДД.ММ.ГГГГ (файл «PTT-№»), из содержания которого следует, что ФИО1 сообщает Потерпевший №1 о своей готовности ожидать последнюю с денежными средствами на рабочем месте в здании ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», по адресу: <адрес> (т. №), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с показаниями свидетеля Свидетель №11 (т. №), согласно которым при осмотре изъятого в ПАО «Сбербанк» (т. №) оптического диска с информацией о движении денежных средств по счёту Потерпевший №1 обнаружен файл с наименованием «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого обнаружена информация о движении денежных средств по счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ (московского времени) осуществлено поступление денежных средств в сумме 371 927 рублей; а также что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Сбербанк» № ATM №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 87 000 рублей (т. №), - сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 является клиентом ПАО «Сбербанк» и на её имя в дополнительном офисе № Северо-Восточного отделения № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счёт № и к нему привязана карта № (т. №), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № расположен в круглосуточном магазине «Славянский», по адресу: <адрес> (т. №), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром содержимого оптического диска, представленного ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с информацией о телефонных соединениях ФИО2 по зарегистрированным на её имя абонентским номерам 8-914-***-№ и 8-914-***-№ (т. №) за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в зоне действия базовой станции, преимущественно расположенной по адресу: <адрес> углом раскрытия от 120 до 150 градусов. При составлении схематичного изображения установлено, что в зоне покрытия базовой станции в указанное время с углами поворота 120 и 150 градусов расположено здание ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», по адресу: <адрес> (т. №), - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен расчётный листок Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ года и установлено, что в декабре 2023 года Потерпевший №1 выплачены денежные средства в сумме 421 041 рубль, включая разовую премию (т. №). Размер выплаченной потерпевшим в ДД.ММ.ГГГГ года заработной платы, в том числе премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом показаний эксперта Свидетель №8 о допущенной им технической ошибке, которым установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выплачена заработная плата в сумме 421 041 рубль, в том числе премия в сумме 348 000 рублей, установленная приказом ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 выплачена заработная плата в сумме 441 190 рублей, в том числе премия в сумме 348 000 рублей, установленная приказом ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (т. №). Свидетель Свидетель №7, заместитель начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» показала, что её рабочее место располагается в административном здании учреждения, по адресу: <адрес>, корпус 3. В её подчинении находится весь медицинский персонал учреждения. Главный бухгалтер и сотрудники централизованной бухгалтерии подчиняются начальнику учреждения - Свидетель №14 В Учреждении с ДД.ММ.ГГГГ года в должности бухгалтера работала ФИО1 как вольнонаёмный сотрудник, а с октября 2023 года ФИО1 стала занимать аттестованную должность главного бухгалтера. За время работы в учреждении ФИО1 зарекомендовала себя трудолюбивым работником и грамотным специалистом. В начале ДД.ММ.ГГГГ года начальник учреждения Свидетель №14 ушёл в очередной отпуск, но без выезда за пределы <адрес>, поэтому практически ежедневно приходил на рабочее место и контролировал работу учреждения. На период его официального отпуска на неё были возложены обязанности начальника учреждения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №14 сказал, что необходимо создать комиссию по распределению экономии денежных средств по фонду оплаты труда среди гражданского персонала с выплатой им премии. При этом Свидетель №14 сообщил, что премия работникам должна быть выплачена до ДД.ММ.ГГГГ. Был издан приказ, сформирована комиссия. Формирование премии работникам учреждения (гражданскому персоналу) за ДД.ММ.ГГГГ год происходило на основании подготовленных ФИО1 данных (бухгалтерской справки), которую она (ФИО1) принесла на заседание комиссии. В состав комиссии, помимо неё входили: Свидетель №2 (председатель комиссии), главный бухгалтер ФИО1, специалист по кадрам ФИО20, а также присутствовал начальник учреждения Свидетель №14, которого попросила присутствовать она, так как в тот момент исполняла обязанности начальника, но не ориентировалась в подобных вопросах. Само заседание проходило ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Свидетель №14 В ходе заседания главный бухгалтер ФИО1 передала справку-таблицу с данными по премированию на обсуждение. В справке были отражены сведения о работнике, его Ф.И.О., а также примерная сумма премиальных выплат положенная работнику, указанные сведения озвучивались. В ходе заседания коллективно решался вопрос о том, в каком размере и кому из сотрудников начислить премию, исходя из стажа работы/срока службы, выполненной за год работы, наказаний и прочих факторов. По предложению Свидетель №14 в таблицу вносились правки по отдельным работникам. Коррективы (изменения) в размеры денежных сумм Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не вносились. Во время обсуждения вопросов премирования сотрудников на каких-то конкретных фамилиях никто не останавливался. Сама ФИО1 инициативу не проявляла, а из присутствующих никто на конкретном работнике внимание не акцентировал, за исключением Свидетель №14 По итогу заседания комиссии был составлен протокол, который вела ФИО20 Протокол был подписан всем составом комиссии. После чего был изготовлен приказ о премировании гражданского персонала, который в последующем передан в бухгалтерию. В приказе, а также в некоторых документах по поводу премирования она ставила свои подписи и резолюции, в том числе с указанием бухгалтерии на осуществление выплат работникам. ФИО1 не была включена в приказ о премировании вольнонаёмных сотрудников, поскольку её должность - главного бухгалтера является аттестованной, она, будучи на тот момент стажёром по должности, понимала это. ДД.ММ.ГГГГ гражданскому персоналу учреждения на основании решения комиссии была выплачена премия. Каждому сотруднику премия поступила в соответствии с приказом, ни больше, ни меньше, так как изменения в приказ внести нельзя. О каком-либо факте, связанном с начислением премии сверх нормы, а также о фактах того, чтобы некоторые сотрудники передавали часть премии ФИО1, ничего не знает. Никто из сотрудников о данных фактах ей не рассказывал и с жалобой по данному поводу не обращался. Узнала об этом только после начала проверки сотрудниками собственной безопасности. ФИО1 к ней с просьбой о сборе денежных средств с работников учреждения не подходила. Не сообщала и не предлагала ФИО1 сообщить сотрудникам учреждения сведения о том, что в выплаченной им годовой премии за ДД.ММ.ГГГГ года находится часть денежных средств, принадлежащая ФИО1 Не обращалась к ФИО1 через ФИО20 с просьбами и не просила её (ФИО1) получить от работников учреждения для себя денежные средства за работу юриста. Денежных средств от ФИО1 с новогодним подарком в ДД.ММ.ГГГГ года не получала и не давала ей указаний (советов, рекомендаций, инструкций) и не обращалась к ФИО1 с просьбами собрать с работников учреждения денежные средства из выплаченной им годовой премии, в том числе и для себя. Не передавала ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в чёрном пакете со словами, что они ей (ФИО2) понадобятся для оплаты услуг адвоката. Показания свидетеля Свидетель №7 объективно согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №14 - начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», который показал, что в его обязанности входит руководство сотрудниками учреждения и общая организация работы учреждения. В штате учреждения работают как аттестованные сотрудники органов внутренних дел, так и не аттестованные (гражданский персонал). В структуре учреждения имеется централизованная бухгалтерия, которую возглавляет главный бухгалтер, который подчиняется ему. В должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ года состояла ФИО1, которая до этого с начала ДД.ММ.ГГГГ года работала в бухгалтерии учреждения и занимала разные должности, которые являлись не аттестованные - кассир, бухгалтер. За время работы в учреждении ФИО1 зарекомендовала себя компетентным сотрудником, грамотным бухгалтером. В конце ДД.ММ.ГГГГ года от главного бухгалтера ФИО1 узнал, что образовался большой остаток фонда оплаты труда для работников из числа гражданского персонала, который должен быть распределён на премирование работников до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в это же время от руководства УМВД России по <адрес> поступило указание о необходимости осуществления всех положенных выплат работникам учреждения в виде заработных плат и премий примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Ещё до своего ухода в отпуск, либо в конце ноября, либо в начале ДД.ММ.ГГГГ года дал указание главному бухгалтеру учреждения ФИО1 подготовить бухгалтерскую справку по гражданскому персоналу учреждения с указанием предварительных денежных выплат (премий) каждому сотруднику в соответствии с должностями и вкладом в работу в течение ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном отпуске. Исполнение обязанностей - врио начальника учреждения на период его отсутствия было возложено на Свидетель №7, однако в связи с тем, что он находился в <адрес>, то почти каждый день приходил на работу и контролировал функционирование учреждения. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, зная о том, что денежные средства (экономию фонда оплаты труда) необходимо распределить до ДД.ММ.ГГГГ, для законности и прозрачности распределения премий, дал указание Свидетель №7 создать комиссию по установлению выплат дополнительной разовой премии работникам (гражданскому персоналу) по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа была создана данная комиссия, в которую вошли председатель комиссии - Свидетель №2, и члены комиссии - Свидетель №7, ФИО20 и ФИО1 Заседание комиссии было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, к этому времени главным бухгалтером ФИО1 была подготовлена бухгалтерская справка по гражданскому персоналу с указанием предварительных денежных выплат (премий). Комиссия в указанный день собралась при нём в его кабинете в полном составе, в дневное время. На заседании комиссии главный бухгалтер ФИО1 предоставила подготовленную ею бухгалтерскую справку на обозрение комиссии. Они все ознакомились с указанной справкой, и Свидетель №2 предложил увеличить премию двум своим работникам. На комиссии были рассмотрены абсолютно все работники, в том числе Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и все члены комиссии в том числе, и он были с ними согласны. Если бы у данных работников суммы были бы меньше относительно других, то он был бы против, поскольку именно указанные работники качественно выполняют свои обязанности. По итогам заседания комиссии был издан приказ и в последующем работникам (гражданскому персоналу) была выплачена премия в соответствии с размерами, утверждёнными на заседании комиссии. Поскольку ФИО1 являлась стажёром по аттестованной должности главного бухгалтера, она в приказ о премировании вольнонаёмных сотрудников включена не была, и она это понимала. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, его помощник по тылу сообщил, что в ходе беседы с Потерпевший №1 последняя ему рассказала о том, что отдала ФИО1 из своей годовой премии 87 000 рублей. При личном разговоре с Потерпевший №1 последняя сказанное Свидетель №2 подтвердила, и рассказала, что главный бухгалтер ФИО1 перед получением годовой премии сообщила ей и Потерпевший №2, что им премия будет начислена в повышенном размере, и что по 87 000 рублей им надо будет отдать ей (ФИО1), поскольку это её деньги. Потерпевший №2 в свою очередь полностью подтвердила слова Потерпевший №1, при этом удивилась, что ему и Свидетель №2 об этом ничего неизвестно. Из ситуации понял, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 думали, что ФИО1 собрала с них денежные средства по согласованию с ними (Свидетель №14 и ФИО22). Однако о данной ситуации он ничего не знал и данные вопросы с ним никто и никогда не согласовывал. Все премии принадлежат работникам, которым они начислены и выплачены. Размер выплаты премии зависел от заслуг работника и его работы в течение ДД.ММ.ГГГГ года. Суммы денежных средств, которые были распределены работникам в конце ДД.ММ.ГГГГ года в виде премии, распределялись комиссионно, одна ФИО1 не могла ничего решить, однако ею изначально был предложен вариант в виде бухгалтерской справки с уже предварительно распределёнными денежными средствами среди работников. Ни он, ни Свидетель №2 никаких указаний ФИО1 по поводу сбора денег с личного состава не давали. О случившемся было доложено врио заместителя начальника УМВД России по <адрес> Свидетель №3 и начальнику УМВД России по <адрес> ФИО23 Свидетель Свидетель №2, занимающий должность помощника начальника части (по тылу) ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14 по обстоятельствам проведения в кабинете начальника учреждения ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по распределению премии гражданского персонала по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ года, а также о факторах, от которых зависел размер премии сотрудника, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рабочей беседы с Потерпевший №1 узнал о том, что она отдала из своей годовой премии главному бухгалтеру ФИО1 87 000 рублей. О данном факте доложил рапортом начальнику учреждения Свидетель №14 Затем в присутствии Свидетель №14 Потерпевший №1 рассказала, что главный бухгалтер ФИО1 перед получением премии сообщила ей и Потерпевший №2 о том, что им премия будет начислена в повышенном размере, и что по 87 000 рублей им надо будет отдать ФИО1 После чего в помещение склада была приглашена Потерпевший №2, которая полностью подтвердила слова Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были удивлены, что им (ему и Свидетель №14) об этой ситуации ничего неизвестно. Как он понял, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 думали, что ФИО1 собрала с них денежные средства по согласованию с руководством учреждения, которого не было и быть не могло. Ни он, ни Свидетель №14 никаких указаний ФИО1 по поводу сбора денег с личного состава не давали. Все премиальные выплаты предназначались конкретным работникам, за их заслуги. За время работы в учреждении ФИО1 показала себя дисциплинированным и исполнительным сотрудником, выполняла возложенные на неё обязанности, не считаясь с личным временем. Показания свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №2 подтверждаются: - рапортом на имя начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помощник начальника части (по тылу) ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» Свидетель №2 доложил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рабочей беседы с заведующей складом ОМТ и ХО ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» Потерпевший №1 им получена информация о том, что Потерпевший №1 передала часть полученной в конце ДД.ММ.ГГГГ года премии в размере 87 000 рублей главному бухгалтеру ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» ФИО2 (т. №), - рапортом на имя начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» Свидетель №14 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в устной форме узнал от помощника начальника части по тылу ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» Свидетель №2 информацию о том, что ему стало известно от заведующей складом ОМТ и ХО учреждения Потерпевший №1, что последняя передала главному бухгалтеру централизованной бухгалтерии ФИО1 денежные средства в размере 87 000 рублей, и что Потерпевший №1 подтвердила эту информацию. Кроме того, присутствовавшая при беседе заведующая канцелярией Потерпевший №2 также сообщила о том, что передала ФИО1 денежные средства (т. №), - показаниями свидетеля Свидетель №3, начальника тыла УМВД России по <адрес>, согласно которым в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» к концу 2023 года скопился значительный остаток денежных средств по фонду оплаты труда гражданскому персоналу, который должен был быть выплачен сотрудникам учреждения до конца финансового 2023 года. Указанные средства к концу 2023 года распределены и выплачены сотрудникам учреждения (гражданскому персоналу). Примерно в 20 числах января 2024 года начальник указанного учреждения Свидетель №14 и его помощник Свидетель №2 сообщили ему о том, что главный бухгалтер учреждения ФИО2 попросила ряд сотрудников учреждения поделиться с ней частью премий. По данному факту Свидетель №14 был подготовлен рапорт на имя начальника УМВД России по <адрес>, который он согласовал. Далее с указанным рапортом он обратился к начальнику УМВД России по <адрес>, который отписал его в отдел собственной безопасности для проведения проверки (т. №). О том, что руководители ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», в том числе Свидетель №7, не могли дать главному бухгалтеру ФИО1 указания сообщить вольнонаёмным работникам учреждения о том, что в выплаченной им премии по итогам работы за 2023 год находится часть денежных средств, принадлежащих ФИО1, утверждала свидетель ФИО20, работающая в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» специалистом по кадрам, вошедшая в комиссию по установлению выплат дополнительной разовой премии работникам (гражданскому персоналу) по итогам работы за 2023 год. Настаивала, что не было такого, чтобы к ней подходила Свидетель №7 с просьбой получить от работников учреждения для себя (Свидетель №7) денежные средства, и что эту просьбу Свидетель №7 она передавала ФИО1 Свидетель Свидетель №6, работающая в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» в должности бухгалтера, охарактеризовав ФИО1 грамотным специалистом, показала, что в ходе работы ФИО1 постоянно держала её в курсе указаний руководства. Не слыша от ФИО1, что ей (ФИО1) от руководства ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» поступали указания о получении от сотрудников денежных средств из выплаченной им премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», по адресу: <адрес>, в ходе которого в компьютере главного бухгалтера обнаружены и изъяты на оптический диск: - копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ «Заседания комиссии по установлению выплат дополнительной разовой премии работникам (гражданскому персоналу) ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год; - копия бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ; - копия приказа врио начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О выплате работникам дополнительной разовой премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год»; - копия листа согласования; - файлы с наименованием «Премия годовая.xlsx»; - «Рапорт на Свидетель №7 годовая премия с датами.doc»; - «Рапорт на Свидетель №7 годовая премия с суммами на руки.doc»; - «Рапорт на Свидетель №7 об остатке денежных средств.doc» (т. №). ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен оптический диск с содержащимися на нём файлами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ из компьютера главного бухгалтера ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», а именно, файлы под названием: - «Премия годовая.xlsx»; - «Рапорт на Свидетель №7 годовая премия с датами.doc»; - «Рапорт на Свидетель №7 годовая премия с суммами на руки.doc»; - «Рапорт на Свидетель №7 об остатке денежных средств.doc». Осмотром установлено, что файл «Премия годовая.xlsx» создан/изменён - ДД.ММ.ГГГГ; файл «Рапорт на Свидетель №7 годовая премия с датами.doc» создан/изменён - ДД.ММ.ГГГГ; файл «Рапорт на Свидетель №7 годовая премия с суммами на руки.doc» создан/изменён - ДД.ММ.ГГГГ; файл «Рапорт на Свидетель №7 об остатке денежных средств.doc» создан/изменён - ДД.ММ.ГГГГ. Файл под названием «Рапорт на Свидетель №7 годовая премия с датами.doc» представляет собой документ в электронном виде на одном листе, в котором в табличном варианте приведён перечень сотрудников (Ф.И.О.), в количестве 28 человек. Документ поименован как бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ выполнен печатным способом, адресован на имя врио начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» майора внутренней службы Свидетель №7 В качестве исполнителя документа указан главный бухгалтер централизованной бухгалтерии ФИО1 В описательной части документа в табличном варианте содержатся сведения о распределении денежных средств среди работников учреждения (гражданский персонал), согласно которым без учёта НДФЛ, в том числе назначена выплата Потерпевший №1 (заведующей складом) - 400 000 рублей; Потерпевший №2 (заведующей канцелярией) - 400 000 рублей. Также в документе отражены выплаты - общая сумма, сумма НДФЛ и сумма на руки. Общая сумма к выплате составила - 6 806 847 рублей 02 копейки. Файл под названием «Рапорт на Свидетель №7 годовая премия с суммами на руки.doc» представляет собой документ в электронном виде на одном листе, в котором в табличном варианте приведён перечень сотрудников (Ф.И.О.), в количестве 28 человек. Документ поименован как бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ выполнен печатным способом, адресован на имя врио начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» майора внутренней службы Свидетель №7 В качестве автора документа значится главный бухгалтер централизованной бухгалтерии ФИО1 В описательной части документа в табличном варианте содержатся сведения о распределении денежных средств среди работников учреждения (гражданский персонал), с указанием общей суммы, НДФЛ и суммы на руки. Так, на руки Потерпевший №1 (заведующей складом) предусмотрено 348 000 рублей; Потерпевший №2 (заведующей канцелярией) предусмотрено 348 000 рублей. Также в документе отражены выплаты - общая сумма, сумма НДФЛ и сумма на руки. Общая сумма к выплате составила - 6 806 847 рублей 02 копейки; НФДЛ - 884 890 рублей, на руки - 5 921 957 рублей 02 копейки. Файл под названием «Рапорт на Свидетель №7 об остатке денежных средств.doc» представляет собой документ в электронном виде на одном листе, датированный ДД.ММ.ГГГГ, поименованный как рапорт. Указанный документ выполнен печатным способом, адресован на имя врио начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» майора внутренней службы Свидетель №7 В качестве исполнителя документа указан главный бухгалтер централизованной бухгалтерии ФИО2 Основной текст документа начинается фразой: «Довожу до вашего сведения …». В документе отражены сведения об экономии денежных средств по фонду оплаты труда гражданского персонала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и указано, что указанный размер составляет 6 806 847 рублей 02 копейки. Также в документе содержится ходатайство о распределении указанной суммы между работниками на комиссии (т. №). Свидетель Свидетель №10, состоящий в должности оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> подтвердив факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в осмотре кабинета главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», а также обстоятельства обнаружения в компьютере главного бухгалтера и изъятия на оптический диск указанных выше документов, показал, что осмотр проводился оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> ФИО24, при участии врио заместителя начальника ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> Свидетель №5, заместителя начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» Свидетель №7 и главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» ФИО1, а также с участием двоих понятых. Всем участвующим лицам перед началом следственного действия были разъяснены порядок производства осмотра места происшествия, права, обязанности и ответственность. Изъятые предметы и документы были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Каких-либо заявлений, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. По составлению и содержанию протокола заявлений и замечаний от участвующих лиц также не поступило. Показания свидетеля Свидетель №10 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5, состоящего в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>, и свидетеля (понятой) Свидетель №12 (т. №), принимавших участие ДД.ММ.ГГГГ при осмотре кабинета главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», которые подтвердили обстоятельства обнаружения в компьютере главного бухгалтера документов и их изъятия путём переноса на оптический диск. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет заместителя начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О выплате работникам дополнительной разовой премии по итогам работы за 2023 год»; - лист согласования; - бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ (т. №). В соответствии с протоколами от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ документы осмотрены и уставлено, что рапорт от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на одном стандартном листе бумаги формата А4, печатным способом, адресован на имя врио начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» майора внутренней службы Свидетель №7, исполнителем документа указана главный бухгалтер централизованной бухгалтерии ФИО1, в нижней части документа между печатным текстом: «Главный бухгалтер централизованной бухгалтерии» и «Н.Л. Войткевич» проставлена одна неразборчивая подпись, выполненная красителем синего цвета. Основной текст документа начинается фразой: «Довожу до вашего сведения». В документе отражены сведения об экономии денежных средств по фонду оплаты труда гражданского персонала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и указано, что указанный размер составляет 6 806 847 рублей 02 копейки. Также в документе содержится ходатайство о распределении указанной суммы между работниками на комиссии. В верхнем левом углу документа располагается рукописная буквенно-цифровая запись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания: «на рассмотрении комиссии по установлению выплат-премий работникам 21.12.2023», которая заверена одной неразборчивой подписью, выполненной красителем синего цвета. Осмотром протокола № от ДД.ММ.ГГГГ «Заседания комиссии по установлению выплат дополнительной разовой премии работникам (гражданскому персоналу) ФКУЗ МВД России по <адрес>» по итогам работы за 2023 год» установлено, что документ выполнен печатным способом на двух стандартных листах бумаги формата А4, на первом листе текст выполнен с обеих сторон листа, состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Во вводной части документа указан перечень членов комиссии, где председателем значится Свидетель №2 (помощник начальника части (по тылу), членами комиссии значатся - Свидетель №7 (заместитель начальника части (медико-санитарной), ФИО1 (главный бухгалтер), ФИО20 (специалист по кадрам), она же является секретарём. В качестве приглашённого значится начальник ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» подполковник внутренней службы Свидетель №14 В описательно-мотивировочной части документа отражены выступления председателя комиссии, члена комиссии в лице ФИО2, которая доложила, в том числе о наличии экономии денежных средств по фонду оплаты труда. В резолютивной части документа в табличном варианте содержатся сведения о распределении денежных средств среди работников учреждения (гражданский персонал), всего 28 работников. Согласно документу наибольшие выплаты предусмотрены работникам, в том числе: Потерпевший №1 (заведующей складом) - 400 000 рублей; Потерпевший №2 (заведующей канцелярией) - 400 000 рублей. В нижней части располагаются подписи председателя и членов комиссии, выполненные красителем синего цвета. В ходе осмотра приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате работникам дополнительной разовой премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год» установлено, что документ выполнен печатным способом на одном стандартном листе бумаги формата А4, текст располагается с двух сторон документа. В резолютивной части документа отражено: «1. Выплатить работникам (гражданскому персоналу) ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» дополнительную разовую премию по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год согласно представленному списку работников по бухгалтерской справке». Документ подписан в нижней части лицевой стороны документа одной неразборчивой подпись, выполненной красителем синего цвета, и расположенной между печатным текстом: «Врио начальника майор внутренней службы» и «Свидетель №7». Документ подготовлен ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, копия которого направлена в централизованную бухгалтерию. Осмотром листа согласования установлено, что документ выполнен печатным печатным способом на одном стандартном листе бумаги, формата А4, в котором указан перечень 15 должностей, напротив 4 из которых рукописным способом указаны (проставлены) дата, а также подпись с расшифровкой Ф.И.О., выполненные красителем синего цвета. Ознакомление осуществлено ДД.ММ.ГГГГ следующими лицами: помощником начальника части (по тылу) Свидетель №2, главным бухгалтером ФИО1, специалистом по кадрам ФИО20, заведующей канцелярией Потерпевший №2 При осмотре бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ уставлено, что она выполнена на одном стандартном листе бумаги формата А4. Документ выполнен печатным способом, адресован на имя врио начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» майора внутренней службы Свидетель №7. В качестве исполнителя документа указана главный бухгалтер централизованной бухгалтерии ФИО2, в нижней части документа между печатным текстом: «Главный бухгалтер централизованной бухгалтерии 21.12.2023» и «Н.Л. Войткевич» проставлена одна неразборчивая подпись, выполненная красителем синего цвета. В описательной части документа в табличном варианте содержатся сведения о распределении денежных средств среди 28 работников учреждения (гражданский персонал). Установлено, что Потерпевший №1 (заведующей складом) и Потерпевший №2 (заведующей канцелярией) предусмотрены выплаты в размере 400 000 рублей каждой без учёта НДФЛ. В документе также отражена общая сумма выплаты, сумма НДФЛ и сумма на руки. В верхнем левом углу документа располагается рукописная буквенно-цифровая запись, выполненная красителем синего цвета, следующего содержания: «в ОК 21.12.2023», которая заверена одной неразборчивой подписью, выполненной красителем синего цвета. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в УМВД России по <адрес> документы, в которых содержатся свободные образцы почерка и подписи ФИО1, а именно: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, анкета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, автобиография ФИО1 (т. №). Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены образцы почерка и подписи, полученные у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах (т. №). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уставлено, что подпись, расположенная в нижней части между печатным текстом: «Главный бухгалтер централизованной бухгалтерии» и «Н.Л. Войткевич» в документе, именуемом как «Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ», выполнена ФИО1 Подпись, расположенная на третьем листе в нижней части после печатного текста: «ФИО1» в документе, именуемом как «Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ», выполнена ФИО1 Рукописная буквенно-цифровая подпись, расположенная в центральной части после печатного текста «5. Главный бухгалтер» в документе, именуемом как «Лист согласования», выполнена ФИО1 Подпись, расположенная в центральной части после печатного текста: «5. Главный бухгалтер» в документе, именуемом как «Лист согласования», выполнена ФИО1 Подпись, расположенная в нижней части между печатным текстом: «Главный бухгалтер централизованной бухгалтерии» и «Н.Л. Войткевич» в документе, именуемом как «Бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ», выполнена ФИО1 (т. №). Трудоустройство ФИО1 в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» и использование ею своего служебного положения при совершении преступления подтверждается: - выпиской из приказа ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность бухгалтера I категории централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» (т. №), - выпиской из приказа ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята по внутреннему совместительству на должность ведущего бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» на 0,5 ставки (т. №), - выпиской из приказа ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ведущего бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» (т. №), - выпиской из приказа ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята по внутреннему совместительству на должность бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» на 0,5 ставки (т. №), - выпиской из приказа ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому ФИО1, бухгалтер (по расчётам начисления заработной платы и денежного содержания, анализу хозяйственной деятельности) централизованной бухгалтерии, работающая по внутреннему совместительству на 0,5 ставки ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», уволена с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (т. №), - выпиской из приказа ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята по внутреннему совместительству на должность главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» на 0,5 ставки (т. №, №), - выпиской из приказа ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому ФИО1, главный бухгалтер централизованной бухгалтерии, работающая по внутреннему совместительству на 0,5 ставки ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ уволена по инициативе работника (т. №), - выпиской из приказа ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому ФИО1, ведущий бухгалтер централизованной бухгалтерии, с ДД.ММ.ГГГГ уволена по инициативе работника (т. №), - копией приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу», согласно которому ФИО1 принята стажёром по должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по <адрес>» с установлением испытания на срок на 2 (два) месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. №), - копией приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу», согласно которому ФИО1, прошедшая испытательный срок, назначена на должность главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» по контракту на 4 (четыре) года, с ДД.ММ.ГГГГ (т. №), - копией штатного расписания ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», утверждённого приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому должность главного бухгалтера централизованной бухгалтерии является аттестованной должностью (т. 1, л.д. 180-187), - выпиской из приказа Министра внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу», в соответствии с которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание - «старший лейтенант внутренней службы» (т. №), - копией должностного регламента (должностной инструкции) главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» ФИО1, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», с которым ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с которым, ФИО1 обязана, в том числе: - в целях контроля за ведением бухгалтерского учёта и составлением отчётности: обеспечивать соблюдение финансовой и кассовой дисциплины; организовывать и вести внутренний контроль бухгалтерского учёта и составления бухгалтерской (финансовой) отчётности в учреждении; обеспечивать контроль за эффективным расходованием средств фонда оплаты труда (п. 4.3.); - в целях планирования доходов и расходов учреждения, анализа выполнения плановых показателей организовывать, координировать и контролировать работы по планированию доходов и расходов учреждения (п. 4.5.); - в целях руководства сотрудниками бухгалтерии и координации финансовой деятельности учреждения, разрабатывать должностные инструкции сотрудников бухгалтерии, контролировать их соблюдение (п. 4.6); - осуществлять организацию бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности (п. 4.7.); - формировать в соответствии с законодательством о бухгалтерском учёте учётную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности учреждения, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости. Возглавлять работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учётных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов, внутренней бухгалтерской отчётности, а также по обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдение технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота (п. 4.8.); - обеспечивать рациональную организацию бухгалтерского учёта и отчётности в учреждении на основе максимальной централизации учётно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учёта и контроля, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности учреждения, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины (п. 4.9.); - организовывать учёт имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учёта операций, связанных с их движением, учёт издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности учреждения, а также финансовых, расчётных и кредитных операций (п. 4.10.); - осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчётов и платёжных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учёта и отчётности, а также документальных ревизий в подразделении учреждения (п. 4.11.); - участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности учреждения по данным бухгалтерского учёта и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводительных затрат (п. 4.12.); - принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства (п. 4.13.); - участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы (п. 4.14.); - обеспечивать составление баланса и оперативных сводных отчётов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета, другой бухгалтерской и статистической отчётности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы (п. 4.16); - проверять и подписывать журналы-ордера, кассовые, материальные денежные и банковские документы (п. 4.17.); - обеспечивать полную и своевременную оплату учреждением обязательных налогов и сборов (п. 4.18.); - осуществлять контроль за соответствием принимаемых учреждением обязательств объёмам финансовых ассигнований учреждения, предусмотренных сметами доходов и расходов, лимитами бюджетных обязательств (п. 4.19.); - осуществлять ведение операций по движению средств на лицевых счетах по бюджетным источникам, оформлению соответствующего мемориального ордера (п. 4.20.); - руководить работниками централизованной бухгалтерии Учреждения (п. 4.23.); - квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства Учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности (п. 4.24); - соблюдать правила внутреннего распорядка, противопожарной безопасности и техники безопасности, санитарно-эпидемиологического режима, нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения (п. 4.26.); - соблюдать запреты, ограничения и обязанности, установленные ст.ст. 17,18, 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (п. 4.32.); - уведомлять руководителя ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» (или иное уполномоченное лицо) о фактах обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и принимать меры антикоррупционной защиты, направленные на преодоление коррупционно-опасных ситуаций и их последствий (п. 4.33.); - воздерживаться от коррупционно-опасного поведения, принимать меры антикоррупционной защиты, направленные на преодоление коррупционно-опасных ситуаций и их последствий (п. 4.34.). ФИО1 вправе, в том числе: - действовать от имени учреждения, представлять его интересы по финансовым вопросам во взаимоотношениях с налоговыми органами, органами управления государственных внебюджетных фондов, органами государственной и муниципальной власти, другими организациями (п. 5.1.); - подписывать и согласовывать документы бухгалтерского, налогового учёта, отчётность, а также другие документы в пределах своей компетенции (п. 5.2.); - устанавливать обязательный для всех отделов и служб учреждения порядок и сроки документального оформления операций и представления в бухгалтерию необходимых документов и сведений (списки должностных лиц, на которых возлагается обязанность составления первичных документов и которым предоставляется право их подписи, согласовываются с главным бухгалтером) (п. 5.3.); - распределять обязанности между сотрудниками бухгалтерии, составлять их должностные инструкции, контролировать их исполнение (п. 5.4.); - требовать от руководителей отделов, от руководства учреждения: содействия в исполнении своих обязанностей и прав, предусмотренных должностной инструкцией; принятия мер к усилению сохранности имущества учреждения, обеспечению правильной организации бухгалтерского учёта и контроля (п. 5.5.); - давать указания, обязательные для исполнения всеми отделами учреждения и сотрудниками, по вопросам финансово-хозяйственной деятельности учреждения в целях соблюдения требований законодательства (п. 5.6.); - готовить предложения о поощрении отличившихся работников централизованной бухгалтерии, отличившихся в решении вопросов, входящих в их компетенцию (п. 5.8.); - готовить предложения о наказании сотрудников централизованной бухгалтерии за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей (п. 5.9.); - участвовать в подборе и расстановке кадров по своей деятельности (п. 5.10.); - вносить предложения по развитию и совершенствованию деятельности учреждения (п. 5.11.); - принимать участие в конференциях и совещаниях, на которых рассматриваются вопросы, связанные с его работой (п. 5.13.); - контролировать соблюдение работниками и сотрудниками учреждения порядка оформления и предоставления в бухгалтерию необходимых документов и сведений (п. 5.14); - действовать от имени бухгалтерии, представлять её интересы во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями организации и сторонними организациями по хозяйственно-финансовым и иным вопросам (п. 5.15); - подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п. 5.16); - вносить на рассмотрение руководителя организации представления о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей работников бухгалтерии (п. 5.19). Также главный бухгалтер ФИО1 руководит сотрудниками бухгалтерии, а также координирует финансовую деятельность учреждения (п. 3.2.) и несёт ответственность, в том числе: за невыполнение или ненадлежащее выполнение приказов, распоряжений и поручений руководителя учреждения (п. 6.2.); за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, трудовой дисциплины в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п. 6.3.); за несоблюдение ограничений, запретов и обязанностей, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», и ст.ст. 17, 18 и 20 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (п. 6.18.) (т. №), - копией приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу», согласно которому с ФИО1, главным бухгалтером централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» расторгнут контракт и ФИО1 уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 ТК РФ (по инициативе сотрудника) (т. №). Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, также подтверждается следующими письменными доказательствами: - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическое лицо - Федеральное казённое учреждение «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» поставлено на учёт в налоговом органе - УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано и расположено по адресу: <адрес> (т. №), - копией Устава ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», утверждённого приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Устава федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», согласно которому ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» создано в соответствии с Федеральным законом от 08 мая 2010 года № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» путём изменения типа федерального государственного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по <адрес>», созданного в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2005 года № 1018-р, с сохранением основных целей его деятельности. Учреждение является многопрофильной медицинской организацией (лечебно-профилактической, санитарно-эпидемиологической, реабилитационной) (п. 1); юридический адрес Учреждения: 685000, <адрес>; учредителем и собственником имущества Учреждения является Российская Федерация; функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Министерство внутренних дел Российской Федерации; Учреждение находится в подчинении УМВД России по <адрес>; Учреждение является некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме федерального казённого учреждения, являющегося государственным учреждением; в своей деятельности Учреждение руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения, а также настоящим Уставом; Учреждение является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета в валюте Российской Федерации, открытые в соответствующем территориальном органе Федерального казначейства, обладает закреплённым на праве оперативного управления имуществом, имеет печать установленного образца с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим полным и сокращенным наименованием, иные необходимые для его деятельности печати, штампы и бланки со своим полным и сокращённым наименованием и другими необходимыми реквизитами; Учреждение в установленном порядке заключает договоры, приобретает имущественные и личные неимущественные права и несёт обязанности, от своего имени выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России (п. 3, 4, 5, 6, 8, 9 11, 14, 16) (т. №), - копией Положения о централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», утверждённого приказом начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому централизованная бухгалтерия является самостоятельным структурным подразделением ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» и подчиняется непосредственно начальнику Учреждения; централизованную бухгалтерию возглавляет главный бухгалтер, назначаемый на должность приказом начальника Учреждения; в своей деятельности централизованная бухгалтерия руководствуется: действующим законодательством Российской Федерации и нормативной документацией, распространяющейся на деятельность бухгалтерии, стандартами в области регулирования бухгалтерского учёта, Уставом организации, учётной политикой, настоящим Положением, иными локальными актами организации. Централизованную бухгалтерию возглавляет главный бухгалтер, назначаемый на должность приказом начальника Учреждения (п. 1, 3, 7, 12). В соответствии с п. 13 Положения, главный бухгалтер Учреждения, в том числе: - руководит всей деятельностью централизованной бухгалтерии, несёт персональную ответственность за своевременное и качественное выполнение возложенных на централизованную бухгалтерию Учреждения задач и функций; - осуществляет в пределах своей компетенции функции управления (планирование, организации, мотивации, контроля), принимает решения, обязательные для всех работников централизованной бухгалтерии; - распределяет функциональные обязанности и отдельные поручения между работниками централизованной бухгалтерии, устанавливает степень их ответственности, при необходимости вносит предложения начальнику Учреждения об изменении должностных инструкций подчинённых работников; - вносит начальнику Учреждения предложения по совершенствованию работы централизованной бухгалтерии, оптимизации её структуры и штатной численности; - участвует в перспективном и текущем планировании деятельности централизованной бухгалтерии, а также подготовке приказов, распоряжений и иных документов, касающихся возложенных на централизованную бухгалтерию задач и функций; - принимает необходимые меры для улучшения материально-технического и информационного обеспечения, условий труда, повышения профессиональной подготовки работников централизованной бухгалтерии; - участвует в подборе и распределении кадров централизованной бухгалтерии, вносит начальнику Учреждения предложения о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий на работников централизованной бухгалтерии, направлении их на переподготовку и повышение квалификации; - осуществляет контроль над исполнением подчинёнными работниками своих должностных обязанностей, соблюдением трудовой дисциплины и деятельности централизованной бухгалтерии в целом; - в случае обнаружения незаконных действий должностных лиц докладывает о них начальнику Учреждения для принятия мер. В соответствии с п. 14 Положения, главный бухгалтер имеет право, в том числе: - запрашивать и получать от начальника Учреждения, структурных подразделений и служб информацию, необходимую для выполнения возложенных на неё задач и функций; - требовать от всех подразделений Учреждения соблюдения порядка оформления операций по бухгалтерскому учёту и представления в установленные сроки необходимых документов и сведений; - требовать от руководителей структурных подразделений и служб Учреждения принятия мер, направленных на обеспечение правильной организации бухгалтерского учёта; - вносить предложения начальнику Учреждения о привлечении к материальной и дисциплинарной ответственности должностных лиц по результатам проверок; - представительствовать в установленном порядке от имени Учреждения по вопросам, относящимся к компетенции централизованной бухгалтерии, во взаимоотношениях с налоговыми, финансовыми органами, органами государственных внебюджетных фондов, банками, кредитными и иными государственными организациями; - вносить предложения начальнику Учреждения о перемещении работников централизованной бухгалтерии, их поощрении за успешную работу, а также предложения о наложении дисциплинарных взысканий на работников, нарушающих трудовую дисциплину; - участвовать в совещаниях при рассмотрении вопросов, отнесённых к компетенции централизованной бухгалтерии; - осуществлять иные правомочия, предоставленные главному бухгалтеру нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами УМВД России по <адрес> (т. №), - положением о премировании работников ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах оплаты труда работников ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», в соответствии с которым (дополнительная разовая премия по итогам календарного года, п. 6): выплачивается ежегодно, на основании бухгалтерской справки и приказа начальника Учреждения, в декабре могут производиться выплаты дополнительных разовых премий работникам, состоящим в штате на 01 декабря соответствующего года, дифференцируемых в зависимости от результатов работы (п. 6.1); выплата дополнительных разовых премий по итогам календарного года производится за счёт средств, высвобождающихся вследствие имеющихся и образующихся вакансий (экономии денежных средств) (п. 6.2); экономия указанных денежных средств исчисляется исходя из доведенных объёмов ассигнований по соответствующим статьям расходов, с учётом фактически произведённых текущих и дополнительных выплат по состоянию на 01 декабря соответствующего года и прогнозом всего объёма расходов по выплатам в декабре текущего года, а также обеспечения выплаты увольняемым (уволенным) работникам пособий и компенсаций, предусмотренных законодательством Российской Федерации (тп. 6.3); размер дополнительной разовой премии по итогам календарного года дифференцируется в зависимости от эффективности труда и личного вклада каждого работника в деятельность Учреждения (п. 6.4); основным показателем оценки эффективности труда и личного вклада работников является успешное, добросовестное и качественное исполнение профессиональных и должностных обязанностей (6.4.2); начальник Учреждения вправе лишить работника дополнительной разовой премии по итогам календарного года при наличии у работника действующего дисциплинарного взыскания (выговора). Решение о лишении работника премии оформляется приказом с указанием в приказе причины лишения (п. 6.5) (т. №), - поручением начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, в связи с закрытием финансового года, как следствие, особого режима работы Управления федерального казначейства <адрес> в декабре текущего года, выплату денежного довольствия сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации за декабрь текущего года произвести ДД.ММ.ГГГГ, денежного содержания федеральным государственным гражданским служащим, заработной платы работникам и стажёрам за период фактической службы (работы) с ДД.ММ.ГГГГ текущего года - ДД.ММ.ГГГГ, за период с 16 ДД.ММ.ГГГГ текущего года - ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 130), - копией приказа врио начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Комиссии по установлению выплат дополнительной разовой премии работникам (гражданскому персоналу) ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», которым утверждён состав Комиссии по установлению выплат дополнительной разовой премии работникам (гражданскому персоналу) Учреждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год», и в соответствии с которым в состав комиссии включена ФИО1, которой поручено рассчитать экономию денежных средств по фонду оплаты труда гражданского персонала ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» исходя из доведённых объёмов ассигнований по соответствующим статьям расходов, с учётом фактически произведённых текущих и дополнительных выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением комиссии итоговой суммы экономии денежных средств по фонду оплаты труда гражданского персонала ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. №), - сведениями начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым время работы в ДД.ММ.ГГГГ года для работников централизованной бухгалтерии установлено с понедельника по четверг с ДД.ММ.ГГГГ, в пятницу - с ДД.ММ.ГГГГ минут (т. №), - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № и реестр от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым работникам ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» выплачены денежные средства в сумме 4 914 238 рублей 97 копеек, в том числе Потерпевший №1 в сумме 371 927 рублей, и Потерпевший №2 382 002 рубля (т. №), - осмотренными 16 и ДД.ММ.ГГГГ легализованными материалами оперативно-розыскной деятельности о причастности ФИО1 к хищению денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. №); о зачислении, списании денежных средств на счета и банковские карты ФИО1, в том числе о расходовании в ДД.ММ.ГГГГ года и в январе 2024 года внесённых и зачисленных денежных средств на погашение кредитных обязательств, оплаты товаров и услуг в различных организациях <адрес> (т. №), - выпиской из приказа врио начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате разовой премии сотрудникам органов внутренних дел <адрес>», согласно которому с учётом личного вклада по итогам работы за 2023 год ФИО2 выплачена разовая премия за выполнение особо сложных и важных заданий в размере 86 208 рублей 38 копеек (т. №). Свидетель Свидетель №1, работающая в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» в должности специалиста по закупкам отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения, и свидетель Свидетель №4, работающая в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» в должности главного специалиста отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения, показали, что они являются вольнонаёмными работниками. Каждая по роду своей работы в ДД.ММ.ГГГГ году решала текущие служебные вопросы с бухгалтерией учреждения, в том числе с ФИО1, которая на протяжении всего ДД.ММ.ГГГГ года работала в бухгалтерии учреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ узнали от главного бухгалтера ФИО1, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года всем вольнонаёмным работникам учреждения будет выплачена премия в повышенном размере. Также ФИО1 сообщила, что им будет начислена премия немного больше чем остальным. ФИО1, не высказывая требований, спросила, могут ли они ей передать часть своих денежных средств из премиальных выплат. Поскольку, из общего разговора у них сложилось впечатление, что у ФИО1 имеются финансовые трудности, решили ей помочь, и после того как ФИО1 попросила отдать ей с годовой премии по 87 000 рублей наличными, добровольно, по собственной инициативе, с целью материально помочь ФИО1 каждая отдали ей по 87 000 рублей. Свидетель Свидетель №9, работающий в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» в должности начальника поликлиники, показал, что поскольку ФИО1 занимала должность главного бухгалтера, все финансовые вопросы решал с ней. ФИО1 являлась аттестованным сотрудником. Охарактеризовал ФИО1 ответственным и квалифицированным работником. С коллективом ФИО1 была в хороших отношениях. О фактах хищения ФИО1 денежных средств у сотрудников учреждения ему ничего не известно. О своей неосведомлённости о фактах хищения ФИО1 денежных средств у сотрудников учреждения также показала свидетель Свидетель №13, работающая в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» в должности врача функциональной и ультразвуковой диагностики (т. №). Исследованные в судебном заседании представленные стороной защиты письменные доказательства: - сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица - ФИО1, согласно которым период работы ФИО1 в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включён в период работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости; - подборка судебных актов; - скриншот с символом ДД.ММ.ГГГГ года и стоимости подставки под горячее; копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО1 в кассу ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» денежных средств в сумме 60 651 рубль в качестве возврата денежных средств по оплате труда; - типовая структура ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>»; - сообщение главного государственного инспектора труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО25 о получении консультации по вопросу премирования работника, уволенного с гражданской должности и принятого на аттестованную должность в той же организации, за период его работы, в своей совокупности не опровергают факт совершения ФИО1 мошенничества при установленных судом обстоятельствах. Доводы защитника об отсутствии признаков мошенничества в действиях ФИО1 суд признаёт несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения по результатам судебного следствия, напротив, полностью подтверждены представленными стороной обвинения доказательствами. Вопреки мнению защитника, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу установлены и указаны в обвинительном заключении, которое соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. Несогласие защитника с изложением в обвинительном заключении действий ФИО1 не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору. Вопреки утверждениям защитника, каких-либо существенных нарушений органом следствия при производстве предварительного расследования уголовно-процессуального закона, влекущих лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, судом не установлено, в связи с чем оснований для признания недопустимыми доказательствами - протокол допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), протоколы очных ставок подозреваемой ФИО1 с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. №), а также протокол допроса свидетеля Свидетель №7, не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы, о которой ходатайствовал защитник с целью выяснения порядка выплаты премий работникам ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», с учётом заключения эксперта ФГКУ «Судебно-экспертного центра Следственного комитета РФ» №б-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, установившего размер выплаченной потерпевшим в декабре 2023 года заработной платы, в том числе премии по итогам работы за 2023 год, а также мотивированности изложенных в заключение выводов, судом не установлено. Утверждения стороны защиты о том, что сотрудникам ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год была начислена и выплачена премия в нарушение приказа начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, с учётом показаний свидетеля Свидетель №14 о том, что для выплаты гражданскому персоналу премии по итогам работы достаточно было бухгалтерской справки и приказа начальника учреждения, являются несостоятельными. Более того, указанные утверждения не влияют на квалификацию действий подсудимой, поскольку денежные средства потерпевших получены подсудимой неправомерно. Идентичность изложения потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в своих заявлениях в УМВД России по <адрес> о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, с учётом показаний самой подсудимой ФИО1 о том, что всем коллегам, у которых просила деньги, она рассказывала одну ситуацию, вопреки заявлению защитника, не ставит под сомнение указанные заявления, а напротив, свидетельствует об их истинности. Несогласие ФИО1 с действиями руководства ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», выразившимися в не включении её в приказ о выплате вольнонаёмным сотрудникам дополнительной разовой премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год содержит признаки индивидуального трудового спора, вытекающего из трудовых правоотношений, и для квалификации действий подсудимой значения не имеет. Исследовав все приведённые выше доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелями не установлено. При этом, наряду с другими доказательствами, суд принимает в качестве таковых результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку у правоохранительных органов имелись достаточные основания для принятия решения о их проведении в отношении подсудимой, соответствующие сведения получены и предоставлены следователю и суду в установленном законом порядке, и закреплены путём проведения следственных действий. Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суду» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела не установлено. Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину подсудимой в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения. Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что под мошенничеством в уголовном праве понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившие ущерб собственнику. Злоупотребление доверием, как способ совершения хищения чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена положениями ст. 159 УК РФ, состоит в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Под лицами, использующими своё служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 Примечаний к ст. 285 УК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи стажёром по должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», осведомлённая о наличии неосвоенных средств, предусмотренных фондом заработной платы работников (гражданского персонала) учреждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год, за счёт которых работникам учреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 полагалась к выплате разовая премия по итогам работы за 2023 год, в целях личного незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, воспользовавшись авторитетом и значимостью должности главного бухгалтера учреждения и доверительными отношениями с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сложившимися за период работы в одном учреждении, путём злоупотребления доверием последних, сообщила Потерпевший №1 и Потерпевший №2 недостоверные и несоответствующие действительности сведения о том, что благодаря ей (ФИО1) им начислена в повышенном размере дополнительная разовая премия по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год - 400 000 рублей каждой, и что часть из указанной премии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 должны передать ей (ФИО1), поскольку эти денежные средства принадлежит именно ФИО1, на что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не подозревая об истинности намерений ФИО1, в силу доверительных отношений с ней, на предложение ФИО1 согласились и каждая передали ей по 87 000 рублей, на получение которых ФИО1 не имела права. Характеристики подсудимой, данные в той или иной степени допрошенными потерпевшими и свидетелями (сотрудниками ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>») о том, что ФИО1 за время работы в учреждении показала себя с положительной стороны, компетентным специалистом, грамотным бухгалтером, располагала к себе, само по себе опровергает утверждение подсудимой о том, что когда она просила финансовой помощи у коллег, не пользовалась авторитетом и значимостью должности главного бухгалтера, а также хорошими и доверительными отношениями с потерпевшими, на чём настаивали Потерпевший №1 и Потерпевший №2 О корыстной направленности действий ФИО1 свидетельствует то обстоятельство, что денежные средства Потерпевший №1 и Потерпевший №2 она обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Принимая во внимание размер фактически причинённого каждой потерпевшей ущерба, сумма которого превышает 5 000 рублей, предусмотренные п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ для определения значительности ущерба, учитывая материальное положение потерпевших, сведения об их доходах, наличие на иждивении членов семьи, а также заявление потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 для которых причинённый им ущерб является значительным, суд пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака - «с причинением значительного ущерба гражданину». Квалифицируя действия подсудимой как мошенничество, совершённое «с использованием служебного положения» суд исходит из того, что ФИО1, занимая должность главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно, а с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, была наделена организационно-распределительными функциями по принятию решений, имеющих юридические значение и влекущих юридические последствия, и административно-хозяйственными функциями по управлению денежными средствами, находящихся на балансе ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», тем самым в соответствии с п. 1 Примечаний к ст. 285 УК РФ являлась должностным лицом в государственном учреждении. Кроме того, в соответствии с ч. 1 и 3 ст. 10, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО2 являлась сотрудником органов внутренних дел, и исполняла свои служебные обязанности, в том числе в соответствии с Федеральным законом «О полиции». Таким образом, совершение данного преступления стало возможным лишь в силу занимаемой ФИО1 должности. Рассматривая доводы подсудимой ФИО1 о том, что она не является специальным субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ на том основании, что не являлась сотрудником органов внутренних дел, а была лишь стажёром по должности, суд признаёт их несостоятельными по следующим основаниям. Как достоверно установлено судом, на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с «По личному составу», ФИО1 принята стажёром по должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», с установлением испытания на срок два месяца с 24 октября по ДД.ММ.ГГГГ (т. №). Согласно штатному расписанию ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», утверждённому приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, должность главного бухгалтера централизованной бухгалтерии является аттестованной должностью (т. № Следовательно, на момент инкриминируемого деяния, ФИО1, занимая аттестованную должность главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно, была наделена статусом должностного лица правоохранительного органа, поскольку обладала правами и исполняла обязанности, возложенные на неё на основании ст. 32 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которой на стажёров распространяются установленные настоящим Федеральным законом обязанности, права, ответственность, гарантии правовой и социальной защиты сотрудников полиции. Помимо этого, исходя из примечаний к ст. 285 УК РФ, должностными лицами в статьях Главы 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти, либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах. Таким образом, ФИО1 как стажёр по аттестованной должности главного бухгалтера, временно исполняла функции представителя власти, соответственно, являлась должностным лицом правоохранительного органа, следовательно, является субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Также, суд отмечает, что с копией должностного регламента (должностной инструкцией) главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» ФИО1 ознакомилась до начала своей стажировки - ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения стажировки ФИО1 обладала равными правами и обязанностями как стажёр по должности главного бухгалтера, так и непосредственно как главный бухгалтер, которые и надели её правом быть включённой в комиссию по установлению выплат дополнительной разовой премии работникам учреждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год. В период испытания (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 получала соответствующую заработную плату в связи с занимаемой ею должностью, от назначения на должность не отказывалась, по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год получила разовую премию за выполнение особо сложных и важных заданий с учётом своего личного вклада, то есть добровольно временно и по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении. При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства полностью доказана виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, вопреки утверждениям стороны защиты, оснований для прекращения уголовного преследования, так и оправдания ФИО1, не имеется. Судом исследовались данные, характеризующие личность ФИО1 и установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась. Зарегистрирована и проживает в <адрес>, на профилактическом учёте в ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> не состоит (т. №). Подсудимая не замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. №). За период работы в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» показала себя ответственным руководителем, с гражданами и коллегами по службе вела себя вежливо, корректно, по характеру выдержана (т. №). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Охранное агентство «Кирасса» в должности бухгалтера по расчёту заработной платы, за время работы показала себя ответственным работником, нарушений трудовой дисциплины не допускает, по характеру трудолюбивая, неконфликтная, в коллективе пользуется уважением (т. №). Подсудимая имеет заболевание, <данные изъяты>. Инвалидности в отношении подсудимой не установлены, ограничений к труду не имеет. На учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. На момент совершения преступления ФИО1 исполнилось <данные изъяты>. Свидетели ФИО26 и ФИО27, работавшие ранее с ФИО1, охарактеризовали подсудимую с положительной стороны, как ответственного и трудолюбивого коллегу, доброго и отзывчивого человека. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом признаются: частичное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья виновной. Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - частичное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением в связи с внесением ею ДД.ММ.ГГГГ в кассу ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» денежных средств в сумме 60 651 рубль, с учётом показаний подсудимой о том, что указанная сумма внесена ею в кассу учреждения в качестве неудержанного ею налога на доходы физических лиц при расчёте ею заработной платы медицинскому персоналу, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления соответствует той категории, к которой оно отнесено законом, в связи с чем, оснований для применения в отношении неё положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, возраст, материальное и семейное положение, срок судебного разбирательства до принятия решения по делу, а также то, как может повлиять назначенное наказание на её исправление и условия жизни её семьи. На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновную. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, сведения об источниках её доходов, наличия несовершеннолетних иждивенцев, суд пришёл к убеждению о том, что назначение указанного вида наказания не достигнет его целей. Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении неё целей наказания и её исправления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершила хищение денежных средств потерпевших с использованием своего служебного положения при исполнении обязанностей главного бухгалтера централизованной бухгалтерии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», суд, руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК РФ пришёл к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в области бухгалтерского учёта в государственных и муниципальных учреждениях. При определении подсудимой ФИО1 указанного вида деятельности, суд исходит из перечня должностных обязанностей, возложенных на ФИО1 её должностным регламентом (должностной инструкцией), а также понятия казённого учреждения, данного в ст. 6 Бюджетного кодекса РФ, согласно которому, казённое учреждение - это государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счёт средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы. Принимая во внимание достаточность назначаемого ФИО1 основного и дополнительного наказаний, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, с учётом личности виновной, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 положения ст. 48 УК РФ, и не лишать её специального звания - «старший лейтенант внутренней службы». Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и являющихся основанием для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ судом не также установлено. В то же время, суд пришёл к выводу, что характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, данные о личности последней, наличие на её иждивении двоих несовершеннолетних детей, дают суду основание считать возможным исправление последней без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, то есть применения к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой. Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. №). В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 сумм в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, а именно: Потерпевший №1 в размере 87 000 рублей (т. №), и Потерпевший №2 в размере 87 000 рублей (т. №). Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевших не признала. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимой ФИО1 причинён ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 87 000 рублей, и потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 87 000 рублей, суд приходит к убеждению, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном размере. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью в области бухгалтерского учёта в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой. Не приводить приговор в отношении ФИО1 в части основного наказания в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные на неё судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление. Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью в области бухгалтерского учёта в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года - исполнять самостоятельно. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Контроль за отбыванием условно осуждённой ФИО1 назначенного основного наказания и исполнение дополнительного наказания возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» (<адрес>). Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Е.Р. Джулинская Суд:Магаданский городской суд (Магаданская область) (подробнее)Судьи дела:Джулинская Е.Р. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Расторжение трудового договора по инициативе работодателяСудебная практика по применению нормы ст. 81 ТК РФ
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Злоупотребление должностными полномочиями Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
