Решение № 2-895/2017 2-895/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-895/2017

Гражданское дело №2-895/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 07 декабря 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.А., с участием: истца - ФИО1 (лично), рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 и ФИО1 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО1 о взыскании 250 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что Карачаевским городским судом разрешено гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к ФИО1, АКГО, КЧРГУП «БТИ по Карачаевскому городскому муниципальному образованию» о признании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата обезличена) недействительным. Решением суда от (дата обезличена), оставленным в силе апелляционным определением от (дата обезличена), в удовлетворение указанного иска отказано. Из-за незаконного обращения ответчиков в суд, истцу был причинен моральный вред, выражающийся в неудобствах, связанных с недостатком денежных средств, так и с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке, обращением в суд. Истцу были причинены нравственные страдания, вызванные пренебрежительным отношением к ней, потерей времени и денег на подготовку и участие в судебном разбирательстве. Истец является инвалидом 2 группы, вследствие судебных тяжб, ей неоднократно вызывали карету скорой помощи в связи с приступами эпилепсии, она проходила лечение в отделение неврологии.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, изучив и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст.151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что моральный вред вследствие нравственных страданий был причинен привлечением и участием ее в судебном разбирательстве по гражданскому делу №2-5/2017 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО1 к ФИО1, АКГО, КЧРГУП «БТИ по Карачаевскому городскому муниципальному образованию» об оспаривании передачи квартиры в собственность истцу. Спор по данному делу был разрешен решением от (дата обезличена) об отказе в удовлетворении требований ФИО1 и ФИО1

Однако факт обращения в суд с иском, в удовлетворении которого было отказано, не может служить основанием для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.151 ГК РФ, поскольку в данном случае имело место реализация ФИО1 и ФИО1 конституционного права на обращение в суд.

В связи с чем, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию и установлению судом, для разрешения требований ФИО1 по настоящему делу, является выяснение того, было ли ранее обращение ФИО1 и ФИО1 в суд обусловлено намерением причинить вред другому лицу.

Доказательств тому, что обращение ФИО1 и ФИО1 в суд с иском к ФИО1, АКГО, КЧРГУП «БТИ по Карачаевскому городскому муниципальному образованию» об оспаривании передачи квартиры в собственность истцу было обусловлено не намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, в частности право на участие в приватизации, а исключительно с намерением причинить вред истцу, то есть имело место злоупотребление правом (п.п.1, 2 ст.10 ГК РФ), ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила.

Поскольку в силу закона (ст.46 Конституции РФ) обращение в суд является способом защиты, предусмотренным законом, то данное действие ответчиков не может повлечь причинение морального вреда. Доказательств осознанного и намеренного стремления ФИО1 и ФИО1 к причинению ФИО1 нравственных и физических страданий не представлено, в связи с чем, оснований для возложения на ответчиков обязанностей по возмещению морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО1 и ФИО1 о возмещении морального вреда отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.К. Катчиева