Решение № 2-1201/2016 2-80/2017 2-80/2017(2-1201/2016;)~М-1063/2016 М-1063/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1201/2016

Дело № 2-80/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 31 января 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) вСветлогорском районе Калининградской области (межрайонное) о перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что с 15.04.2010 г. ей назначена трудовая пенсия по старости в размере <Данные изъяты> руб. Отдел ПФР размер её пенсии рассчитал исходя из страхового стажа 21 год 5 месяцев 27 дней. С расчетом страхового стажа и размера пенсии она была не согласна, т.к. ей должны были учесть периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя 1994-1998 гг. и 2000 год, всего 6 лет. С апреля 2010 г. она начала вести переписку с налоговой службой и пенсионными органами, чтобы ей засчитали 6 лет её работы. По итогам переписки ей были учтены 4 года, а периоды с <Дата> по 31.12. 1998 г. и с <Дата> по <Дата> в страховой стаж так и не были включены. На её новое обращение в МИФНС она получила <Дата> ответ о том, что ею были уплачены все налоги за 2000 год в качестве индивидуального предпринимателя, то есть, задолженности перед бюджетом у неё нет. Из ответа УПФР следует, что уплата страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2002 год была произведена ею в 2008 году и в расчетном пенсионном капитале эти суммы учтены, с чем она не согласна, так как платежи в пенсионный фонд были произведены ею по сроку. После этого в июле и в сентябре 2016 года она обращалась с заявлениями в пенсионные органы о включении в общий трудовой стаж периодов 1998 г. и 2000 г. и представляла документы, подтверждающие уплату страховых взносов. При определении расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Но в соответствии с выданными отделом ПФР вЗеленоградском районе сведениями, её среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы взят только за 2001 год и равен 3478,75 руб., 1999 год в расчете указан без сведений о её заработке. С данным расчетом она не согласна. По имеющимся у неё документам её заработок составлял: в 1999 г.- 5250 руб., в 2000 г.- 74270 руб., в 2001 г.- 83494 руб., а среднемесячный заработок за 2000-2001 г. составил 6573,50 руб., а не 3478,75 руб. Просит признать ответ Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области об отсутствии её задолженности перед бюджетом в части уплаты страховых взносов 2000 году законными обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период 2000 г. её работы в качестве индивидуального предпринимателя; признать ответ отдела ПФР в Зеленоградском районе от 06.09.2016 г. № Г-11-17/439 в части отказа ей произвести уплату страховых взносов за 1998 год в соответствии с декларацией о доходах и учесть этот период работы в страховой стаж не законным; признать уплату ею в Пенсионный фонд страховых взносов за 2002 год в 2002 году, а не в 2008 году и обязать ответчика учесть суммы страховых взносов в году фактической уплаты; признать её право на трудовой стаж в полном объеме, дающий право на трудовую пенсию по старости, периоды её работы с <Дата> по 31.12. 1998 г. и с <Дата> по <Дата> и обязать ответчика включить в общий трудовой стаж эти периоды в качестве индивидуального предпринимателя и плательщика страховых взносов; обязать ответчика произвести перерасчет её среднемесячного заработка как застрахованного лица за 2000-2001 годы и с учетом этого произвести перерасчет её пенсии по старости; обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с даты обращения за её назначением с 15 апреля 2010 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что в 1996 году она была поставлена на учет в налоговый орган как индивидуальный предприниматель. Налоговая вела учет всех платежей, но также она была зарегистрирована и в Пенсионном фонде. Возможно, свидетельство- СНИЛС начали выдавать только в 1999 году и ранее у неё свидетельства не было. С 01.01.1998 г. она открыла магазин в г. Зеленоградске и всегда платила все налоги и страховые взносы. О том, что в 2000 году у неё отсутствовала задолженность перед бюджетом, ей выдали документ в налоговой инспекции. В 2000 и 2001 годах она работала по патенту и если бы у неё была задолженность перед бюджетом, патент ей бы не выдали. В настоящее время она не уверена, что та квитанция, которая осталась у неё на руках это платеж именно за 1998 год, но оригинал должен быть в налоговой. Она даже согласна заплатить сейчас взносы за 1998 год, о чем и говорила в УПФР. В 2010 году она представляла в УПФР все необходимые документы и декларации. Сотрудник пенсионного отдела ФИО2 приняла у неё декларации, но отметки о приеме сделаны не были и декларации пропали. Полагает, что из всех представленных ею документов следует, что она работала в 1998 и 2000 годах и уплатила страховые взносы, задолженности у неё не было. Поэтому имеются основания для перерасчета дохода и размера пенсии.

Представитель ответчика- Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное), ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 67-70). Подчеркнула, что в соответствии с действовавшим порядком индивидуальные предприниматели обязаны были зарегистрироваться в качестве плательщиков взносов в ПФР, но истица в 1998 году в УПФР не обращалась. Зарегистрироваться только в налоговом органе было не достаточно. ФИО1 была зарегистрирована в качестве плательщика в ПФР только 24.02.1999 года. Также истцу необходимо было представить сведения о доходах за спорные периоды, но сведений о доходах представлено не было. Просто патента не достаточно, но и его за 2000 год истцом представлено не было, а определить наличие задолженности можно только по документам. Сведения о доходах должна была представить сама истица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ФИО1, <Дата> рождения, с 15 апреля 2010 года является получателем трудовой пенсии по старости (л.д. 10).

Трудовая пенсия была назначена ФИО1 по правилам Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

После назначения трудовой пенсии ФИО1 неоднократно обращалась в различные пенсионные органы с заявлениями о перерасчете размера её трудовой пенсии, полагая, что при назначении пенсии из её страхового стажа были необоснованно исключены отдельные периоды осуществления ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

По результатам обращений ФИО1 пенсионным органом в 2010 году был сделан перерасчет её пенсии с учетом периодов работы с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>, а в 2011 году был учтен период работы в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата> по <Дата> и сделан перерасчет пенсии.

С 01 января 2015 года вступил в силу ФЗ «О страховых пенсиях» и, согласно ч. 5 ст. 35 данного Федерального закона размеры страховых пенсий лиц, которым до дня вступления в силу настоящего Федерального закона установлены трудовые пенсии, в том числе доля страховой части трудовой пенсии, с 1 января 2015 года подлежат уточнению по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательногопенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размеров указанных трудовых пенсий, в том числе доли страховой части трудовой пенсии, по состоянию на 31 декабря 2014 года в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

11 февраля 20116 года ФИО1 вновь обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное)с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии, в котором вновь просила рассмотреть представленные ею документы и включить периоды её работы с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в трудовой стаж, дающий право на перерасчет пенсии по старости, а также произвести перерасчет среднемесячного её заработка как застрахованного лица за 2000-2001 годы, произвести перерасчет размера её трудовой пенсии по старости с даты обращения с <Дата> (л.д. 11-15).

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 Управлением ПФР письмом от 09.03.2016 г. ей был дан ответ об отказе в удовлетворении её заявления, т.к. при проверке пенсионного дела нарушений законодательства не выявлено, пенсия исчислена верно (л.д. 16-18). Согласно данного ответа при исчислении пенсии ранее уже были учтены периоды работы ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>. Общий страховой стаж ФИО1 на <Дата> составлял 30 лет 2 месяца 20 дней. Не включены в страховой стаж периоды с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> Первый период не включен в связи с тем, что <Дата> ФИО1 снялась с учета в качестве индивидуального предпринимателя и страховые взносы за 1997 год не заплатила, а также отсутствует информация о состоянии на учете и уплате страховых взносов за 1998 год. Включение в страховой стаж периода работы в 2000 году возможно после предоставления справки из межрайонной ИФНС № 10 об уплате страховых взносов в ПФР за 2000 год.

На обращение ФИО1 от 15.07.2016 г. в Отделение ПФР по Калининградской области о проверке расчета её пенсии (л.д. 29) истице 10.08.2016 года был дан по существу аналогичный ответ с разъяснением необходимости предоставления дополнительных документов для включения в страховой стаж периодов 1998 и 2000 годов (л.д. 30-33).

Суд полагает, что решение Управления ПФР об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о перерасчете страховой пенсии по изложенный в письменном ответе основаниям, является обоснованным и оснований для включения спорных периодов в страховой стаж и перерасчете размера пенсии не имеется.

Пенсионное обеспечение граждан на территории Российской Федерации осуществляется согласно Федеральным законам от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях", от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 01.01.2015 устанавливаются Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Аналогичная норма содержится и в действовавшем на момент назначения пенсии истцу ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Размеры страховых пенсий определяются для каждого пенсионера индивидуально, в зависимости от его трудового вклада (стажа, заработка и страховых взносов на индивидуальном лицевом счете), и не могут быть установлены произвольно, исходя из материального положения или по другим, предусмотренным Законом основаниям.

Периоды, за которые учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица для исчисления расчетного размера пенсии, строго определены положениями статьи 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В частности, при определении расчетного размера пенсии учитывается "среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами". При этом, непосредственное значение на размер трудовой пенсии оказывает отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица за указанные периоды к среднемесячной заработной плате в РФ за те же периоды, учитываемое в размере не свыше 1,2.

Среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Как подтверждается материалами пенсионного дела ФИО1 её страховая пенсия по старости исчислена исходя из общего трудового стажа до <Дата> продолжительностью 11 лет 22 дня, отношения среднемесячного заработка за период с <Дата> по <Дата> к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период 1,2 (при фактическом отношении- 4,258) страховых взносов в пенсионный фонд, исчисленных после <Дата> и с учетом балов за нестраховые периоды. Данные обстоятельства истицей не оспариваются.

С 1992 года по 2016 год ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Как правильно указано ответчиком, в 1998-1999 годах действовал Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России), пунктом 2 которого было предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору (контракту), заключающие договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторские договоры, а также граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, которые самостоятельно уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации согласно законодательству Российской Федерации, - регистрируются в качестве плательщиков страховых взносов в соответствующих органах Пенсионного фонда Российской Федерации по месту осуществления этой деятельности.

Между тем, из представленных Управлением ПФР документов следует, что в период с <Дата> по <Дата> ФИО1 не была зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионном Фонде Российской Федерации поскольку 27.12.1997 года она снялась с учета в пенсионном органе по прежнему месту осуществления предпринимательской деятельности и вновь встала на учет в отделе ПФР в Зеленоградском районе только 24.02.1999 года.

Доводы ФИО1 о том, что в действительности в 1998 году она была зарегистрирована в ПФР как плательщик страховых взносов, но свидетельство СНИЛС ей выдали только в 1999 году, основаны на её предположениях и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Согласно ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (в частности индивидуальные предприниматели), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, в п. 19 которых указано, что периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, имевших регистрационные удостоверения или патенты, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, периоды трудовой деятельности на условиях индивидуальной или групповой аренды за период до 01.01.1991 подтверждаются документом финансовых органов или справками архивных учреждений об уплате обязательных платежей. Указанные периоды деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) начиная с 01.01.1991 подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 43 Правил).

Согласно ст. 8 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 необходимо было представить в пенсионный орган сведения (копию декларации) о полученном доходе в качестве индивидуального предпринимателя за 1998 и 2000 годы, копию патента за 2000 год, индивидуальные сведения, предусмотренные подпунктами 1-9 пункта 2 статьи 6 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также начислить и уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за 1998 и 2000 годы.

Данные обязанности ФИО1 исполнены не были.

Истица представила ответ Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области от 23.09.2011 г. на её обращение (л.д. 36) и декларации о доходах за 1998 год и 2000 год (л.д. 37-45). В данных документах отражен валовый доход от предпринимательской деятельности за указанные периоды, но не доход индивидуального предпринимателя для начисления страховых взносов. При этом, сумма валового дохода за 2000 год, отраженная в справке налогового органа и в декларации о доходах не соответствует данным о доходе за отчетный период, указанным в Индивидуальных сведениях о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица за 2000 год (л.д. 46).

Суд полагает, что представленные истцом письменные доказательства не содержат полных сведений о доходах истца за 1998 и 2000 годы, что исключает возможность для ФИО1 реализовать свое право на перерасчет пенсии исходя из дохода, полученного от предпринимательской деятельности.

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка (дохода) работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата (доход) строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы и другие.

Таким образом, удовлетворение требований истца по настоящему делу возможно лишь при условии, что представленные документы бесспорно и однозначно подтверждают конкретный фактический доход в спорные периоды, что вытекает из основного принципа пенсионного обеспечения, предполагающего установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его индивидуального трудового стажа и заработка.

Также суд полагает, что представленные ФИО1 документы не подтверждают факт уплаты ею страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 1998 и 2000 годы.

Представленные ФИО1 квитанции (л.д. 22), не содержат в себе информации о том, за какой период осуществлялись указанные в них платежи и назначение этих платежей (лишь в квитанции за 08.01.2003 г. указано наименование платежа- единый социальный налог).

Принятый налоговым органом расчет авансовых платежей на 2002 год не подтверждает факт уплаты платежей в спорные периоды (л.д. 24).

Квитанция об уплате страховых взносов в сумме 1900 рублей от 29 марта (л.д. 48) не содержит в себе сведений о том, за какой период осуществлялся платеж.

При этом, в копии лицевого счета ФИО1 от 01.01.2002 года отражена информация о наличии остатка пени прошлых лет в сумме 1373,73 рубля (л.д. 49).

Сделанная сотрудником налоговой инспекции 10.06.2010 года запись об уплате страховых взносов в сумме 16030 рублей не является официальным ответом налогового органа и надлежащим доказательством полной уплаты страховых взносов за спорные периоды (л.д. 50).

В то же время, Управление ПФР 14.03.2016 года самостоятельно направило в налоговый орган запрос о предоставлении сведений об уплате ФИО1 страховых взносов за 2000 год и согласно ответа Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области от 14.03.2016 года сведения об уплате Единого социального налога индивидуальным предпринимателем ФИО1 в части уплаты взносов в ПФР за 2000 годв инспекции отсутствуют (л.д. 73, 74).

На запрос суда Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области также сообщила, что сведения о платежах по Единому социальному налогу в Пенсионный фонд ФИО1 за 1998 год в базе данных Инспекции отсутствуют (л.д. 82).

Представленные истицей налоговые уведомления и справки налогового органа об отсутствии уФИО1 задолженности перед бюджетом не подтверждают её доводы об уплате ею в 1998 и 2000 годах в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд (л.д. 27, 28,86, 87, 90). В частности, в ответе налоговой инспекции ФИО1 от 14.07.2016 г. указывается об отсутствии задолженности по налогам за 2000 год только в части налогов, контролируемых налоговым органом на момент принятия решения о выдаче патента по которым наступил срок уплаты. Патент <№> был выдан ФИО1 15.12.1999 г. При этом, занималась ли налоговая инспекция на этот момент администрированием страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в ответе не указано.

Доводы ФИО1 о том, что именно на Пенсионный фонд РФ возложена обязанность по контролю за полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов, а ранее Пенсионный фонд РФ никогда не предъявлял ей требования об уплате задолженности за спорные периоды, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку не опровергают утверждения пенсионного органа о том, что страховые взносы за спорные периоды истцом уплачены не были и не отменяют обязанность истца по уплате страховых взносов.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. Также суд считает, что требования ФИО1 о признании ответа Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области об отсутствии её задолженности перед бюджетом в части уплаты страховых взносов 2000 году законным; о признании уплаты ею в Пенсионный фонд страховых взносов за 2002 год в 2002 году, а не в 2008 году непосредственно не направлены на защиту её прав, а связаны с требованиями истца о перерасчет размера страховой пенсии и судом не усматривается нарушения прав истца со стороны ответчика в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о перерасчете размера трудовой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2017 года.

Судья М.В. Аниськов

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>в