Решение № 2-1-9537/2025 2-6537/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-4449/2025

Дело № 2-1-9537/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-002999-46


Решение

Именем Российской Федерации

30.10.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «КапиталЪ» (далее по тексту - КПКГ «КапиталЪ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам.

Требования мотивирует тем, что 09.03.2021 г. ФИО1 (Далее по тексту Ответчик) обратился в КПКГ «КапиталЪ» (Далее по тексту Кооператив, Истец) с заявлением о вступлении в Кооператив. 09.03.2021 г. на основании поступившего заявления, принятии положительного решения о приеме кандидата в члены Кооператива, произведенной Ответчиком оплаты обязательного паевого взноса и вступительного взноса, руководствуясь ст. 11 ФЗ №190 «О кредитной кооперации», Протоколом Собрания правления КПКГ «КапиталЪ» было принято Решение о принятии пайщиком КПКГ «КапиталЪ» ФИО1. Согласно положению о членстве в КПКГ «КапиталЪ» обязанность по оплате членского взноса согласно ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», Уставу КПКГ «КапиталЪ» и внутренним положениям возложена на каждого члена кооператива. Размер членского взноса установлен в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. в день (п. 3.3.2 положения о членстве в Кооперативе). Денежных средств от ответчика не поступало, обязательства по оплате членских взносов им не выполнены.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 99000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст.ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В связи с вышеизложенным, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с п. 5, 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона № 190-ФЗ источниками формирования имущества кредитного кооператива могут быть как паевые и иные взносы членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренные Федеральным законом № 190-ФЗ и уставом кредитного кооператива, так и доходы от деятельности кредитного кооператива, привлеченных средств, а также иных, не запрещенных законом источников.

Судом установлено, что 09.03.2021 г. ФИО1 обратился в КПКГ «КапиталЪ» с заявлением о вступлении в Кооператив.

09.03.2021 г. на основании поступившего заявления, принятии положительного решения о приеме кандидата в члены Кооператива, произведенной Ответчиком оплаты обязательного паевого взноса и вступительного взноса, руководствуясь ст. 11 ФЗ №190 «О кредитной кооперации», Протоколом Собрания правления КПКГ «КапиталЪ» было принято Решение о принятии пайщиком КПКГ «КапиталЪ» ФИО1.

Согласно положению о членстве в КПКГ «КапиталЪ» обязанность по оплате членского взноса согласно ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», Уставу КПКГ «КапиталЪ» и внутренним положениям возложена на каждого члена кооператива.

Размер членского взноса установлен в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. в день (п. 3.3.2 положения о членстве в Кооперативе).

Из искового заявления следует, что в нарушение Устава ФИО1 не оплатил членские взносы в установленные сроки. Общая сумма задолженности по членским взносам у ответчика перед истцом за период с 17.06.2021 г. по 11.08.2021 г. составляет 99000 руб.

Расчет задолженность ответчиком не оспорен, доказательства выхода из кооператива до 11.08.2021 г. ответчик суду не предоставил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за период с 17.06.2021 г. по 11.08.2021 г. в размере 99000 руб., являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 своего постановления № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала течения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по взносам за период с 17.06.2021 г. по 11.08.2021 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа за данный период задолженности истец не обращался.

С настоящим иском истец обратился в суд 08.04.2025 г.

На день обращения в суд 08.04.2025 г. истцом пропущен срок исковой давности по взысканию всей задолженности, поскольку о невнесении взноса за 11.08.2021 г. истец узнал 12.08.2021 г., а по остальным взносам ранее. Следовательно, применительно к последнему платежу срок исковой давности истек 20.07.2024 г.

Из материалов дела следует, что истец не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за спорный период.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности.

Законных оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая отказ в иске, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по членским взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13.11.2025 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич