Решение № 2-1724/2017 2-1724/2017~М-1512/2017 М-1512/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1724/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Истец просит взыскать с ответчика в её пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 200 руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 11 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 319 руб., расходы на оплату претензии в размере 3 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 руб. 17 коп. в день за период с дата до даты вынесения решения суда, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 890 руб. 38 коп.

При этом мотивирует тем, что дата в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением водителя Г и <данные изъяты> под управлением водителя И. В результате ДТП был причинен имущественный ущерб транспортному средству истца. Виновником аварии был признан ответчик. Автогражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 110 200 руб. Величина утраты товарной стоимости составила 11 000 руб. Оплата за оценку составила 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд может приять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 110 200 руб. в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 11 000 руб. в счет утраты товарной стоимости транспортного средства, 10 000 руб. в счет расходов на проведение независимой экспертизы, 319 руб. в счет расходов на оплату телеграммы, 3 000 руб. в счет расходов на оплату претензии; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 руб. 17 коп. в день за период с дата до даты вынесения решения суда, 10 000 руб. в счет судебных издержек на оплату услуг представителя, 3 890 руб. 38 коп. в счет расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова