Приговор № 1-22/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело 1- 22/2017г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2017 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Краснознаменского района Ежова М.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Глотова А.В., представившего удостоверение 39/83, ордер № 4453,

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образование 10 классов, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23 апреля 2017 г. около 19-00 час., находясь в гостях у гражданина Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, и достоверно зная о том, что на диване в комнате по вышеуказанному адресу, под подушкой, хранится огнестрельное оружие ограниченного поражения, принадлежащее Потерпевший №1, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из дома, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил пистолет модели МР-80-13Т, 45 калибра, 2015 года выпуска, заводской номер №, стоимостью 14 000 рублей, который, согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, исправного и полностью пригодного для производства выстрелов. С похищенным пистолетом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись в последующем им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину полностью признал и согласился с предъявленным ему обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом в судебном заседании свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подтвердил, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно, его характер и его последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя о мере наказания, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд, признавая действия ФИО2 преступными, квалифицирует их по ч.1 ст. 226 УК РФ – как хищение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной, признание им своей вины, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит. В связи с не проживанием по месту регистрации, характеризующих сведений по месту жительства нет, каких-либо жалоб на его поведение не поступало.

С учетом данных о личности ФИО2, а также с учетом содеянного им, суд считает, что наказание подсудимого может быть назначено не связанное с реальным лишением свободы.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей отменить, освободить из под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с 13 июля по 2 августа 2017 года, включительно.

Процессуальные издержки связанные с рассмотрением дела в суде в размере: 2420 рублей – оплата труда адвоката на следствии, а также вознаграждение адвоката за участие в рассмотрении уголовного дела в суде- отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство- пистолет модели МР-80-13Т, разрешение РОХа на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения и паспорт на пистолет, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить потерпевшему.

Обязать ФИО2 в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведующего исполнением наказания, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отчитываться о своем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.М.Филаткин