Решение № 2-3133/2018 2-3133/2018~М-2903/2018 М-2903/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3133/2018

Дело № 2-3133/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года

г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № № по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее путем ежемесячной уплаты аннуитетных платежей. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства по договору в полном объеме не возвратил, проценты на сумму долга не уплатил. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченных платежей по возврату долга и процентов на него. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составил 1040553,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 370186 руб.; задолженность по уплате процентов – 161074,39 руб.; задолженность за несвоевременную оплату кредита – 250733,46 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 258559,94 руб. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом автомобиля марки FORD FOCUS, VIN: №, 2008 года выпуска, цвет темно- серый, двигатель № №, № №, стоимость предмета залога по условиям договора залога составляет 450000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с этим, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 Тем самым, обязательства, принятые на себя, истцом выполнены в полном объеме.

В то же время согласно сведений, представленных истцом, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму долга не возвратил, проценты по договору не уплатил.

Оснований не доверять представленным сведениям суд не имеет, в связи с чем, считает их установленными

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченных платежей по возврату долга и процентов на него.

В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составил 1040553,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 370186 руб.; задолженность по уплате процентов – 161074,39 руб.; задолженность за несвоевременную оплату кредита – 250733,46 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 258559,94 руб.

Претензия истца, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании с ответчика суммы долга, процентов по договору и неустойки, начисленной на сумму долга. При этом, учитывая обстоятельства дела и отсутствие ходатайства о снижении неустойки со стороны ответчика, суд не усматривает оснований для снижения заявленной неустойки.

Исполнение обязательств заемщиком по указанному договору обеспечено залогом автомобиля марки FORD FOCUS, VIN: №, 2008 года выпуска, цвет темно- серый, двигатель № №.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Учитывая содержание ч. 3 ст. 340 ГК РФ цена реализации заложенного имущества, согласованная сторонами, может быть изменена решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание может быть произведена судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Тем самым, требований об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной цены заложенного имущества в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» также подлежит удовлетворению.

Помимо этого, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 19403 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1040553,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19403 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки FORD FOCUS, VIN: №, 2008 года выпуска, цвет темно- серый, двигатель № №

Начальную продажную стоимость автомобиля определить в ходе исполнения решения суда в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: