Приговор № 1-781/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-781/2017

у/дело № 1-781/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г.Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И

адвоката ДЕМЬЯНОВОЙ Л.В., представившей ордер № 89141 от 15.12.2017 года,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Велько Вячеслав.Сергеевича, родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 15 000 рублей. Штраф не оплачен.

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 05.06.2017 примерно в 22-00 часа, находясь около дома № по <адрес>, воспользовался отсутствием посторонних лиц, подошел к автомобилю марки «Опель Вектра-В», гос. рег. знак <***>, принадлежащему Потерпевший №1, открыл капот автомобиля, откуда похитил аккумуляторную батарею марки «MAXION 75 А», стоимостью 3 400 рублей. С похищенным аккумулятором с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 17.06.2017 в 05-40 часов, находясь на территории парка КиО «Александровский», расположенного по адресу <адрес>, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 гр.

17.06.2017 в 05-40 часов он был задержан сотрудниками полиции на территории парка КиО «Александровский», расположенного по адресу <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП, и доставлен в стационарный пункт полиции парка КиО <адрес>, где в период времени с 05-55 часов до 06-10 часов в ходе произведенного личного досмотра у него из правого бокового кармана джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при выше изложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду незаконного хранения без цели быта наркотических средств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели быта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Демьяновой Л.В. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области 03.05.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить, освободить из под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18.11.2017 по 15.12.2017 включительно.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 руб. адвокату Демьяновой Л.В. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «MAXION 75 А», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности. Наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,48 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. №), после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.