Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-290/2019

дело № 2-290/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Ващевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что ... произошло ДТП ФИО1, управляя автобусом ПАЗ ... с государственным номером ..., в нарушении ПДД, двигаясь по ... в районе ..., со стороны ... в направлении ..., в нарушение требований ПДД, допустил наезд на Пешехода КНИ В результате указанного ДТП пешеходом КНИ получены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровья пешехода. Виновность ФИО1

В возникновении ДТП установлена приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от .... Как установлено решением Ленинского районного суда ... от ... ФИО1, управляя транспортным средством автобусом ... с государственным номером ..., находился при исполнении трудовых обязанностей, являясь работником ООО «Пассажирский альтернативный транспорт».

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... исковые требования КНИ к ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» о возмещении материального ущерб и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, а именно с ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» в пользу КНИ взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 15 января 2019 года.

... Ленинским районный судом ... КНИ выдан исполнительный лист ФС ... на взыскание. Судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа возбуждено и производство ...-....

... требования судебного пристава – исполнителя исполнены ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» в полном объеме, что подтверждается соответствующим платежным поручением ... от ....

Обращает внимание, что ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» возместило КНИ ущерб в размере 150000 рублей, причиненный не ей самой, а её работником- ФИО1, то у ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» возникло право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного возмещения- в размере 150000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 150 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Представитель истца ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о дате, времен и месте судебного заседания, в заявление просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Пояснил, что он является виновником ДТП, которое произошло ..., управляя автобусом ... с государственным номером ... в нарушении ПДД допустил наезд на пешехода КНИ Требования ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» к возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 150 000 рублей признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает, что данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается квитанцией от ....

В соответствии с вышеприведенными нормами закона суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, поскольку данные расходы документально подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Пассажирский альтернативный транспорт» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженца ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирский альтернативный транспорт» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, а всего 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К.Волобоева

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2019 года.

Судья Л.К.Волобоева