Определение № 2-560/2017 2-560/2017(2-5744/2016;)~М-4262/2016 2-5744/2016 М-4262/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-560/2017

Определение

25 января 2017. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирск Михайлова Т.А.,

При секретаре секретарь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО * к ТВИ, ТВВ, СОВ о взыскании задолженности наследодателя,

установил:

ООО * обратилось в суд с исковым заявлением к ТВИ, ТВВ и СОВ. Заявлены требования о взыскании задолженности наследодателя – ТМВ – по договору купли-продажи от **** ; цена иска составляет 5450 руб.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено ; споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Таким образом, гражданское дело по иску ПАА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит передаче по подсудности мировому судье 1-го судебного участка Железнодорожного района Новосибирска, поскольку требования основаны на обязательствах, возникших по договору, заключенному наследодателем, но после открытия наследства (неосуществленные платежи по графику).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,

определил:

Гражданское дело по иску ООО * к ТВИ, ТВВ, СОВ о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье 1-го судебного участка Железнодорожного района Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд Новосибирска.

Судья Т.А. Михайлова