Постановление № 5-64/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 5-64/2025

Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



Дело №

УИД: 23RS0№-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

ст. Тбилисская 21 октября 2025 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Гулов А.Н.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Тбилисскому району лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившего из отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Тбилисскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ: №, выдан 15.08.2006 года ОВД Тбилисского района Краснодарского края, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протокола об административном правонарушении 23 АП 878499 от 22.08.2025 года, 22 июля 2025 года в 08 часов 30 минут на а/д Тбилисская-Кропоткин 1км+380м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО5, двигавшемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате чего, пострадал пассажир транспортного средства Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Также пояснил, что компенсация материального ущерба и морального вреда выплачена в полном объеме ему.

Инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Тбилисскому району лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к убеждению, что факт правонарушения имел место, протокол составлен законно и обоснованно, квалификацию действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд признает правильной, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО5, двигавшемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате чего, пострадал пассажир транспортного средства Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9. Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения правонарушителем ФИО1 выполнены не были, что подтверждено материалами дела, в том числе схемой ДТП.

В результате ДТП, гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытый перелом 1,2,3 ребер справа, закрытый оскольчатый перелом тела правой ключицы со смещением отломков, что подтверждается заключением эксперта № 1304/2025 от 14.08.2025 года.

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и доказана, что подтверждается следующими письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП 878499 от 22.08.2025 года; определением № 23ДТ161609 от 22.07.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 ПО № 121814 от 22.07.2025 года, объяснением ФИО1, объяснением ФИО5, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Тбилисскому району лейтенанта полиции ФИО3, заключением эксперта 1304/2025 от 14.08.2025 года, а также другими материалами дела.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья назначает наказание по своему внутреннему убеждению основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судья приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО1 находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им указанных пунктов Правил дорожного движения РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что травмы у ФИО2, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, возникли в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.07.2025 года в 08 часов 30 минут на а/д Тбилисская-Кропоткин 1км+380м и в сроки указанные в протоколе об административном правонарушении 23 АП 878499 от 22.08.2025 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, его раскаяние в совершении противоправного административного деяния, возмещение ущерба потерпевшему ФИО2.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. С учетом изложенного судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему административного штрафа, что в полной мере будет отвечать принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ: №, выдан 15.08.2006 года ОВД Тбилисского района Краснодарского края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД по Тбилисскому району),

КПП 235101001,

ИНН <***>,

код ОКТМО 03649000,

номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,

кор/сч. 40102810945370000010, БИК 010349101,

КБК 1881160112301001140

наименование платежа: за штрафы ГИБДД,

УИН 18810423250520001477.

При оплате штрафа представить в суд копию документа, свидетельствующего о его оплате.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, а в случае его неуплаты в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательных работ до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.

Судья -



Суд:

Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гулов Александр Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ