Постановление № 1-52/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-52/2019

К делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп «22» января 2019 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Беданоков В.А.,

при секретаре Жакшакуловой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Майкопа Дербе А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Букина А.С.,

представившего удостоверение №530, ордер №030206 от 17.11.2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ананьина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут находился возле <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21120, принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1

Во исполнение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение указанным транспортным средством, ФИО1 свободным доступом через не запертую дверь проник в салон указанного автомобиля, путем соединения проводов включил зажигание, после чего имеющейся при нем отверткой замкнул контакты стартера и, тем самым, запустил двигатель автомобиля, после чего, ФИО1 умышленно привел в движение автомобиль ВАЗ 21120 г/н №, к управлению которым собственником Потерпевший №1 допущен не был.

Неправомерно завладев автомобилем Потерпевший №1 без цели его хищения, ФИО1 стал передвигаться на нем по дорогам общего пользования Республики Адыгея вплоть до совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что они с обвиняемым примирились, ФИО1 полностью загладил причиненный ей вред, и материальных претензий она к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Букин А.С. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- ВАЗ 21120 г/н №, возвращенный Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, следует оставить Потерпевший №1;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и полис обязательного медицинского страхования, возвращенные ФИО1, после вступления постановления в законную силу, следует оставить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ВАЗ 21120 г/н №, возвращенный Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить Потерпевший №1;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и полис обязательного медицинского страхования, возвращенные ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья (подпись) В.А. Беданоков