Решение № 2-787/2020 2-787/2020~М-762/2020 М-762/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-787/2020

№2-787/2020


Решение

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 10 ноября 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы РД ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, общей площадью 3700 кв.м., за кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Требования истца мотивированы, тем, что судебный пристав-исполнитель: ФИО1, рассмотрев исполнительные производства №№-ИП№ № возбужденные на основании исполнительных документов Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от 20.03.2020г., выданный органом: УФК по РД (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 36313.49 руб.; Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по РД (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес>), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 32385.00 руб.; Акт по делу об административном правонарушении № от 29.01.2019г., выданный органом: судебный участок №<адрес>, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 40 000.00 рублей; Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от 16.04.2019г., выданный инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 150.59 рублей; Акт по делу об административном правонарушении № от 23.10.2018г., выданный органом Южное главное управление Отделение - Национальный банк по <адрес>, предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга 20 000.00 руб.; Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от 13.04.2018г., выданный МРИ ФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 28 235.85 руб., в отношении должника: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, Россия, 367000, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес: <адрес>, г Махачкала, <адрес>, 367025, УФК по РД (Отделение- НБ <адрес>), адрес: <адрес>, Россия, № Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, адрес: <адрес>, 367025, Южное главное управление Отделение - Национальный банк по <адрес>, адрес: ул. Даниялова А.Д., <адрес>, Россия, № Межрайонная ИФНС России № по Р.Д., адрес: <адрес>, № на общую сумму: 157084.93 рублей.

Установлено, что ответчик обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок: площадью 3700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за №;

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок за кадастровым номером № общей площадью 3700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 30.06.2020г. за №.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности этих причин не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МИ ФНС по Ленинскому району г.Махачкалы РД, МРИ ФНС России по РД №13, Отделения Национального Банка РД надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности этих причин не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы РД возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от 01.07.2020г., №-ИП от 10.10.2019г., №-ИП от 23.05.2019г., №-ИП от 14.05.2019г., №-ИП от 26.03.2019г., №-ИП от 03.05.2018г.,

Указанные исполнительные производства объединены в сводные производства №-СД от 07.11.2019г., сумма долга по которым составляет 157 084 (сто пятьдесят семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 93 коп.

В ходе рассмотрения дела, возражений от ответчика ФИО2 по поводу суммы задолженности в размере 157 084 (сто пятьдесят семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 93 коп. не поступило.

Согласно п.12 ст.30 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения исполнительного документа не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В установленный законом пятидневный срок и по настоящее время, должник ФИО2 добровольно не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, и не принял меры к добровольному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» и п.17 ч.1 ст. 64 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не имеется.

В собственности ответчика согласно сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним находится земельный участок, общей площадью 3700 кв.м., за кадастровым номером № расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Принадлежность земельного участка ФИО2 подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.06.2020г. за №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 13.07.2020г. наложен запрет на совершение действий по государственной регистрации в отношении указанного земельного участка.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнены до настоящего времени, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, чем нарушаются права взыскателя.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении исполнительных документов и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на спорный земельный участок в силу положений ч.4 ст.35 Земельного кодекса РФ, как и сведений о расположенном на спорном участке, недвижимом имуществе, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя.

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника– удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 3700 кв.м., за кадастровым номером 05:11:000001:1545, расположенный по адресу: РД, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному в <адрес>, пос. Н.Хушет.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес>, <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О.Омаров