Решение № 2-2249/2021 2-2249/2021~М-1748/2021 М-1748/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2249/2021

Дело № 2-2249/2021

Мотивированное
решение изготовлено 6.07.2021 г.

76RS0013-02-2021-001747-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 2 июля 2021 г. дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2014 г. № в размере 98 394 рубля 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3151 рубль 84 коп.

В заявлении истец указал, что 09.01.2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 79711,66 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

18.12.2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018 года.

Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика.

ПАО НБ «ТРАСТ» перевело денежные средства на банковский счет заемщика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер №.

Ставка по договору -46 процентов годовых в период до 09.01.2017 года включительно. С 10.01.2017 года (включительно) процентная ставка 12 процентов годовых. Срок пользования кредитом 48 месяцев.

В нарушение условия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем ООО «Экспресс -кредит» было вынуждено обратиться к мировому судье судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа.

31.10.2019 года судебный приказ был выдан и отмене по заявлению должника 22 ноября 2019 года.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период 09.01.2014 года по 29.06.2016 года на общую сумму 98 384 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пени в случае нарушения ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

По делу судом установлено, что 09 января 2014 года ФИО1 обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении займа в размере 79 711 рублей 66 коп. ОАО НБ «ТРАСТ» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет.

Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика.

Таким образом, ОАО НБ «Траст» полностью исполнило свои обязательства по договору. Срок исполнения обязательств по договору согласно договору и графику платежей-09.01.2018 года.

В нарушение условия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа.

НБ «Траст» 29.09.2016 года, 30.10.2018 года обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика. Оба судебных приказа были отменены 10.10.2016 года и 14.11.2018 года соответственно.

18.12.2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018 года.

ООО «Экспресс -кредит» также обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа.

31.10.2019 года судебный приказ был выдан и отменен по заявлению должника 22 ноября 2019 года.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности с ответчиков истец обратился 30.04.2021 года. (согласно штемпелю на конверте).

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Постановления от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Также в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 <1> сказано: по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товаров (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем истец не обратился в суд с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (во всех трех случаях), в связи с чем срок удлиняется на период действия судебных приказов от 2016,2018,2019 г.г. Этот срок составляет 47 дней (14+11+22дня).

Таким образом, учитывая порядок внесения платежей - дата внесения последнего платежа по договору 09.01.2018 года, соответственно, срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек (по последнему платежу) 24 февраля 2021 года. Соответственно по каждому предыдущему платежу на 1 месяц раньше, так как платежи согласно графика (л.д.23) являлись ежемесячными.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 24, 25 Постановления от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18).

Иные требования производны от основного, в связи с изложенным оснований для их удовлетворения также не имеется.

Истцом получены ходатайство о применении срока исковой давности, однако возражений и самостоятельных расчетов им не произведено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска ООО «Экспресс- кредит» отказать.

Согласно статье 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как видно из дела, 9 января 2014 года ФИО1 обратился в ОАО НБ«Траст» с заявлением о предоставлении кредита.

Из содержания договора от 9 января 2014 года, заключенного между ОАО ПБ«ТРАСТ» и ФИО1, не следует согласование с заемщиком условия о праве Банка на передачу прав (требований), вытекающих из данного договора, другим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности,

По смыслу статьи 819 ГК РФ денежные средства в кредит может предоставить только Банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» имеют право осуществлять банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Поэтому вступление гражданина в кредитные (заемные) отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для него существенное значение.

Поскольку заключенный между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 09.01. 2014 года договор не содержит условия о возможности уступки Банком прав (требований) третьим лицам, то у цессионария ООО «Экспресс-кредит» отсутствуют права (требования) к должнику по данному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО «Экспресс-кредит» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа от 09.01.2014 года № с ФИО1.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Рыбинского городского суда от 13 мая 2021 года на имущество ФИО1 в пределах размера заявленных требований- 98 394 рубля 76 коп. после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.

.
.

.
.

.