Решение № 2-1044/2020 2-1044/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1044/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском и просила суд:

1. Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

2. Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 43,72 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обосновании своих исковых требований истец ссылаются на следующее.

Отец ФИО1- ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году был зачислен в Институт химической физики АН СССР на должность младшего научного сотрудника. В ДД.ММ.ГГГГ году после присуждения ему ученой степени кандидата физико-математических наук был переведен на должность старшего научного сотрудника кандидата наук, где работает по настоящее время. Сама истец с ДД.ММ.ГГГГ года работала в городской клинической больнице НЦЧ АН СССР медсестрой физиотерапевтического отделения. В ДД.ММ.ГГГГ году была уволена по состоянию здоровья, по общему заболеванию. Является инвали<адрес>-й группы. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 на семью, в том числе и истца, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года семья постоянно проживает в указанной квартире, где на имя ФИО3 открыт лицевой счет №, по которому ежемесячно их семьей производится оплата коммунальных услуг. В ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО3 заключили договор краткосрочного найма жилого помещения. В указанной квартире зарегистрированы и проживают отец истца- ФИО3, мать ФИО4 и брат ФИО5 ч. С ДД.ММ.ГГГГ года вся семья была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении постоянно. Родители истца- ФИО3 и ФИО4 ранее в приватизации жилого помещения участвовали. Брат ФИО5 в приватизации спорной квартиры участвовать не желает, о чем дал нотариально заверенное согласие на приватизацию указанной выше квартиры. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе Учреждения Российской Академии наук Научный центр РАН в Черноголовке на праве оперативного управления. Указанные обстоятельства создают препятствия в безвозмездном получении в собственность, занимаемого жилого помещения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика Российской Академии наук Научный центр РАН в Черноголовке, в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное признание иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ранее в суд было представлено нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорной квартиры.

С учетом мнения представителя истца, судебное разбирательствов соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем первым статьи 2 Закона Российской Федерацииот 4 июля 1991года №1541-1 «О приватизации жилищного фондав Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В абзаце первом статьи 11 закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», – исходяиз смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона о приватизации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещенийна предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком заявлено о признании иска. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска НЦЧ РАН, – отсутствуют.

Поскольку спорная квартира объектом специализированного жилищного фонда не является, лица, к отношениям по ее использованию должны применяться общие положения о договоре социального найма.

Вместе с истцом в квартире зарегистрирован и проживают ее родители ФИО3, ФИО4 и брат ФИО5, что усматривается из выписки из домовой книги и договоров найма.

Родители истца ФИО3, ФИО4 ранее участие в приватизации принимали, что усматривается из договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерацииот 4 июля 1991года №1541-1 «О приватизации жилищного фондав Российской Федерации»каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 11 Закона о приватизации жилищного фондаустановлено, что несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Согласно оригинала нотариально заверенного согласий, ФИО5 ранее не принимавшая участие в приватизации от участия в приватизации спорной квартиры отказался, не возражает против приватизации квартиры на имя истца.

При этом суд учитывает, что в квартире по адресу: <адрес>, истец проживает непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ года, на которую открыт лицевой счет, по которому ежемесячно производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, истец в приватизации ранее не участвовала.

В силу части 3 статьи173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

По правилам абзаца второго части 2 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 39, 173 ГПК РФ, дают суду основания для принятия признания НЦЧ РАН иска и удовлетворения предъявленных истцами исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Учреждению Российской Академии наук Научный центр РАН в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:<адрес> на условиях договора социального найма.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> права собственности на указанную квартиру за ФИО1, прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Учреждения Российской Академии наук Научный центр РАН в <адрес> на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядкев Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись