Постановление № 5-237/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-237/2017

дело № 5-237/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ст-ца Павловская 15 сентября 2017 г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Фещенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее по результатам административного расследования из ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району Краснодарского края, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26.06.2017г. в 01 час. 00 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь по правой полосе движения в южном направлении допустил наезд на переднюю часть автомобиля марки <данные изъяты>, стоящего на его полосе движения. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило в южном направлении и он ударил автомобиль марки <данные изъяты>, который от удара откинуло в правый кювет по ходу движения в южном направлении. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» – Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, о дате и времени рассмотрения административного материала уведомлен посредством телефонограммы, причина неявки не известна.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит строго не наказывать, претензий к ФИО1 не имеет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными к материалу дела, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ она со своим другом ехала из <адрес> края на автомобиле <данные изъяты>. Они увидели, как стоит «фура» на дороге с включенным аварийным сигналом. Они снизили скорость. После того, как они ее объехали, увидели, что произошло ДТП, вокруг бегают люди и кричат. После того, как они остановились, ее друг пошел к месту ДТП. Потерпевший №1 осталась в машине, так как испугалась увиденного. Через некоторое время она увидела свет фар автомобиля, движущегося во встречном направлении. После чего увидела кусок автомобиля, лежащего перед их транспортным средством. Она поняла, что автомобиль, который движется во встречном направлении, не видит часть автомобиля, который стоит на его пути рядом с местом ДТП. После чего она закрыла руками глаза и почувствовала резкий удар в переднюю часть автомобиля, в котором она находилась, вследствие чего она ударилась головой о лобовое стекло. Когда подбежал ее друг и открыл дверь автомобиля, она сказала, что у нее болит голова. Когда приехала машина скорой помощи, ее увезли в МБУЗ ЦРБ <адрес>.

- письменными объяснениями ФИО1, приобщенными к материалам дела, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО4 на автомобиле «<данные изъяты>, выехали из <адрес> и поехали в <адрес>. Проехали развязку в <адрес>, в сторону <адрес>, ехали по неосвещённому участку дороги <данные изъяты> по правой полосе движения в южном направлении. Освещение в машине работало исправно, автомобиль находился в технически исправном состоянии. Погода была ясная, без осадков, асфальт сухой, без дефектов. Проехав около 8 километров, какой-то автомобиль ослепил его светом фар. Он начал сбавлять скорость, при этом моргнул дальним светом, чтобы водитель, идущий во встречном направлении выключил дальний свет, но он не выключил. Двигался ФИО1 с ближним светом фар. Сбавив скорость примерно до 60-70 км/ч он продолжил движение и внезапно увидел перед своей машиной крупный объект красного цвета. По правой и по левой стороне обочин стояли автомобили без включённых аварийных огней. Данный объект (красного цвета) он решил объехать справа по обочине, так как он, как ему показалось, располагался ближе к осевой линии разметки. ФИО1 повернул руль и почувствовал удар в левую сторону автомобиля. От удара его машину повернуло в сторону правой обочины на автомобили. Автомобилей на обочине стояло несколько, как позже он понял, это были автомобили которые остановились, чтобы помочь пострадавшим в ДТП. ФИО1 выровнял рулем движение машины и остановился на правой обочине ( в сторону <адрес>) за автомобилями возле километрового столбика. ДТП произошло около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ. У него и пассажира ФИО4 повреждений не было, так как они были пристёгнуты ремнями безопасности. Выйдя из машины, он увидел много людей и пошёл в их сторону. Они оказывали помощь людям, попавших в ДТП. Место расположения автомобиля <данные изъяты>, черного цвета, в момент столкновения его автомобиля с передней частью транспортного средства <данные изъяты>, он указать не может.

- Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес>; протоколом осмотра места дорожно-транспортном происшествия от 26.06.2017г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия.

- Заключением эксперта №г., согласно которому: на теле Потерпевший №1, согласно представленной медицинской документации, обнаружены телесные повреждения в виде ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Указанное повреждение не является опасным для жизни, но влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня), по этому признаку относятся к повреждениям, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета в срок и в условиях, указанных в настоящем определении.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает

доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными суду доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение учитываются: характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении. Так же суд учитывает следующие обстоятельства: обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено; обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая названное, суд считает, что в целях достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, возможно назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 12.24, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю ( Отдел МВД России по Павловского району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю ИНН <***>; ОКТМО 03639000;

КПП 234601001; БИК 040349001

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010013;

л/сч <***> Код бюджета КБК 18811690050056000140

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: