Решение № 12-57/2024 12-827/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 12-57/2024

< >

Дело № 35MS0020-01-2023-003055-12

производство № 12-57/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 23 января 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования и жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии в городе Череповце Вологодской области от 01 сентября 2023 года, которым Й. подвергнута административному наказанию по ст. 3.1 (12) закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2490 -ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии в городе Череповце от 01 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1(12) закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2490 -ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что являясь владельцем транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №, 17 августа 2023 года в 09:56:10 по адресу <адрес> водитель в нарушение п. 2.4.22 Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 31 октября 2017 года №, разместил на газоне или иной территории, занятой травянистыми растениями, транспортное средство марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком №

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии отменить, так как автомобиль стоял не на газоне, а на парковке. Просит восстановить срок обжалования постановления административной комиссии, < >.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что 06 сентября 2023 года она уехала к сестре в Арзамас, которая заболела, добиралась до Арзмаса на автобусе. Вернулась домой в декабре, точной даты не помнит. Узнала о вынесенном постановлении, когда была вызвана к мировому судье при привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа. Постановление о привлечении к административной ответственности не получала, в расписке подпись поставила < > У., проживающая <адрес> которая пользуется автомашиной КИА РИО. Автомашина 17 августа на газоне не находилась, была припаркована на парковке, что подтверждает фотография, < >

В судебное заседании представитель административной комиссии К. пояснила, что нарушение зафиксировано в автоматическом режиме, фотография транспортного средства, сделанная техническим средством, не позволяет сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, в связи с чем относительно удовлетворения ходатайства и жалобы возражений не имеет.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив материалы дела, жалобу, суд приходит к следующему.

При решении вопроса о восстановление срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Оценивая приведенные заявителем доводы об обстоятельствах пропуска заявителем ФИО1 процессуального срока, суд считает, что причины, по которым ею был пропущен процессуальный срок, являются уважительными.

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, признав причину его пропуска уважительной.

В соответствии со ст. 3.1(12) Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ нарушение установленного муниципальными правовыми актами запрета на размещение транспортного средства на газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями, детских и спортивных площадках, за исключением случаев размещения транспортных средств в связи с производством строительных, аварийных, спасательных, ремонтных работ, оказания скорой медицинской помощи, если эти действия (бездействие) не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей

Согласно протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что являясь владельцем транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №, 17 августа 2023 года в 09:56:10 по адресу <адрес>Б водитель в нарушение п. 2.4.22 Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 31 октября 2017 года №, разместил на газоне или иной территории, занятой травянистыми растениями, транспортное средство марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком №

В настоящем судебном заседании судом исследованы следующие материалы дела: протокол 1514 от 01 сентября 2023 года об административном правонарушении по ст. 3.1(12) закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2490 -ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в отношении ФИО1, содержащий существо нарушения; выписка из электронной базы данных УМВД России по г. Череповца, согласно которой ФИО1 является собственником транспортного средства марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком №, фотоматериала, представленные ФИО1

Исследовав представленные в материалах дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судом установлено, что нарушение, в совершении которого обвиняется ФИО1 зафиксировано техническим средством фиксации ПАРКОН, заводской №, свидетельство о поверке < > действительное до 17 июля 2024 года включительно.

Согласно фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, автомашина КИА РИО государственный регистрационный знак №, находится в непосредственной близости с газоном или территории, занятой травянистыми растениями, между тем ракурс, с которого снята автомашина, не может позволить сделать безусловный вывод о том, что автомашина находится на газоне. Данный вывод также подтверждают фотоматериалы, представленные Й. и исследованные судом в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бесспорные доказательства совершения собственником (владельцем) транспортного средства ФИО1 02 декабря 2022 года правонарушения, квалифицированного по ст. 3.1(12) Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление административной комиссии в городе Череповце Вологодской области от 01 сентября 2023 года № в отношении ФИО1 подлежит отмене и прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Восстановить срок обжалования постановления административной комиссии в городе Череповце Вологодской области от 01 сентября 2023 года № в отношении Ц..

Постановление административной комиссии в городе Череповце Вологодской области от 01 сентября 2023 года № в отношении Ц. по ст. 3.1(12) Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: < > М.М. Иванченко