Решение № 12-57/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-57/2024

35RS0009-01-2023-013165-51

Дело № 12-57/2024


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2024 года п. Чагода

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 16.10.2023 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд. В обоснование жалобы указала, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные объективного контроля: на имеющихся фотоснимках изображено транспортное средство с нечитаемым государственным регистрационным знаком, ее транспортное средство в инкриминируемое время находилось на парковке у дома.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена о слушании дела.

Представитель ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, 07.10.2023 в 11 час. 23 мин.17 сек. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-П идентификатор № FP1663 было зафиксировано, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, на 273 км 980м ФАД Ф-114 Чагодощенского района Вологодской области превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 137 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги.

Так как на момент фиксации указанного административного правонарушения собственником указанного автомобиля числилась ФИО1, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-П, идентификатор № FP1663, поверка действительна до 12.07.2025, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 16.10.2023.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО1

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, собственником транспортного средства – ФИО1 не исполнена.

Согласно сведениям, представленным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области из подсистемы «Маршрут, каталог проездов», 07.10.2023 транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> было зафиксировано специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функции фотосъемки, в Чагодощенском, Устюженскому, Шекснинском, Вологодском районах, п. Шексна, г. Вологда, д. Барское Вологодской области.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на фотоматериале зафиксировано иное транспортное средство, а принадлежащий ей автомобиль находился у <адрес> по адресу: <адрес>, опровергаются представленным должностным лицом сведениями о передвижении 07.10.2023 по территории Вологодской области автомобиля, принадлежащего заявителю. При этом представленные фотоматериалы позволяют в полной мере идентифицировать вид, марку транспортного средства, а также его государственный номер. Заявителем в нарушение ст. 1.5 КоАП РФ не представлено надлежащих доказательств для подтверждения своих доводов.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 16.10.2023 (УИН №), согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На настоящее решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко