СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2631/2019 2-2631/2019~М-2490/2019 М-2490/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2631/2019

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2631/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием истца ФИО1,

27 ноября 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым, он передал ответчику в долг денежные средства в размере 520 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом за пользование займом предусматривалась уплата процентов в размере 12% в месяц с полученной по договору суммы займа.

В установленный срок ответчиком долг не возвращен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору денежного займа в размере 520 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа – 163 094 рублей 79 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, утверждая, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 520 000 рублей со сроком возврата до 01 марта 2019 года. За пользование займом предусматривалась уплата процентов в размере 12% в месяц с полученной по договору суммы займа.

Обстоятельство получения ответчиком денежных средств в размере 520 000 рублей подтверждается договором займа от 01.03.2017 г., за личной подписью ответчика, в которой оговорены все существенные условия займа.

Факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 520 000 рублей, подтверждается распиской, содержащейся в тексте договора займа от 01 марта 2017 г., за личной подписью ФИО2, что ответчиком в судебном заседании не оспорено.

По истечению срока договора, то есть 01 марта 2019 года, ответчик сумму займа не возвратил.

На претензию о погашении задолженности по договору займа, полученную ответчиком ФИО2 30.08.2019 г., ответа не поступило.

Обращаясь в суд с иском, и настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылается на тот факт, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, взятые в долг денежные средства ему не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не выплачены. Объективных доказательств об обратном, ФИО2 не представлено.

Ответчик, неявившись в судебное заседание, обоснованных возражений по иску не представил, ввиду чего суд считает вышеизложенные обстоятельства установленными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, в размере 163 094, 79 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, сумма процентов, предусмотренных договором займа, за период с 01.03.2017 года по 10.10.2019 года составляет 163 094,79 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его арифметически верным.

Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы основного долга, то суд в соответствии условиям заемного обязательства приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, предусмотренных договором займа от 01 марта 2017 года, а также процентов за пользование заемными денежными средствами в заявленной сумме. Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 030,55 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 163 094 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 030,55 рублей, а всего 693 125 (шестьсот девяносто три тысячи сто двадцать пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 04 декабря 2019 года.

Председательствующий Ж.А.Гордеева