Решение № 2-1321/2017 2-1321/2017~М-1560/2017 М-1560/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1321/2017

Дело №2–1321/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Т.П.Родичевой

при секретаре Н.Ю.Мельнике,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что /________/ ФИО1 заключила кредитный договор /________/, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере /________/ руб., на срок до /________/, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере /________/% годовых и уплатой ежемесячного платежа в счет в погашения кредита и начисленных на кредит процентов. Заемщиком не выполняются условия кредитного договора: очередные платежи по кредиту им не осуществляются, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на /________/ задолженность ФИО1 по кредитному договору /________/ от /________/ составляет 711 485,71 руб., в том числе: сумма по основному долгу –587 831,42 руб., по процентам – 123 654,29 руб. Учитывая изложенное, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору /________/ в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10314,86 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что /________/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор /________/ на сумму 617 977,53 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита ставка за пользование предоставленным кредитом установлена в размере 28,4% годовых.

Согласно п.п.2, 6 индивидуальных условий потребительского кредита, графика платежей дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) – /________/, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 19 398,55 руб. не позднее 16 числа каждого месяца. Процентная ставка за пользование кредитом не менялась.

/________/ на банковский счет заемщика зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере 617 977,53 рублей. Перечисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета /________/ ФИО1 за период с /________/ по /________/.

Заемщик была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита, что следует из п.14 кредитного договора от/________/.

Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, информационный график платежей содержат в себе элементы кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что /________/ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности (с учетом частичного погашения ответчиком задолженности), сумма задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК на момент рассмотрения дела составляет 711 485,71 руб., из которых задолженность по основному долгу –587 831,42 руб., задолженность по процентам – 123 654,29 руб.

Ответчик признал исковые требования в указанном размере. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 711 485,71 руб., из которых задолженность по основному долгу –587 831,42 руб., задолженность по процентам – 123 654,29 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из Устава ПАО РОСБАНК /________/ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от /________/ утверждено новое фирменное наименование банка - публичное акционерное общество РОСБАНК.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу данной нормы расходы истца по уплате госпошлины в размере 10 314,86 руб. подлежат взысканию с ответчика (расчет в порядке п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ: 5200 руб. + 1% х 511 485,71 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН /________/) сумму задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 711 485,71 руб., из которых задолженность по основному долгу –587 831,42 руб., задолженность по процентам – 123 654,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН /________/) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 314,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.П.Родичева

Верно

Судья Т.П. Родичева

Секретарь Н.Ю. Мельник