Решение № 2-5391/2020 2-5391/2020~М-5458/2020 М-5458/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-5391/2020

Дело № 2- 5391/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

с участием истца ФИО1, представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга в размере 400 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 559 руб.20коап. и в размере 9297 руб. 56коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 399руб., почтовые расходы в размере 78,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования мотивируют тем, что согласно договору займа от 15.06.2019г. ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 200 000руб., которую он обязался возвратить в срок до 15.08.2019г. 05.08.2019г. ФИО3 также взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 200 000руб., которую он обязался возвратить в срок до 06.09.2019г. До настоящего времени, ответчиком сумма долга по распискам не возвращена, досудебная претензия оставлена без удовлетворения. Поскольку в установленный срок долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 на судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в ее адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и его представителя, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2019г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 200 000руб., на срок – до 15.08.2019г.

Передача денежных средств подтверждается собственноручно составленной ФИО3 распиской

05.08.2019г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 200 000руб., на срок – до 06.09.2019г.

До настоящего времени ФИО3 сумму долга в полном объеме не возвращена.

Таким образом, принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – расписок от 15.07.2019г. и от 05.08.2019г., суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга по распискам от 15.07.2019г. и от 05.08.2019г. в сумме 400 000 руб. не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг расписке от 15.07.2019г. в сумме 200 000руб. и по расписке от 05.08.2019г. в сумме 200 000руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в соответствии с положениями данной статьи, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 15.06.2019г. за период с 15.08.2019г. по 15.06.2020г. в размере 10 559,20руб. и по расписке от 05.08.2019г. за период с 16.09.2019г. по 15.06.2020г. в размере 9 297,56руб.

Суд соглашается с расчетом истца и считает, что проценты за пользование денежными средствами по расписке от 15.06.2019г. за период с 15.08.2019г. по 15.06.2020г. в размере 10 559,20руб. и по расписке от 05.08.2019г. за период с 16.09.2019г. по 15.06.2020г. в размере 9 297,56руб подлежат взысканию с ответчика. Указанный расчет сторонами не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 399руб., почтовые расходы в размере 78,50 руб., согласно представленных квитанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от 15.07.2019г. задолженность в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10 599,20 рублей, по договору займа от 05.08.2019г. задолженность в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 9297,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 399 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова