Приговор № 1-202/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-202/2020

Дело №1-202/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 02 ноября 2020 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Гудаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лукина В.А., представившего удостоверение №364 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 13.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Тверской области от 14 апреля 2020 года по делу №5-116/2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. Назначенный вступившим в законную силу 13.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Тверской области от 14 апреля 2020 года по делу №5-116/2020 административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей по состоянию на 18.07.2020 не оплачен. Наказание не отбыто.

18.07.2020 в период времени не ранее чем с 17 часов и не позднее чем до 19 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в д.№... по ул.Горького в п.Березайка Бологовского района Тверской области, где употребил спиртные напитки, после чего около 19 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, у него возник преступный умысел на управление принадлежащим ему мопедом марки «Дельта», являющимся механическим транспортным средством, не имеющим государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, находящимся в гараже, расположенном во дворе д.№... по ул.Горького в п.Березайка Бологовского района Тверской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18.07.2020 около 19 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя по мотиву личной заинтересованности, чтобы доехать на своем мопеде к себе домой по адресу: ..., с целью управления мопедом марки «Дельта», не имеющим государственных регистрационных знаков, являющимся механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №... ул.Горького п.Березайка Бологовского района Тверской области, выкатил из гаража, расположенного во дворе указанного дома, вышеуказанный мопед, сел за руль данного мопеда, привел мопед в движение и стал управлять им. Совершая движение на мопеде марки «Дельта», не имеющим государственных регистрационных знаков, являющимся механическим транспортным средством, по автодороге от д.№... по ул.Горького п.Березайка Бологовского района Тверской области к д.№... по ул.Горького в п.Березайка Бологовского района Тверской области, у д.№... по улице Горького в п. Березайка Бологовского района Тверской области 18.07.2020 в 19 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Бологовскому району и в 19 часов 34 минуты 18.07.2020 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектер PRO 100 combi заводской номер №641862. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №023690 от 18.07.2020 у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,818 мг/л., тем самым установлено состояние опьянения.

Он же, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 13.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Тверской области от 14 апреля 2020 года по делу №5-116/2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. Назначенный вступившим в законную силу 13.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Тверской области от 14 апреля 2020 года по делу №5-116/2020 административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей по состоянию на 08.08.2020 не оплачен. Наказание не отбыто.

08.08.2020 в период времени не ранее чем с 19 часов 30 минут и не позднее чем до 20 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в своем гараже, расположенном во дворе своего дома по адресу: ..., где употребил спиртные напитки, после чего около 20 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Фольксваген Пассат», имеющим государственный регистрационный знак <....>, в состоянии алкогольного опьянения, находящимся в гараже, расположенном во дворе ....

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 08.08.2020 года около 20 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя по мотиву личной заинтересованности, чтобы доехать на вышеуказанном автомобиле до деревни Угрево Бологовского района Тверской области, с целью управления автомобилем марки «Фольксваген Пассат», имеющим государственный регистрационный знак <....>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном во дворе ..., сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел его двигатель и привел автомобиль в движение, после чего стал управлять им, выехав на нем со двора .... Осуществляя движение на автомобиле марки «Фольксваген Пассат», имеющим государственный регистрационный знак <....> по автодороге от ... до деревни Угрево Бологовского района Тверской области, у д.10 по ул.Речная в п.Березайка Бологовского района Тверской области 08.08.2020 года в 20 часов 50 минут он был остановлен сотрудниками ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Бологовскому району и в 21 час 06 минут 08.08.2020 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер №006432. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №023505 от 08.08.2020 у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,177 мг/л., тем самым установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а также поддержал заявленное на стадии дознания свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя против заявленного подсудимым ходатайства, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а инкриминируемое деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (2 преступления), в связи с чем имеются достаточные основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Лукину В.А. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 2500 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а именно то, что он совершил два умышленных деяния, которые были направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: наличие малолетнего ребенка у подсудимого (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья, семейные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд, руководствуясь положениями ст.62 чч.1 и 5 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст.73 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств – два DVD-R диска с видеозаписями, на которых зафиксирован момент оформления ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду 18.07.2020) – в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года;

по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду 08.08.2020) – в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.2 и ч.4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Лукину В.А. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 2500 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства – два DVD-R диска с видеозаписями, на которых зафиксирован момент оформления ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Николаева

Дело №1-202/2020