Решение № 2-627/2018 2-627/2018 ~ М-491/2018 М-491/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-627/2018

2-627/18


РЕШЕНИЕ .

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 30.10.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО1 При использовании транспортного средства марки <данные изъяты> гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №. В соответствии с договором ОСАГО АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от выгодоприобретателя поврежденного транспортного средства <данные изъяты> №, путем перечисления денежных средств на СТОА ООО Грант-Мастер в размере 50 596 рублей по счету № от 22.02.2018г. с учетом износа. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> №. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 50 596 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717,88 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам главы 10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2017г. в № часов № минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> № ФИО1, нарушившего п. № ПДД РФ и допустившего столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, № под управлением водителя ФИО9

Как видно из постановления об административном правонарушении № от 30.10.2017г. ФИО1 за нарушение п.п.№ ПДД признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 30.10.2017г. ФИО1 за нарушение ст. 10 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.10 ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 30.10.2017г. ФИО1 управлял автомобилем, не застраховав в установленном порядке автогражданскую ответственность.

Указанные постановления ФИО1 не обжаловал.Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон), по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 указанного закона и п. «в» ст.76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно страховому полису ОСАГО серии №, гражданская ответственность при использовании транспортного средства <данные изъяты> застрахована в АО «СОГАЗ».

ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> №.

Произошедшее ДТП признано страховым случаем.

В соответствии с актом о страховом случае серии № от 02.04.2018г. ФИО9. выплачено 50596 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2018г.

Поскольку в судебном заседании установлен факт выплаты истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 50 596 рублей по страховому случаю, произошедшему по вине ответчика, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 1 717,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2018г.

Учитывая изложенное и удовлетворение заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 717,88 рублей.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» выплаченное страховое возмещение в сумме 50 596 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья : Т.М.Нечаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.