Постановление № 5-260/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-260/2018

Дело № 5-260/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

07 мая 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, иные данные, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 10.03.2018 г. примерно в 18 час. 15 мин., находясь в помещении магазина иные данные, расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара, а именно зажима винтового ЗВИ н/г 1,5-4,0 мм2 12п Ч в количестве 1 шт., стоимостью 17 руб. 70 коп., тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение и причинил ущерб иные данные на сумму 17 руб. 70 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1, представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» на судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом признаков объективной стороны указанного административного правонарушения, оно может быть признано малозначительными, поскольку существенно не нарушает охраняемые общественные отношения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО7 ФИО8 справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость зажима винтового ЗВИ н/г 1,5-4,0 мм2 12п Ч составляет 17,7 руб., письменными материалами административного дела.

Совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий для потерпевшего – юридического лица, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного, в связи с чем полагает необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9, ч. 1 ст. 24.5 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин