Решение № 2-296/2017 2-296/2017 ~ М-356/2017 М-356/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-296/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Коберского В.Ю., при секретаре судебного заседания Миряшевой Ю.А., с участием представителя истца – командира войсковой части № ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту указанной воинской части капитану запаса ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <данные изъяты> ФИО2 в результате не сдачи на склад имущества вещевой службы причинил государству в лице войсковой части № материальный ущерб в размере 7.916 рублей 31 копейку, что подтверждается справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ № на удержание денежных средств.

В связи с изложенным, командир войсковой части № просил взыскать с ФИО2 вышеуказанную денежную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Истец – командир войсковой части №, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца – командира войсковой части № третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», а также их представителей.

Представитель по доверенности командира войсковой части № ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 предъявленные к нему исковые требования в размере 7.916 рублей 31 копейку признал в полном объёме, о чём представил суду соответствующее заявление, в котором указал, что правовые последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в том числе и о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, в ч.2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В тоже время, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 признал иск в полном объёме, при этом, такое признание не противоречит требованиям ч.2 ст.39 и ч.1 ст.173 ГПК РФ, и более того, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание им иска, а поэтому исковое заявление командира войсковой части №, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относится и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с признанием ответчиком иска и удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании статьи 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину исчисленную в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 400 рублей, в доход бюджета городского округа «Город Чита».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 173 и 198 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 7.916 (девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 31 копейку путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Городского округа «Город Чита» денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей, то есть судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой командир войсковой части был освобождён.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий В.Ю. Коберский

.
.

.
.

.
.