Решение № 2-602/2017 2-602/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-602/2017

Дело <...>

КОПИЯ

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 09 августа 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием помощника прокурора города Лангепаса Смирнова Д. В., индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Лангепаса, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8 о возложении обязанности разработать паспорта на опасные отходы, образующиеся в процессе его деятельности,

установил:

прокурор города Лангепаса обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о возложении обязанности разработать паспорта на опасные отходы, образующиеся в процессе его деятельности, в срок до 01 декабря 2017 года.

Требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой города Лангепаса проверки, установлен факт нарушения ответчиком законодательства об отходах производства и потребления, а именно ответчиком не разработаны паспорта на опасные отходы, образующиеся в процессе его деятельности. Ссылаясь на Конституцию РФ, положения статьи 14 Федерального закона № 89-ФЗ от 24 июня 1998 года «Об отходах производства и потребления», претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании помощник прокурора г. Лангепаса Смирнов Д. В. поддержал требования, изложенные в иске.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, в котором он также указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что прокурор на основании п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождён от уплаты госпошлины, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000, 00 рублей, в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора города Лангепаса в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 в срок до 01 декабря 2017 года разработать паспорта на опасные отходы, образующиеся в процессе его предпринимательской деятельности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000, 00 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий п/п Буркова О. А.

"КОПИЯ ВЕРНА"

Судья ______________________ (О. А. Буркова)

Секретарь суд.заседания _______(ФИО5)

"___"_________________ 20____г.

Судебный акт вступил в законную силу "____"_________________ 20____г.

Подлинный процессуальный документ находится в деле № ________________________ в Лангепасском городском суде.

Секретарь суда ___________ (ФИО6)