Постановление № 1-486/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-486/2021

№

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 8 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Омского транспортного прокурора Митрофановой Е.А., подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Стариковой С.В., Стариковой Т.В., Симанчука С.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя СО Омского ЛУ МВД России ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подозреваются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов они, находясь на <адрес>, расположенного на расстоянии 10 метров в западном направлении от путепровода, в 300 метрах в северном направлении от забора, огораживающего территорию садового товарищества «<данные изъяты>» и в 150 метрах в южном направлении от территории садового товарищества «<данные изъяты>», вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили металлолом верхнего строения пути, массой 330 кг, стоимостью из расчета 16 440 рублей 54 копейки за 1 тонну, на сумму 5 425 рублей 38 копеек, принадлежащий и состоящий на балансе <данные изъяты>», с которым скрылись с места совершения преступления, вывезя похищенный металлолом ВСП на автомобиле, принадлежащем ФИО3, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб в сумме 5 425 рублей 38 копеек.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Постановлениями старшего следователя СО Омского ЛУ МВД России с согласия заместителя начальника СО Омского ЛУ МВД России материалы уголовного дела с ходатайствами о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены в Ленинский районный суд г. Омска.

Сведения об участии ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении старшего следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Выдвинутые в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвинения в совершении преступления подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, изложенные в постановлениях о направлении в суд ходатайств о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемые не оспаривали, поддержали данное ходатайство, свою причастность к совершению преступления не отрицали. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.Защитники и прокурор поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении, лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств старшего следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, ФИО3 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, по местам жительства и работы характеризуются положительно, вину признали, в содеянном раскаялись, обратились в правоохранительные органы с явками с повинной, активно способствовали расследованию преступления, имеют на иждивении малолетних детей: ФИО1 – троих, ФИО2 – двоих, ФИО3 – четверых. Кроме того, ФИО1 награжден нагрудным знаком «<данные изъяты>», ФИО3 имеет удостоверение многодетной семьи, супруга ФИО2 находится в состоянии беременности. Помимо этого, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 возмещен ущерб, причиненный преступлением, путем изъятия похищенного, и в настоящее время они не представляют общественной опасности, в связи с чем, их исправление, по мнению суда, возможно без назначения уголовного наказания.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, а также их доходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства старшего следователя СО Омского ЛУ МВД России ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей каждому, который они обязаны уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Зачисление судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, ФИО3 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: металлолом ВСП массой 330 кг, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», 55 регион, свидетельство о регистрации данного транспортного средства №, водительское удостоверение № на имя ФИО3 – считать возвращенными по принадлежности, расписку и копии документов – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Московец