Решение № 2-2737/2020 2-2737/2020~М-2825/2020 М-2825/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2737/2020

Дело № 2-2737/2020

26RS0029-01-2020-007024-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Амвросовой А.К.,

с участием

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2020 года в г.Пятигорске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на имущество, а также по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью одного из супругов,

установил:

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между истцом и ответчиком 04 июня 1994 года заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. В браке после приезда из Республики Азербайджан от своих родственников ФИО3 приобрела и оформила на свое имя лесосад общей площадью 372,8 кв. метров, с кадастровым номером объекта № расположенный по адресу: <адрес><адрес>, этажей 1, кадастровая стоимость объекта недвижимости 3 309 828,65 рублей; объект незавершенного строительства степенью готовности 64%, общая площадь застройки 189,9 кв. метров, с кадастровым номером объекта №, расположенный по тому же адресу, и земельный участок общей 886 кв. метров с разрешенным использованием под строительства магазина, лесосклада, с кадастровым номером №, расположенный о тому же адресу. Также его супругой 13 марта 2018 года был приобретен, а/м Форд- Мондео г/н № идентификационный номер VIN № черного цвета, которым она пользуется до сегодняшнего времени. Стоимость ТС составляет 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Общая стоимость имущества, нажитого супругами во время брака и подлежащего разделу, составляет 9 410 288, 74 рублей.

Добровольно произвести раздел имущества супруга категорически отказывается, считая вышеуказанные объекты ее личной собственностью, приобретенной хотя и в браке, но на денежные средства, полученные безвозмездно от ее отца.

Истец просит признать вышеуказанное имущество совместно нажитым в браке, определить доли супругов как равные и признать за ним право на ? долю в праве собственности на указанное выше имущество.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения требований возражала, обратилась со встречным исковым заявлением, в котором пояснила, что спорное имущество действительно приобретено ею в собственность на денежные средства, полученные безвозмездно от родителей, которые проживают в Республике Азербайджан. Просит признать спорное имущество ее личным и признать за ней право собственности на спорное имущество в полном объеме.

В судебном заседании полномочный представитель истца (ответчика по встречному иску) на удовлетворении требований настаивал, иск просил удовлетворить. Против встречных исковых требований возражал, полагая, что так как сделки по приобретению имущества совершены в период брака, то на это имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Полномочный представитель ответчика (истца по встречному иску) на удовлетворении встречного иска настаивал, суду пояснил, что о совершенной сделке ФИО1 было известно, как и о том, что деньги, на которое было приобретено это имущество, дали родители ФИО3 Имущество это, по мнению представителя ФИО3, является ее личным, а потому встречный иск просил удовлетворить, а в иске ФИО1 отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ФИО1 не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 196 названного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 67 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан в мотивировочной части решения указать доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, доводы и мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты судом.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.10.2011 года ФИО3 приобрела в собственность следующее недвижимое имущество: лесосад общей площадью 372,8 кв. метров, с кадастровым номером объекта № расположенного по адресу <адрес><адрес>, земельный участок общей 886 кв. метров с разрешенным использованием под строительства магазина, лесосклада с кадастровым номером №, расположенный <адрес><адрес>. Имущество продано за 180 000 рублей. Право собственности ФИО3 зарегистрировано на указанное имущество в установленном законом порядке. Также 24.12.2014 за истцом зарегистрирован объект незавершенного строительства, степень готовности 64% площадью застройки 189,9 кв.м. на этом же земельном участке, основанием для регистрации является также договор купли-продажи имущества от 24.10.2011 года.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состоят в браке с 04.06.1994 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 04.06.1994 года, копия которого имеется в материалах гражданского дела.

Согласно представленного суду договора дарения денежных средств от 15.07.2011 года ФИО3 получила в дар от своего отца ФИО5 денежные средства в размере 35 000 долларов США на покупку недвижимости и автомобиля по своему усмотрению.

Паспортом гражданина РФ (для совершения поездок за пределы РФ) подтверждается, что в период заключения указанного договора дарения денежных средств ФИО3 находилась на территории Республики Азербайджан, где и проживают ее родители.

Кроме того, показаниями представителя ФИО1 подтверждается, что о получении денежных средств от отца ФИО5 ему было известно как и известно о том, что денежные средства предоставлены для приобретения конкретного имущества.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, общим имуществом супругов является то имущество, которое приобретено за счет общих доходов супругов. Имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов является личной собственностью такого супруга.

Данная позиция отражена в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

Аналогичное положение закреплено в статье 36 Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является личным имуществом каждого из супругов.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащее одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Следовательно, с учетом изложенных положений действующего законодательства, спорное имущество не являлось совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено ФИО6 на денежные средства, полученные в дар от своего отца, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с вышесказанным суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требования о разделе совместно нажитого имущества, а встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе: лесосад общей площадью 372,8 кв. метров, с кадастровым номером объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, этажей 1, кадастровая стоимость объекта недвижимости 3 309 828,65 рублей; объект незавершенного строительства степенью готовности 64%, общая площадь застройки 189,9 кв. метров, с кадастровым номером объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, этажей 1, кадастровая стоимость объекта недвижимости 3 606 556,09 рублей; земельный участок площадью 886 кв. метров с разрешенным использованием - под строительство магазина, лесосклада с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости 2 253 904, 26 рублей, автомобиль а/м Форд- Мондео г/н №, идентификационный номер VIN №.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требования о признании за ним ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Встречное исковое заявление ФИО3 о признании имущества личным удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО3 следующее имущество: лесосад общей площадью 372,8 кв. метров, с кадастровым номером объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, этажей 1, кадастровая стоимость объекта недвижимости 3 309 828,65 рублей; объект незавершенного строительства степенью готовности 64%, общая площадь застройки 189,9 кв. метров, с кадастровым номером объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, этажей 1, кадастровая стоимость объекта недвижимости 3 606 556,09 рублей; земельный участок площадью 886 кв. метров с разрешенным использованием - под строительство магазина, лесосклада с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости 2 253 904, 26 рублей, автомобиль а/м Форд- Мондео г/н №, идентификационный номер VIN №.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 55 251,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.М. Суворова