Приговор № 1-67/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-67/2023

№ 1-67/2023

32RS0021-01-2023-000536-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретарях судебного заседания Ерченко О.В., Мейлюс Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Денисовича Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Орешкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2022 года в период с 6 до 7 часов ФИО1, находясь на улице у дома № 18 по улице Бульварной города Новозыбкова Брянской области, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» лейтенанта полиции ФИО3 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законным действиям, направленным на пресечение совершаемого ФИО1 административного правонарушения и обеспечение безопасности дорожного движения, и публичного унижения чести и достоинства личности ФИО3, в присутствии посторонних лиц - ФИО4, ФИО5, и ФИО6, публично, громко и демонстративно с использованием выражений, содержащих признаки унижения, оскорбил ФИО3, выразившись в его адрес нецензурной бранью в неприличной форме, а затем умышленно нанес ФИО3 два удара кулаком в грудь и правое предплечье, причинив ему физическую боль, и высказал в адрес последнего угрозу применения насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, связи с чем, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку им умышленно в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, публично были высказаны оскорбительные выражения в неприличной форме и угроза применения насилия, а также применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, является самозанятым, проживает с матерью-пенсионером, согласно характеристикам с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, судом не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные по делу фактические обстоятельства совершенного преступления, характер действий ФИО1 и наступивших в их результате последствий, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом всех установленных обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого, размер дохода которого, как самозанятого, носит меняющийся характер.

С учетом этих же обстоятельств суд назначает подсудимому штраф с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 10 месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, так как основания для ее избрания не отпали и не изменились.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа по <данные изъяты> ежемесячно, в течение 10 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области), ИНН: <***>,

КПП: 325701001,

л/сч. 04271А58780,

р/с <***>,

кор.сч. 40102810245370000019,

УИН 41700000000007425451,

ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г. Брянск,

БИК 011501101,

ОКТМО 15701000,

КБК 41711603132010000140,

назначение платежа (дело № 12302150006000011, приговор от 03.05.2023, ФИО1).

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Приговор в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Судья Т.М. Ляшкова