Решение № 2-143/2024 2-143/2024(2-5278/2023;)~М-5036/2023 2-5278/2023 М-5036/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-143/2024

Дело № 2-143/2024

64RS0046-01-2023-006442-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору о кредитной карте № в размере 40840 руб. 63 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1425 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что 26.10.2005 г. ФИО2 заключила с истцом договор о предоставлении и обслуживании карты. На основании заявления ФИО2 ей открыт счет карты №. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме. ФИО2 воспользовалась предоставленным займом, на дату обращения с иском в суд ее задолженность перед истцом составляет 40840 руб. 63 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Поскольку у истца отсутствует возможность установить наследников заемщика он вынужден обратиться с иском предъявленным к наследственному имуществу заемщика.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривая фактические обстоятельства указала, что наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется. Она обращалась к нотариусу ФИО3 по вопросу принятия наследства однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ответчику было отказано по причине пропуска срока на обращение с соответствующим заявлением и отсутствия наследственного имущества.

Ссуд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, з соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При невыполнении обязательств заемщиком согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 26.10.2005 г. ФИО2 заключила с истцом договор о предоставлении и обслуживании карты. На основании заявления ФИО2 ей открыт счет карты №. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме. ФИО2 воспользовалась предоставленным займом, на дату обращения с иском в суд ее задолженность перед истцом составляет 40840 руб. 63 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом ФИО3 после смерти ФИО2 по вопросу принятия наследства к нотариусу обратилась лишь ФИО1, которой в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано постановлением от 05.04.2023 по причинам пропуска срока на подачу заявления, невозможностью установить родственные отношения между наследником и наследодателем и неустановлением наследственного имущества.

В соответствии с ответами регистрирующих органов и кредитных организаций, недвижимого и движимого имущества зарегистрированного за сомовой Л.Н. не имеется. Истец доказательств наследственного имущества у умершего заемщика суду не представил.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием наследственного имущества, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 г.

Судья: