Решение № 2-3911/2024 2-3911/2024~М-3452/2024 М-3452/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-3911/2024

Дело № 2-3911/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-006233-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от 26.02.2019 за период с 09.05.2019 по 08.06.2021 в размере 100675 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213 рублей 66 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.02.2019 между ООО МК «Миг-Кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер> путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «Миг-Кредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферты на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Миг-Кредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в Главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

Согласно п. 17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карт ы через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, процентов, а также иные платежи в размере, сроки порядке, предусмотренном настоящим договором и Общими условиями договора займа с ООО «Миг-Кредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

08.06.2021 по договору уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 ООО МК «Миг-Кредит» уступило истцу права (требования) по договору займа <номер> от 26.02.2019, заключенного с ФИО1

Размер задолженности по договору займа <номер> от 26.02.2019 за период с 09.05.2019 по 08.06.2021 составляет 100675 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг – 43664 рубля 31 копейка, проценты – 26315 рублей 69 копеек, штрафы – 30702 рубля 76 копеек.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был выдан, но в дальнейшем отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, указывая, что он подлежит исчислению с 08.05.2019. Факт получения денежных средств от ООО «Миг-Кредит» не оспаривал. Два месяца он оплачивал платежи, потом не смог платить, ему позвонил сотрудник ООО «Миг-Кредит» и сказал, что необходимо вернуть всю сумму задолженности, на что он ответил, что такой возможности не имеет. В материалы дела представлены письменные возражения (л.д. 39-41).

Представитель третьего лица ООО МК «Миг-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, поверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 26.02.2019 между ООО «Миг-Кредит» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым сумма займа составила 47950 рублей, срок возврата займа до 14.08.2019, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 8748 рублей каждые 14 дней (л.д. 11-12). Ответчиком был подписан график платежей, предусматривающий платежи с 13.03.2019 по 14.08.2019 (л.д. 16).

Заем предоставлен ответчику 26.02.2019 путем перечисления денежных средств на карту (л.д. 21об-22).

В соответствии с расчетом долга по договору займа <номер> от 26.02.2019 усматривается, что 25.04.2019 был произведен последний платеж в размере 8750 рублей, в дату следующего платежа 08.05.2019 произведено списание процентов 4 рубля, иных платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов не имеется (л.д. 23об.).

Как видно из материалов дела, ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку платежи по договору займа он не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от 26.02.2019 за период с 09.05.2019 по 08.06.2021 в размере 100675 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг – 43664 рубля 31 копейка, проценты – 26315 рублей 69 копеек, штрафы – 30702 рубля 76 копеек (л.д. 5).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Положениями п.п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 13 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

Судом установлено, что 26.02.2019 между ООО «Миг-Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> со сроком возврата до 14.08.2019, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами каждые 14 дней, даты платежей с 13.03.2019 по 14.08.2019.

08.06.2021 между ООО МК «Миг-Кредит» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01, в соответствии с которым к истцу перешли права (требования), вытекающие из договора займа <номер> от 26.02.2019, заключенного с ответчиком (л.д. 24-25).

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 18.05.2021 о состоявшейся уступке прав требования, указав, что задолженность по договору займа <номер> от 26.02.2019 составляет 100682 рубля 76 копеек (л.д. 10).

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

В соответствии с условиями договора займа <номер> от 26.02.2019 срок возврата займа установлен до 14.08.2019, после чего начинал течь срок исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности, который заканчивался 14.08.2022.

Установлено, что за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье 29.07.2022, т.е. до истечения срока исковой давности оставалось менее шести месяцев.

Определением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.12.2022 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен судебный приказ <номер> от 03.08.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору займа <номер> от 26.02.2019 за период с 09.05.2019 по 08.06.2021 основной долг – 43664 рубля 31 копейка, проценты – 26315 рублей 69 копеек, штрафы – 30702 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1606 рублей 83 копейки, а всего 102289 рублей 59 копеек (л.д. 26).

23.08.2024 исковое заявление подано в суд (сдано в отделение почтовой связи), т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности на взыскание с ответчика задолженности по договору займа <номер> от 26.02.2019 истцом пропущен, в связи с чем заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, и доказательства уважительности причин его пропуска либо прерывания не представлялись.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, штрафы, комиссии.

Установленный при рассмотрении дела факт пропуска истцом срока давности является основанием для отказа в иске в полном объеме.

Так как требование о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежит, заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 3213 рублей 66 копеек также следует оставить без удовлетворения в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от 26.02.2019 за период с 09.05.2019 по 08.06.2021 в размере 100675 рублей 07 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3213 рублей 66 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024.