Приговор № 1-32/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024

УИД: 50RS0014-01-2024-000149-19

№ 1-32/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 16 февраля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Блинникова Р.В.,

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего бетонщиком в ООО «Глобус» <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего; проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ю., около 09 часов 00 минут 07 июля 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находился на территории склада, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ, <...>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение грузового фургона марки «Peugeot Boxer», г.р.з. №, принадлежащего П.

Далее, Ю., в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 07 июля 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в указанном месте, с целью реализации своего преступного умысла, нашел на торговой площадке в мобильном приложении «Авито» объявление о выкупе транспортных средств, после чего написал сообщение в мобильном приложении «Авито» С., не осведомленному о его преступных намерениях, и введя последнего в заблуждение относительно собственности на указанный выше грузовой фургон, договорился с С. о продаже последнему указанного грузового фургона, который ему не принадлежал и он не имел права распоряжаться им. После чего, согласно их договоренности, С. сообщил Ю. о том, что за грузовым фургоном приедет С., с целью дальнейшей его перевозки.

Далее, Ю., реализуя свой преступный умысел, подготовил два незаполненных договора купли-продажи транспортного средства, при этом поставив подписи за себя и за собственника – П., а также имея свободный доступ к складу расположенному по вышеуказанному адресу, в тумбочке стола взял ключ и документы от вышеуказанного грузового фургона.

Далее, Ю., в указанное время, совместно с С. не осведомленным о его преступных намерениях, прибыли к припаркованному грузовому фургону марки «Peugeot Boxer», г.р.з. № на участке местности возле дома № 1-Б по улице Железнодорожная города Ивантеевка Пушкинского городского округа Московской области, где Ю., с целью реализации своего преступного умысла, убедившись что его действия носят тайный характер и необозримы кем-либо, а С. не осведомлен о его преступных намерениях, продемонстрировал С. указанный грузовой фургон, пояснив что не имеет навыка вождения транспортным средством, и предложил С., сесть на водительское сиденье, а также передал последнему один ключ и документы от грузового фургона. После чего предложил С. выехать за территорию склада, на что С., согласился, при этом Ю., с целью беспрепятственного проезда через территорию КПП, сел на пассажирское сиденье вышеуказанного грузового фургона.

Тем самым, Ю., осуществляя свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащий П. грузовой фургон марки «Peugeot Boxer», г.р.з. Т 935 ОМ 799, в кузове белого цвета, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2331000 рублей. После чего, Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2331000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ю. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил огласить его показания, согласно которым он с 2019 года по июль 2023 года неофициально работал у ИП П. в должности кладовщика-грузчика на складе по адресу: <...>. Территория склада огорожена забором и въездными воротами. Около въездных ворот расположен контрольно-пропускной пункт, на котором постоянно находится охранник. Видеокамерами территория не оборудована. В его обязанности входило – сбор товара по накладным, проверка товара по сканированию штрих-кода на товаре, и отгрузка товара водителям. Его непосредственным руководителем была Г. Его рабочее место было в отдельном кабинете на складе, однако когда Е. или Татьяна отсутствовали на работе, с их согласия и разрешения он исполнял их обязанности в кабинете – офисе, поэтому у него был ключ от их кабинета и он знал, где и что лежит. На вышеуказанном складе работало двое водителей на грузовых фургонах марки «Пежо», которые принадлежат П. Одним из них был грузовой фургон марки «Peugeot Boxer». На нём работал водителем С.. В июне 2023 года П., Г. и С. запланировали уехать в отпуск, они ему об этом сказали. 19 июня 2023 года во второй половине дня, С. закончил выполнять доставку товаров и вернулся на территорию офиса, после чего припарковал грузовой фургон. Он закрыл двери фургона на ключ, после чего положил ключ и свидетельство о регистрации ТС в ящик стола, расположенном в кабинете офиса. Е. и Т. показали ему, где лежат ключи от грузового фургона и свидетельство о регистрации транспортного средства на него, передали ему ключи от кабинета офиса. Пользоваться и распоряжаться автомобилем ему никто не разрешал, ключи с документами были просто оставлены в кабинете. В начале июля 2023 года он испытывал большие финансовые трудности, так как он играл в букмекерских конторах. Он думал, как ему закрыть свои С., в связи с чем, 07 июля 2023 года у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение грузового фургона «Peugeot Boxer», принадлежащего П., чтобы в дальнейшем его продать, а вырученными денежными средствами расплатиться за С. и оставшиеся потратить на личные нужды. Он решил, что найдет объявление на торговой площадке в мобильном приложении «Авито» о выкупе транспортных средств, после чего свяжется с покупателем и продаст ему указанный грузовой фургон. В приложение «Авито», в поиске набрал – «Автовыкуп» и открыл первое попавшееся объявление. Далее он начал смс-диалог по указанному объявлению и пояснил, что у него в собственности имеется грузовой фургон марки «Peugeot Boxer», который он хочет продать. Его попросили отправить фотографии грузового фургона и поинтересовались, есть ли ПТС, на что он ответил, что ПТС нет и у автомобиля проблемы с двигателем. В действительности у грузового фургона каких-либо неисправностей двигателя не было. После чего у него поинтересовались, есть ли документ устанавливающий право собственности на фургон на его имя, на что он ответил, что ничего нет. Тогда ему сообщили, что если такого документа нет, то грузовой фургон он приобрести не сможет в виду незаконной продажи и пояснил ему, что должен быть хотя бы договор купли-продажи от действующего собственника на его имя и предложили ему почитать более подробную информацию в интернете. Почитав информацию, он не разобрался как заполняется такой договор, после чего он позвонил ему уже в мессенджере «WhatsApp» и пояснил о том, что он не разобрался как заполняется договор купли-продажи транспортного средства. Далее он отправил ему образец договора купли-продажи, в котором сказал, чтобы расписался собственник грузового фургона, а остальное он заполнит самостоятельно. Затем он распечатал два договора купли-продажи, после чего собственноручно расписался за себя и за собственника – П. в одном договоре купли-продажи, а во втором только за себя в графе продавец. Таким образом он подделал подпись П. в договоре, чтобы похитить и продать грузовой фургон. Далее он сообщил об этом покупателю. Далее в рамках беседы с мужчиной по имени С. он пояснил, что договор он подписал у собственника, тем самым соврал ему, чтобы не отпугнуть его от покупки автомобиля. Затем они стали обсуждать стоимость продажи и сошлись на сумме в размере 300000 рублей. После чего, его попросил выслать фотографии СТС и своего паспорта, что он и сделал. После этого, примерно в 12 часов 00 минут, ему сообщили, что за грузовым фургоном подъедет другой человек с эвакуатором, а не сам Д.. Примерно в 15 часов 20 минут ему на телефон позвонил мужчина, представившийся С. и сообщил, что он подъехал, после чего он вышел за пределы территории склада и встретил его, чтобы совместно пройти на территорию. Перед этим, он из кабинета Е. и Т. похитил СТС и ключ. Он продемонстрировал ФИО4 фургон, после чего тот позвонил Д. и сообщил, что состояние фургона его устраивает. Д. дал согласие приобрести автомашину. С. сказал, что необходимо написать расписку о том, что он продал машину. Далее он передал один ключ, СТС на грузовой фургон и два договора купли-продажи. Примерно в 16 часов 00 минут они выехали на похищенном им грузовом фургоне. Далее С. передал ему 300000 рублей наличными, а он написал расписку, что продал автомобиль. После чего они разошлись (т.1 л.д.151-155, 170-174, т.2 л.д.103-108).

Вина подсудимого Ю. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей П., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она работает в ИП «П.». С 2016 года она является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой продажей детских товаров. С 2019 года, она арендует склад для хранения товара по адресу: <...>, стоянка автомобилей охраняемая. 05.07.2019 она приобрела новый с автосалона грузовой фургон марки «Peugeot Boxer» – для перевозки своего товара со склада до пунктов отправки. Данный автотранспорт зарегистрирован на её имя. Указанным автомобилем управлял исключительно С.. Она знает данного человека, как мужа её сестры. Он у неё работает на вышеуказанном автомобиле с момента его покупки. В июне 2023 года С. припарковал автомобиль по вышеуказанному складу и оставил ключи в офисе, после чего она закрыла дверь. Соответственно автомобилем никто не пользовался, так как С. был в отпуске. Примерно в 16 часов 00 минут 19 июня 2023 года, она находилась у себя на складе. Данным автомобилем, как и ранее говорила, управлял С.. 08 июля 2023 года в приложении «Штрафы ПДД» начали приходить уведомление о том, что автомобиль «Пежо Боксер» нарушает ПДД, при этом она понимала, что данный автомобиль не может передвигаться, так как С. в отпуске. Она начала звонить на КПП территории, где у неё расположен склад, на что ей ответили, что указанного автомобиля нет на территории, в связи, с чем начали узнавать у контролера КПП, кто уехал на её автомобиле, на что он ответил, что уехал на этом автомобиле Ю., с каким-то неизвестным человеком. Может пояснить, что Ю. подрабатывал у неё грузчиком с 2020 года, также у него был доступ к офису в кабинет, где хранились ключи от автомобиля, в связи, с чем его знают на территории охранники. Офис её не располагает камерами видеонаблюдения. В 16 часов 30 минут 08 июля 2023 года, она сделала вывод, что Ю. украл её автомобиль, после чего она начала звонить ему, однако его номер был недоступен. Также в последующем ей стало известно, что он по всей видимости зашел в её кабинет и украл от туда СТС на указанный автомобиль и ключи от зажигания. Причиненный ущерб оценивает в 2000000 рублей, что является для неё значительным (т.1 л.д.70-72).

Показаниями представителя потерпевшей П., которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности менеджера по продажам у своей сестре в ИП П. ИП «П.» и ИП «Б.» используют один склад, расположенный по адресу: <...>. В 2019 году её сестра приобрела новый грузовой фургон марки «PEUGEOT BOXER» и оформила его на себя. Грузовым фургоном управлял только ФИО4 фургон в конце рабочего С. оставлял на территории офиса. Комплект ключей и свидетельство о регистрации всегда находились при нем. Когда они уезжали семьей в отпуск, он оставлял комплект ключей и СТС в кабинете офиса, в ящике стола. Территория офиса огорожена забором и въездными воротами. Около въездных ворот расположен контрольно-пропускной пункт, на котором постоянно находится охранник. Ю. был старшим на складе, к нему было доверие, так как он хорошо выполнял свою работу. В связи с этим, когда руководителей не было на рабочем месте, ему предоставлялся ключ от кабинета офиса. В июне 2023 года они уехали в отпуск. Грузовой фургон припарковали около стены складского помещения, закрыли на ключ, после чего ключ и СТС положили в ящик стола в офисе. Ю. об этом знал. 08 июля 2023 года от С. ей стало известно, что в приложении «Штрафы ПДД» начали приходить штрафы за нарушение ПДД на грузовой фургон. Они понимали, что кроме него фургоном никому больше не разрешено управлять, в связи с чем они решили, что им управляет кто-то другой, кому не разрешено этого делать. Они позвонили охраннику С. и спросили где находится грузовой фургон. Он ответил, что грузового фургона на своем месте нет и что 07 июля 2023 года грузовой фургон под управлением ранее неизвестного ему мужчины, рядом с которым на правом пассажирском сидении находился Ю., выехал с территории офиса и уехал в неизвестном ему направлении. Они звонили Ю., но он не отвечал на их звонки. 09 июля 2023 года позвонили С. и попросили посмотреть, находится ли грузовой фургон на своем месте. Через некоторое время он связался с ними и сообщил о том, что грузового фургона нет на своем месте, порядок вещей на складе не нарушен, однако в кабинете офиса в ящике отсутствуют ключ от грузового фургона и свидетельство о регистрации ТС на грузовой фургон. В этот момент они поняли, что Ю. похитил грузовой фургон и распорядился им по своему усмотрению. Они попросили С. сообщить о случившемся в полицию, что он и сделал 10 июля 2023 года. Через некоторое время с ними связались сотрудники полиции и сообщили о том, что грузовой фургон обнаружили и затем его возвратили (т.1 л.д.188-190, 231-232).

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он самозанятый, занимается перепродажей автотранспортных средств с 2010 года, его средний ежемесячный доход составляет 80000 рублей. Объявления о продаже и покупке автотранспорта он выкладывает на различных торговых площадках в интернете, в том чисел на сайте «Авито». 07 июля 2023 года, на интернет-сайте «Авито» написал ранее неизвестный ему мужчина. Он пояснил, что хочет продать грузовой фургон марки «PEUGEOT BOXER». Он спросил у него, все ли документы и комплекты ключей у него имеются на руках, на что он ответил, что у него имеются только свидетельство о регистрации транспортного средства и один комплект ключей. Он попросил его отправить ему фотографии грузового фургона и всех документов на него, и спросил имеется ли у него паспорт транспортного средства, на что он ответил, что ПТС у него нет и прислал фотографии грузового фургона и сообщил, что у него проблемы с двигателем и он продает его в связи с тем, что ему необходимо выплачивать свои С.. Он посмотрел фотографии и увидел, что грузовой фургон по внешним признакам находится в хорошем техническом состоянии, но у него был разбит задний левый фонарь. Его насторожило то, что у него нет паспорта транспортного средства на грузовой фургон и он спросил у него, почему нет ПТС. На что он ответил, что ПТС он не может найти, и что возможно, он находится у предыдущего собственника, его партнерши по бизнесу, которая находилась на тот момент в Испании. Он ответил ему, что в таком случае не может приобрести у него грузовой фургон в связи с тем, что у него нет ПТС на него, и что должен быть документ, устанавливающий право собственности на грузовой фургон, то есть должен быть договор купли-продажи от предыдущего собственника ему, он предложил ему почитать более подробно об этом в интернете. Через некоторое время он позвонил ему уже в мессенджере «WhatsApp» и пояснил о том, что он не разобрался как заполняется договор купли-продажи транспортного средства. Он понял, что он не сможет разобраться где найти договор, после чего отправил ему в мессенджере «WhatsApp» незаполненный договор купли-продажи транспортного средства, чтобы он его распечатал и поставил свою подпись в графе, где он «Покупатель» и чтобы собственник грузового фургона самостоятельно поставил свою подпись в графе «Продавец», а остальные графы о предмете договора и его цене они заполнят самостоятельно. Затем он сообщил о том, что у него готов договор-купли продажи. Он ему сказал, что готов приобрести у него грузовой фургон и мы они с ним на сумме в размере 300000 рублей. После чего, он попросил его выслать ему фотографии СТС и своего паспорта. Он прислал ему фотографии СТС на грузовой фургон, а также фотографии своего паспорта, на одной из которых он был изображен на фотографии со своим паспортом в руках. Далее он позвонил своему другу С.. С. его друг и у него в собственности имеется эвакуатор. Он помогает ему транспортировать автомобили, которые находятся в нерабочем состоянии, у которых имеются проблемы с двигателем. Он сказал С. о том, что он нашел грузовой фургон по хорошей цене, но у него имеются проблемы с двигателем и ему нужна его помощь в том, чтобы он помог ему транспортировать его в Москву к нему, и предложил ему денежную сумму за это в размере 7000 рублей, на что он согласился. Далее он позвонил через мессенджер «Whats App» Ю. и сообщил ему о том, что его человек на эвакуаторе приедет за грузовым фургоном. Через некоторое время к нему приехал С., он передал ему наличные денежные средства в общей сумме 300000 рублей. Примерно в 15 часов 50 минут ему позвонил С. и сообщил о том, что он забрал грузовой фургон. Он сказал С., чтобы Ю. написал расписку о том, что он продал грузовой фургон, а также чтобы он передал ему два договора купли-продажи. При покупке автомобилей он всегда берет расписки с продавцов. Далее С. ему сообщил, что сделка состоялась. Через некоторое время С. приехал на эвакуаторе, на котором находился грузовой фургон. Он находился в хорошем техническом состоянии. Он осмотрел двигатель и убедился в том, что у него серьезных неисправностей нет и грузовой фургон в целом на ходу. С. передал ему один комплект ключей, СТС и два договора купли-продажи. Далее он позвонил своему другу С. и сообщил ему о том, что у него на продажу имеется грузовой фургон. Его заинтересовало данное предложение и они договорились с ним о цене в размере 350000 рублей. В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут С. приехал, они с ним осмотрели грузовой фургон, его устроило его техническое состояние и он согласился его приобрести. После чего, он передал ему один договор купли-продажи транспортного средства, в котором уже были заполнены графы продавца – П. и покупателя Ю., в них находились их подписи, второй договор купли-продажи, в котором находилась подпись продавца – Ю. 11 июля 2023 года ему позвонил С. и сообщил о том, что он приехал в город Москву ставить грузовой фургон «PEUGEOT BOXER» на регистрационный учет, однако при постановке сотрудники ГИБДД сообщили ему о том, что грузовой фургон находится в федеральном розыске. Он не понимал, почему он находится в розыске, так как Ю. его заверил в том, что все в порядке с ним. Далее он начал звонить Ю., но он на звонки не отвечал, телефон был заблокирован. О том, что грузовой фургон был похищен Ю. ему известно не было (т.1 л.д.77-79, 221-224, т.2 л.д. 24-27).

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него есть знакомый С., с которым поддерживают деловые отношения примерно с 2014 года. Ему известно, что Д. занимается выкупом и перепродажей автомобилей. Ранее он приобретал у Д. несколько автомобилей с целью их дальнейшей перепродажи. Никаких нареканий по юридической чистоте со стороны автомобилей, приобретаемых им у Д. ранее не было. Так, примерно в июле 2023 года он прибыл в Москву для приобретения автомобиля с целью его дальнейшей перепродажи. Через некоторое время, он созвонился с Д. и поинтересовался у него, нет ли каких-либо автомобилей под выкуп. Д. ответил, что у него имеется автомобиль марки «Пежо Боксер», однако также пояснил, что ПТС был утерян прежним собственником, имеется только свидетельство о регистрации транспортного средства. Он задал вопрос по юридической чистоте указанного автомобиля, на что Д. пояснил, что от продавца имеется расписка о том, что он продал автомобиль, а также Д. пояснил, что продавец это доверенное лицо собственника, который на тот момент находился в Испании. Все это Д. пояснил ему со слов продавца. Также Д. ему пояснил, что имеется договор купли-продажи от собственника на доверенное лицо – Ю., а также еще один договор купли-продажи с Ю. уже с пустыми графами. Данные договора стандартная процедура в сфере выкупа и продажи автомобилей, поэтому его это не смутило, а также то, что ранее он приобретал у Д. автомобили и вопросов никаких не было в дальнейшем. Данное предложение его заинтересовало и он уточнил цену, за которую Д. хочет продать вышеуказанный автомобиль, на что Д. назвал ему сумму в размере 350000 рублей, что его также устроило. Д. также пояснял, что автомобиль на ходу, однако имеются небольшие нарекания по технической части, имелись также повреждения лакокрасочного покрытия на некоторых элементах кузова. Д. отправил ему адрес, где находится автомобиль. По прибытию, он осмотрел автомобиль, его все устроило. Также Д. пояснял, что он смотрел по автомобильным базам на предмет запрета регистрационных действий, нахождения автомобиля в залоге у третьих лиц, а также розыска автомобиля – все это было в порядке. По итогу он приобрел указанный автомобиль и Д. передал ему два договора купли-продажи, в графе покупатель он поставил свою подпись и заполнил предмет договора, поставил в нем цену в размере 250000 рублей, чтобы избежать налогообложения на грузовой фургон, после чего передал Д. сумму в размере 350000 рублей за приобретенный автомобиль и уехал обратно в город Брянск. По прибытию обратно он произвел некоторые ремонтные работы с указанным автомобилем, тем самым привел его в порядок по технической части, после чего приобрел страховой полис ОСАГО и 11 июля 2023 года отправился в ГИБДД, где хотел произвести регистрационные действия с указанным автомобилем. Подав документы в МРЭО он стал ожидать осмотра, однако через некоторое время к нему подошел сотрудник ГИБДД и сообщил, что его автомобиль находится в розыске, ввиду чего была вызвана следственно-оперативная группа и его транспортное средство «Пежо Боксер» был изъят с пакетом документов, подаваемых им для регистрации (т.1 л.д.82-84, т.2 л.д.58-60).

Показаниями свидетеля С., который в судебном заседании пояснил, что он подрабатывает у ИП «К.» в должности охранника на КПП по адресу: <...> «б». На территории несколько офисов и складов, которые сдаются в аренду. Одними из таких является П., у которой имеется автомобиль марки «Пежо» белого цвета. Также у нее был трудоустроен Ю. в должности грузчика-кладовщика. 07 июля 2023 года около 15 часов 10 минут с территории складов через КПП выехал автомобиль Пежо, при этом А. находился на переднем пассажирском сидении. Данному факту он не придал значение, поскольку задачи в контроле кто на каком автомобиле выезжает и с каким грузом у охраны нет.

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ранее она сожительствовала с Ю., который работал на складских помещениях, расположенных по адресу: <...>«б» в должности кладовщика. 07 июля 2023 года он уехал на работу и не вернулся домой. Она звонила ему, пыталась связаться с ним, но на звонки не отвечал, его абонентский номер мобильного телефона был не доступен. Она связалась с его коллегой по работе С., который сказал, что А. похитил автомобиль, принадлежащий их работодателю. Спустя 3 дня А. позвонил ей и извинился и сказал, что он действительно похитил автомобиль марки «Пежо», после чего продал его кому-то и уехал в город Сочи, сожалел о случившемся, раскаивался (т.1 л.д.162-163, т.2 л.д.1-2).

Показаниями свидетеля С., который в судебном заседании пояснил, что он работает в ИП «П.» в должности работника склада с 2020 года. На территории офиса находился автомобиль марки «PEUGEOT BOXER», который принадлежит их работодателю П. Водителем данного автомобиля является С. Ключи от автомобиля и документация на него хранятся в офисе в кабинете П. Примерно с 20 июня 2023 года автомобиль марки «PEUGEOT BOXER» был припаркован около их офиса, закрыт на ключ. 07 июля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут он пришел на работу. На рабочем месте находились И. и Ю. Утром этого дня он видел, что автомобиль находился на своем месте. В обеденное время, около 13 часов 00 минут, Ю. куда-то ушел и не вернулся. Около 17 часов 00 минут он звонил Ю., пытался с ним связаться, но на звонки он не отвечал, а затем его абонентский номер мобильного телефона стал недоступен. 09 июля 2023 года примерно в 15 часов 30 минут с ним связалась П. и спросила видел ли он 07 июля 2023 года автомобиль, на что он ответил, что скорее всего автомобиль был на месте, но точно не помнит. Она попросила его, чтобы он съездил в офис и посмотрел. По прибытию к офису он обнаружил, что автомобиль марки «PEUGEOT BOXER» отсутствует на своем месте. Далее он зашел в кабинет П., открыл ящик, и обнаружил, что комплект ключей и документы на автомобиль отсутствуют. Он позвонил П. и сообщил ей об этом. Также он сообщил П., что Ю. куда-то пропал и на связь не выходит. Далее П. попросила, чтобы он незамедлительно направился в отдел полиции и сообщил о совершенной краже.

Показаниями свидетеля С., который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности водителя-экспедитора ИП «П.» на грузовом фургоне марки «PEUGEOT BOXER». Грузовым фургоном управлял только он. В июне 2023 года был запланирован отпуск. 19 июня 2023 года около 16 часов 00 минут он закончил работу и припарковал грузовой фургон на территории офиса. Закрыл на ключ автомобиль, после чего положил ключ и СТС в ящик стола в кабинете. 08 июля 2023 года ему в приложении «Штрафы ПДД» начали приходить штрафы за нарушение ПДД на грузовой фургон марки «PEUGEOT BOXER». Он понимал, что фургоном управляет кто-то другой. Незамедлительно сообщил об этом П. Затем стало известно, что 07 июля 2023 года грузовой фургон под управлением ранее неизвестного мужчины, рядом с которым находился Ю., выехал с территории офиса и уехал в неизвестном направлении. Они звонили Ю., но он не отвечал на их звонки.

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он самозанятый, занимается транспортировкой транспортных средств на своем эвакуаторе марки. У него есть друг С.. Он часто помогает ему за оплату транспортировать автомобили. Он занимается перепродажей автотранспортных средств. 07 июля 2023 года около 11 часов 00 минут ему позвонил С. и сообщил, что он нашел грузовой фургон по хорошей цене, но у него имеются проблемы с двигателем и ему нужна его помощь в том, чтобы он помог ему транспортировать его в Москву. Он сообщил ему адрес: <...> и сказал что грузовой фургон находится там. Он собрался и поехал на своем эвакуаторе к С.. По прибытию они с ним поздоровались, он передал ему наличные денежные средства в размере 300000 рублей, после чего поехал по указанному адресу. По прибытию, он позвонил Ю. и сообщил ему, что он приехал. Припарковать эвакуатор было негде, в связи с чем он припарковал его на расстоянии примерно 100 метров от указанного адреса. По данному адресу находилось складское помещение. Через пару минут Ю. вышел к нему, они поздоровались с ним и прошли на территорию складского помещения через КПП. Далее он продемонстрировал ему грузовой фургон. Грузовой фургон находился в хорошем техническом состоянии, у него был разбит задний левый фонарь. Примерно в 15 часов 50 минут он позвонил С. и сообщил ему о том, что он приехал на место, встретился с Ю. и осмотрел грузовой фургон. Он сказал ему, что грузовой фургон находится в хорошем состоянии. С. сказал ему, чтобы Ю. написал расписку о том, что он продал грузовой фургон, а также чтобы он передал ему два договора купли-продажи. Он сказал Ю., что все в силе и они покупают грузовой фургон. Далее он сказал, что у него нет водительского удостоверения и не умеет управлять автомобилем и предложил ему сесть за руль грузового фургона и доехать на нем до эвакуатора, на что он согласился. Далее он передал ему один комплект ключей, СТС на грузовой фургон и два договора купли-продажи. Затем он сел на переднее водительское сиденье, Ю. сел на переднее правое пассажирское сиденье. Он завел грузовой фургон, двигатель работал исправно. Ю. сказал, что двигатель работает, но с периодичностью у него бывают неполадки, в связи с чем лучше перестраховаться и перевезти его на эвакуаторе. Далее они подъехали к въездным воротам, охранник пропустил их и они выехали с территории. После чего, они подъехали к его эвакуатору. Далее он сказал Ю. написать собственноручно расписку о том, что он продал грузовой фургон. Он передал ему наличные денежные средства в общей сумме 300000 рублей, после чего он ушел, больше он его не видел. Он позвонил С. и сообщил о том, что сделка состоялась. Далее он погрузил грузовой фургон на свой эвакуатор и поехал к С.. 11 июля 2023 года, во второй половине дня ему позвонил С. и сообщил о том, что грузовой фургон марки «PEUGEOT BOXER», который он транспортировал, находится в федеральном розыске, Ю. похитил его (т.2 л.д.15-17).

Вина Ю. также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

Сообщением С. о совершенном преступлении (т.1 л.д.5).

Заявлением П. о совершенном в отношении неё преступлении (т.1 л.д.44).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей. 11 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома № 11 по улице Яхромская города Москвы, с участием С. осмотрен грузовой фургон марки «Peugeot Boxer», г.р.з. Т 935 ОМ 799, 2019 года выпуска, в кузове белого цвета, VIN: №, у которого был разбит задний левый фонарь, каких-либо других повреждений обнаружено не было. Участвующий в осмотре С. пояснил, что данный грузовой фургон он приобрел 07 июля 2023 года у своего знакомого С. В ходе осмотра С. были добровольно выданы и изъяты: договор купли-продажи транспортного средства от 05.07.2023 на одном листе бумаги формата А4, договор купли-продажи транспортного средства от 07.07.2023 года на одном листе бумаги формата А4, электронный страховой полис № ХХХ №, диагностическая карта на грузовой фургон марки «Peugeot Boxer» г.р.з. №, заявление № 99025601 в госавтоинспекцию ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве (т.1 л.д. 18-25).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей. 11 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ, <...>, с участием С. осмотрен грузовой фургон марки «Peugeot Boxer» г.р.з. №. Обнаружены и изъяты: грузовой фургон марки «Peugeot Boxer» г.р.з. №; свидетельство о регистрации №; ключ от грузового фургона (т.1 л.д. 30-37).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей. 14 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома № 1Б по улице Железнодорожная города Ивантеевка Пушкинского городского округа Московской области, имеющего географические координаты: 55.968946, 37.927743, с участием потерпевшей П. и свидетеля С. установлено место совершения преступления (т.1 л.д.60-67).

Заключением эксперта № 1560-12301460032001105 от 20 июля 2023 года, из которого следует, что рыночная стоимость грузового фургона марки, модель «Peugeot Boxer», цвет кузова: белый, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN) №, с учетом износа на 07.07.2023 составила 2331000 рублей (т.1 л.д.104-117).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей. 01 августа 2023 года осмотрены: Договор купли-продажи транспортного средства от 07.07.2023 года; расписка от Ю. от 07.07.2023 на одном листе бумаги формата А-4 (т.1 л.д.122-128).

Протоколом очной ставки от 26 сентября 2023 года, в ходе которой свидетель С. и обвиняемый Ю. подтвердили свои показания (т.1 л.д.159-161).

Протоколом выемки с фототаблицей от 18 января 2024 года: фотография расписки от Ю., две фотографии СТС на грузовой фургон «PEUGEOT BOXER» г.р.з. №, две фотографии паспорта на имя Ю., которые он присылал С. в мессенджере «WhatsApp», фотография Ю. с его с паспортом (т. 2 л.д.34-39).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18 января 2024 года: фотография расписки от Ю. Две фотографии СТС на грузовой фургон «PEUGEOT BOXER» г.р.з. №; фотография Ю. с его с паспортом, выполненная на одном листе бумаги формата А4; две фотографии паспорта на имя Ю., выполненные на двух листах бумаги формата А4 (т.2 л.д.40-46).

Протоколом очной ставки от 18 января 2024 года между свидетелем С. и обвиняемым Ю., Ю. подтвердил показания свидетеля С. (т.2 л.д.49-53).

Протоколом очной ставки от 18 января 2024 года, в ходе которой свидетель С. и обвиняемый Ю. подтвердил показания (т.2 л.д.54-57).

Протоколом очной ставки от 18 января 2024 года, в ходе которой свидетель С. и свидетель С. подтвердили показания друг друга (т.2 л.д.62-66).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ю. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 172 от 29 января 2024 года, из которого следует, что Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого Ю. деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию Ю. не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. В назначении принудительных мер медицинского характера Ю. не нуждается. Решение вопроса о вменяемости (невменяемости) лица не входит в компетенцию комиссии судебно-психиатрических экспертов, а является прерогативой суда (т. 2 л.д.94-95).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его удовлетворительные характеристики с места жительства, то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ю. не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, учитывая, что преступление совершено умышленно, мотив совершения преступления, фактические обстоятельства и последствия, совершенного подсудимым преступления.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить Ю. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Суд считает возможным не назначать Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.4 ст.158 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ю. должно быть определено в ИК общего режима.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Блинникову Р.В. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 3292 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый Ю. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 3292 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Ю. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ю. под стражей с момента задержания, то есть с 27 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Грузовой фургон марки «Peugeot Boxer» регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС №, ключ от грузового фургона с брелоком дистанционного управления - считать возвращенными потерпевшей П.;

Договор купли-продажи транспортного средства от 05.07.2023; договор купли-продажи транспортного средства от 07.07.2023 года; электронный страховой полис № №; диагностическая карта на грузовой фургон марки «Peugeot Boxer» г.р.з. Т 935 ОМ 799; заявление №; расписка от Ю. от 07.07.2023 года; фотография расписки от Ю.; две фотографии СТС на грузовой фургон «PEUGEOT BOXER»; две фотографии паспорта на имя Ю.; фотография Ю. с его с паспортом - хранить в материалах уголовного дела;

Взыскать с осужденного Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, выплаченные адвокату Блинникову Р.В. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Гуркин С.Н.