Постановление № 5-904/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-904/2020

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года <адрес>

Судья Суражского районного суда Брянской области Зайцев Сергей Яковлевич <адрес>), рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом Брянской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. находился в магазине «Пятерочка» по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил п. № постановления Правительства Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении повышенной готовности на территории Брянской области», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия ФИО1

Вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Пятерочка» <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания - в маске не являющейся медицинской; его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. находился в магазине «Пятерочка» по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в маске, не являющейся медицинской; объяснением директора магазина «Пятерочка» гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. в магазин «Пятерочка» зашел гражданин без средств индивидуальной защиты органов дыхания, предложенную ему маску одеть отказался. По данному факту она позвонила в дежурную часть ОП «Суражский»; рапортом оперативного дежурного ОП «Суражский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 31 мин. гр. ФИО4 по телефону сообщила, что в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> пришел гражданин без маски, ругается и отказывается выйти из магазина; сведениями СООП МВД России на физическое лицо, согласно которых ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательства, не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены надлежащим образом и судом принимаются.

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации).

В силу п. № постановления Правительства Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п (с изменениями) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Таким образом, ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Брянской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, судья руководствуется ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, поскольку он не работает (согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ), и считает необходимым назначить административное наказание менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не уплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо - административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Я. Зайцев