Решение № 2-2646/2021 2-2646/2021~М-1596/2021 М-1596/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2646/2021

Дело № 2-2646/2021

74RS0031-01-2021-002805-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.

при помощнике судьи Есмаганбетовой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее по тексту – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № <номер обезличен> от 09.09.2013. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 34752 руб. на срок по 07.09.2018 из расчета 49 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке и на условиях, определенных договором. Ответчик свое обязательство по кредитному договору о возврате денежных средств и уплате процентов, не исполнил. В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 платежи ответчиком не вносились. Договором предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 31.12.2021 задолженность по основному долгу составила 34591 руб. 60 коп., процентов, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014 – 14849 руб. 57 коп., процентов за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 – 107457 руб. 61 коп., неустойка за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 - 400570 руб. 73 коп., которую истец добровольно снизил до 30000 рублей. Указывает что, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер обезличен> от 25.08.2014. Между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № <номер обезличен> от 12.02.2021.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 34 591 руб. 60 коп., проценты по ставке 49% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014 в размере 14849 руб. 57 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанных за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 в размере 107457 руб. 61 коп., неустойку за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 в размере 30000 руб., проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 34591 руб. 60 коп. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 591 руб. 60 коп. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности (л.д. 4-6).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьих лица КБ «Русский Славянский банк» (АО), ООО «Финансовый советник», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2013 ФИО2 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 34752 руб. на срок с 09.09.2013 по 07.09.2018. (л.д. 13)

На основании заявления между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее по тексту – Банк) заключен кредитный договор № <номер обезличен> от 09.09.2013. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 34752 руб. на срок до 07.09.2018 из расчета 42.40 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением (л.д. 13).

Договором определен размер ежемесячного платежа по кредитному договору, который составил 1560 руб., сумма последнего платежа – 1539,65 руб. 42 коп., дата ежемесячного платежа – 09 число каждого месяца.

Также предусмотрено, в случае несвоевременного (неполного) кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязалась уплачивать неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик с условиями кредитного договора, Условиями и «Тарифами» ознакомлен, обязался их выполнять, что следует из содержания заявления.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства. 25.08.2014 на основании договора уступки требования (цессия) № <номер обезличен> права требования по кредитному договору № <номер обезличен> от 09.09.2013 перешли от ЗАО КБ «Русский Славянский банк» к ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (л.д. 18-20).

29.10.2014 на основании договора уступки права требования (цессии) права требования по кредитному договору №<номер обезличен> от 09.09.2013 переданы ИП ФИО3 (л.д. 21-22).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № <номер обезличен> 12.02.2021, право требования по договору перешло к истцу (л.д. 25-27,28).

По условиям кредитного договора Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (п. 6.3 Условий).

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направления на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очерёдностью, установленной п.2.6 настоящих Условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме (п. 3.1. Условий).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора № <номер обезличен> от 09.09.2013, что привело к образованию задолженности по состоянию на 31.12.2020 в размере 186898 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 34591 руб. 60 коп., проценты по ставке 49% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014 в размере 14849 руб. 57 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанных за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 в размере 107457 руб. 61 коп., неустойку за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 в размере 30000 руб. (с учетом добровольного снижения).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, принят судом в качестве допустимого и относимого доказательства. Контррасчет, доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору, не представлены. Таким образом, суд полагает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Истец просит взыскать проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 34591 руб. 60 коп. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе, указанная сумма основного долга перешла к истцу на основании договора цессии, на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком основной долг, проценты за пользование кредитом не оплачены.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец также просит взыскать неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34591 руб. 60 коп. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскание неустойки предусмотрено условиями кредитного договора. Таким образом, данное исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4937 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 09.09.2013 по состоянию на 31.12.2020 года в размере 186898 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 34591 руб. 60 коп., проценты по ставке 49% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014 в размере 14849 руб. 57 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанных за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 в размере 107457 руб. 61 коп., неустойку за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 в размере 30000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 49% годовых на сумму основного долга 34591 руб. 60 коп. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34591 руб. 60 коп. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4937 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года