Постановление № 5-8/2024 от 12 января 2024 г. по делу № 5-8/2024

Дело№5-8/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2024 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б.Лобачевой, рассмотрев административный материал, поступивший 13 января 2024 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, русским языком владеющего без переводчика, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ

установил:

13 января 2024 года в 9 часов 00 минут при проведении проверки по адресу: г.Палласовка Волгоградской области по ул. Буденного, д.21а, было установлено, что гражданин республики <адрес> ФИО1 въехал на территорию РФ 19.07.2023 года через КПП «Озинки». По окончанию срока пребывания с территории РФ не выехал, то есть нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, в связи с чем был привлечен к административной ответственности на основании постановления Хорошевского районного суда г.Москвы от 07.11.2023 № 5-1370/2023 в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу 18.11.2023. ФИО1 данное постановление не исполнил, не покинул территорию РФ в установленный законом срок. Своими действиями гражданин Республики <адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что штраф установленный судом не уплатил, так как еще есть время для его уплаты, а своевременно не покинул территорию РФ из-за того, что 11.11.2023 года был прооперирован (удаление аппендицита), потом закончились денежные средства на приобретение билета. Близких родственников граждан РФ, а также недвижимости на территории РФ не имеет. В настоящее время хотел покинуть РФ, ехал с земляками на автомобиле и на границе КПП «Вишневка» был остановлен. Просил при назначении наказания учесть, что в содеянном раскаялся и принять решение о выдворении в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, так как он собирался исполнить постановление и следовал с группой лиц на автомобиле.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что имеются основания считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о предоставлении ему переводчика и защитника ФИО1 суду заявлено не было.

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

В пункте 2 примечания к данной статье КоАП РФ указано, что административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 07.11.2023 по делу № 5-1370/2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 18.11.2023г.

Вместе с тем, в установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ срок ФИО1 с территории РФ не выехал, то есть совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях.

По делу установлено и не оспаривается ФИО1, что он не выехал из Российской Федерации по истечении установленного законом срока, проживал на территории Российской Федерации неофициально.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: паспортом ФИО1 о том, что он является гражданином республики <адрес> (л.д.7); протоколом об административном правонарушении от 13 января 2024 года, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); постановлением по делу об административном правонарушении 07 ноября 2023 года (л.д. 11); сведениями из Хорошёвского районного суда г.Москвы о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д.12-14), справкой о результатах проверки от 13 января 2023 года (л.д. 9-10), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.5), которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Палласовскому району Ф8 (л.д.6).

Какие-либо устойчивые семейные или социальные связи на территории Российской Федерации отсутствуют. Следовательно, право на личную и семейную жизнь ФИО1 судебным актом нарушаться не будет.

Считаю, что представленные доказательства допустимы, достоверны и достаточны для признания нарушения в уклонении иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации ФИО1 по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем совершенное ФИО1 правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют об игнорировании ФИО1 требований Российского законодательства.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется

Также отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельств совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение УМВД России по г. Волгограду для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, которое назначается в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 3.5., 3.10, 29.9, 29.10, 32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать гражданина Ф9 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Палласовскому району) ИНН <***>, КПП 345401001, р/с <***> банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601181019000140, БИК 011806101, ОКТМО 18645000, УИН 18891349990125086870.

Правонарушителя ФИО1 до исполнения постановления суда содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду по адресу <...>.

Возложить на отделение судебных приставов Палласовского района УФССП по Волгоградской области обязанность по выдворению из Российской Федерации ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток с момента вручения.

Судья В.Б.Лобачева