Решение № 2-1393/2017 2-1393/2017~М-1112/2017 М-1112/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1393/2017

Дело № 2-1393/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 июля 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарской городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченное ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, на сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, c процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Подтверждением заключения договора займа является расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору займа истцу.

Обществом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору займа, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На претензию ответчик не отреагировал, до настоящего времени долг истцу не возвращен.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ООО Коллекторское агентство «Фабула» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительной причины неявки. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведений об уважительной причине неявки ответчика у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № (далее – Договор), на сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, c процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Подтверждением заключения договора займа является расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЛД-Групп» (далее – Цедент) и ООО «Коллекторское агентство Фабула» (далее – Цессионарий) заключен Договор цессии № № (Уступки права требования), согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права требование к должнику, возникшее у Цедента по Договору займа, заключенному между Цедентом и должником ФИО1

В соответствии с п.1.2 указанного Договора цессии права требования, уступаемые Цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора.

В силу п. 1.4. указанного договора с момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника по договору займа.

Согласно ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п.13 Индивидуальных условий № к общему договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (Займодавцем) третьим лицам (коллекторам и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В силу с. ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор цессии не признан недействительным.

В силу вышеуказанных правовых норм к истцу перешло право требования с ФИО1 возврата задолженности по Договору займа, заключенного между ООО «ЛД-Групп» и ООО Коллекторское агентство «Фабула», в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора уступки прав требования.

Согласно п.6 Договора ФИО1 обязалась возвратить сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. единым траншем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

При надлежащем исполнении обязательства, исходя из размера займа и периода, на который он предоставлялся, такая процентная ставка принципу разумности не противоречит.

Условиями договора займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафа., пени), заемщик, начиная со следующего дня, предшествующему дню погашения, продолжает пользоваться займом под стандартный процент в размере 2 % в день, задолженность складывается из суммы невозвращенного основного долга и процентов за пользование денежными средствами (п.12 Договора).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы займа, процентов, неустойки, что подтверждается кассовым чеком.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по возврату суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности является верным, соответствует условиям договора займа.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным исковым требованиям, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы

Из содержания искового заявления и представленных истцом доказательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является обоснованным, подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченное ответственностью Коллекторское агенство «Фабула» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление с Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 04 июля 2017 года.