Приговор № 1-444/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-444/2019

Дело № 1-444\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 26 ноября 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Порошина В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новикова П.В., представившего удостоверение №, ордер № от 13.08.2019 года,

представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2019 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, - возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений для постройки бани.

Реализуя задуманное, 11 июля 2019 года около 14 часов ФИО1 на автомашине марки ГАЗ-66 со снятыми государственными регистрационными знаками, под его управлением, совместно с П., неосведомленном о незаконности заготовки древесины, прибыл в лесной массив, расположенный <адрес>, где в нарушение требований ч.8 ст. 29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в указанный день в период времени с 16 часов до 18 часов, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль», произвел незаконное спиливание 12 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 12,34 м.куб., отделил сучки и макушки от спиленных стволов деревьев, использовав заготовленную им мерку, раскряжевал спиленные деревья на сортимент по 4 метра. После чего ФИО1 совместно с П., неосведомленном о незаконности заготовки древесины, осуществили погрузку незаконно спиленных деревьев породы сосна в кузов автомобиля марки ГАЗ-66.

Своими действиями, выразившимися в незаконной рубке 12 живорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 12,34 м.куб., ФИО1 причинил собственнику Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» крупный материальный ущерб в размере 86335 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил следующее. 11.07.2019 года в дневное время он решил незаконно заготовить древесину на постройку бани, для помощи в погрузке решил позвать П. На автомашине марки «ГАЗ-66», зарегистрированной на его сожительницу, он заехал за П-вым домой, при этом последнему о том, что у него нет разрешительных документов на заготовку древесины, он не говорил. Из <адрес> они выехали около 14 часов, проехали в сторону <адрес> затем повернули в лесной массив. Приехав в лесной массив примерно в 16 часов, он своей бензопилой марки «Штиль» спилил 12 сырорастущих деревьев породы сосна. Попов в это время спал в машине. Спиленные деревья он раскряжевал на сортимент по 4 метра. Работал он примерно до 18 часов, затем разбудил Попова, и они вместе стали грузить древесину в кузов его автомашины. Грузили примерно четыре часа до 22 часов. В это время они услышали звуки, похожие на выстрелы из оружия, испугались, бросили автомашину, груженую древесиной, и убежали. Когда они убегали из лесного массива, он забрал с собой свою бензопилу.

В явки с повинной ФИО1 сообщил, что 11.07.2019 года он около 14 часов уехал в лесной массив <адрес>, где незаконно спилил 13-15 деревьев породы сосна, после чего раскряжевав данные деревья на сортимент по 4 метра, сортимент в количестве 28 штук загрузил в принадлежащую ему автомашину ГАЗ-66, государственного номера №. Услышав звуки стрельбы, он и П., который помогал ему в погрузке древесины, скрылись с места незаконной рубки. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 140-141 т. 1)

При проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок в лесном массиве, расположенный <адрес>, и пояснил, что 11.07.2019 года он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 12 штук, при этом указал на пни спиленных деревьев. Со слов ФИО1 установлено, что древесину он заготавливал бензопилой марки «Штиль», которую добровольно выдал следователю. Приезжал на автомашине марки ГАЗ-66. (л.д. 188-199 т. 1)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Кроме показаний самого подсудимого, данных им в суде и в ходе предварительного следствия, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности ведущего специалиста-эксперта отдела организации государственного надзора в лесах и лесопарках Министерства природных ресурсов Забайкальского края. 12 июля 2019 года в ходе рейдовых мероприятий в квартале <адрес> им совместно с сотрудниками ОМВД России по Читинскому району была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 14 штук. Рядом с местом данной незаконной рубки была обнаружена автомашина марки ГАЗ-66, в кузове которой находилась древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 28 штук. По данному факту им был составлен протокол о лесонарушении без номера от 12.07.2019 года, ведомость перечета деревьев, пней породы сосна; справка-расчет ущерба. Кроме этого, он принимал участие в осмотре места происшествия, где было обнаружено 14 пней от спиленных деревьев породы сосна, рядом с пнями имелись опилки светлого цвета, также имелись остаточные части от деревьев верхушечные части, ветви с хвоей зеленого цвета. Рядом с местом рубки находился автомобиль марки ГАЗ-66, в кузове которого был сортимент по 4 метра в количестве 28 штук. Он помнит, что в кабине автомобиля была обнаружена мужская куртка темного цвета, также в ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты следы рук. Кроме того сотрудниками полиции были изъяты спилы с пней и спилы с сортимента, обнаруженного в кузове автомобиля ГАЗ-66. В ходе осмотра клеймение пней им не осуществлялось. (л.д. 128-131 т. 1)

Объективно показания свидетеля Я. подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.07.2019 года, согласно которого 12.07.2019 года в квартале <адрес> неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, произвело незаконную рубку 14 деревьев породы сосна, причинив лесному фонду Россиийской федерации в лице ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», ущерб в крупном размере 101904 рубля (л.д. 4 т. 1), протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности лесного массива в квартале 102 выделе 49 Верхне-Читинского участкового лесничества, расположенный в 4 км. в северо-восточную сторону от СНТ «Карповское», в ходе осмотра изъяты автомобиль марки ГАЗ-66, без государственных регистрационных знаков, сортимент древесины породы сосна в количестве 28 штук, обнаруженный в кузове автомашины, 3 спила с сортимента, следы рук с двери автомобиля, тканевая мужская куртка из салона автомобиля (л.д. 8-15 т. 1), кроме того, протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2019 года, согласно которого осмотрен вышеуказанный участок местности лесного массива, в ходе осмотра места происшествия обнаружено 14 пней деревьев породы сосна, изъяты 3 среза с пней (л.д. 16-22 т. 1).

Из заключения эксперта № 415 от 01.09.2019 года следует, что след руки на отрезке ленты скотч, изъятый в ходе осмотра места происшествия с двери автомобиля ГАЗ-66, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 181-185 т. 2)

Согласно заключению эксперта № 344 от 24.07.2019 года 3 спила с пней, изъятые с места рубки в лесном массиве в квартале 102 выделе 49 Верхне-Читинского участкового лесничества, и спилы с комлевой части сортимента из автомашины ГАЗ-66, без государственного номера, ранее составляли единое целое. (л.д. 39-44 т. 1)

Из протокола выемки от 16.08.2019 года следует, что ФИО1 добровольно выдал бензопилу марки «Штиль», которая согласно пояснениям подозреваемого использовалась им в качестве орудия преступления. (т.1 л.д. 156-158)

Из протокола обыска от 30.07.2019 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, следует, что изъята инструкция по эксплуатации бензопилы марки «Штиль». (л.д. 61-65 т. 1)

Согласно заключению эксперта № 401 от 12.09.2019 года представленные на экспертизу спилы с пней и спилы с сортимента могли быть выполнены как пилой марки «Штиль», изъятой у ФИО1, так и любой другой пилой с аналогичными параметрами рабочей поверхности. (л.д. 119-121 т. 1)

Все вышеуказанные изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Автомобиль марки ГАЗ-66, без государственных регистрационных знаков, помещен на хранение на склад хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району по адресу: <...>. (л.д. 23 т. 1). Мужская куртка, бензопила марки «Штиль», инструкция к ней, спилы в количестве 6 штук переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району. (т.1 л.д. 47-49, 50-51, 96-102, 103, 159-162, 163, 207-212, 235, 237) Древесина породы сосна, сортиментом по 4 метра, в количестве 28 штук, объемом 5,614 м.куб., передана на реализацию в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальского края. (т.1 л.д. 212, 216-227, 230)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 11.07.2019 года у него был день рождения, в течение дня он употреблял спиртные напитки. В дневное время к нему домой приехал ФИО1 на своем автомобиле марки «ГАЗ-66», и предложил съездить вместе с ним в лесной массив, чтобы помочь погрузить древесину, которую он собирался напилить на строительство бани. Он по-дружески согласился помочь ФИО2, думая, что разрешение на заготовку древесины у последнего есть. На указанной автомашине примерно в 14 часов они выехали из <адрес>, доехали до <адрес>, свернули в лесной массив. По дороге в лес он уснул. Как они приехали в лес, как ФИО1 пилил деревья, он не видел. Примерно в 18 часов ФИО1 разбудил его, и они начали грузить древесину в кузов автомашины ГАЗ-66, всего загрузили 28 сортиментов древесины породы сосна длиной по 4 метра. После того, как они загрузили древесину, время было примерно 22-23 часа, они услышали где-то вблизи в лесном массиве звуки, похожие на выстрелы из оружия. Они испугались и убежали в сторону дома через лесной массив, бросив машину в лесу. При этом ФИО1 забрал с собой свою бензопилу марки «Штиль», которой пилил деревья. Около полуночи они добрались до дома. (л.д. 171-173 т. 1)

Представитель потерпевшего Б. в судебном заседании пояснила, что лесниками совместно с сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена незаконная рубка 12 сырорастущих деревьев породы сосна. Она на место незаконной рубки не выезжала, ездил лесник ФИО3, который произвел замер, составил ведомость перечета деревьев, она в последующем рассчитала ущерб, который составил 86335 рублей 69 копеек. ФИО1 за получением документов, разрешающих рубку лесных насаждений, в лесничество не обращался.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Б., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 12.07.2019 года на территории <адрес> зафиксирована незаконная рубка 14 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 14,52 куб. м., на общую сумму 101904 рубля. Протокол о лесонарушении был составлен Я. Им же был произведен расчет суммы ущерба, составлена ведомость перечета деревьев, пней породы сосна. Участковым лесничим Г. была составлена выкопировка. Кому-либо разрешение на заготовку древесины в данном квартале и выделе не выдавалось. Расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства, осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2017 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», приложением 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». То есть минимальная ставка древесины породы сосна, отпускаемая на корню, умножается на поправочный коэффициент - 2,38, ставка древесины породы сосна умножается на объем незаконно заготовленной древесины, после чего за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины. (л.д. 137-139 т. 1)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей Б., данных ей в ходе предварительного следствия дополнительно, следует, что к ранее данным показаниям добавляет, что на основании запроса следователя был выдан перерасчет суммы ущерба. Согласно запроса подозреваемый ФИО1 причастен к незаконной рубке 12 деревьев породы сосна в квартале 102 выделе 49 Верхне-Читинского участкового лесничества. Ранее согласно осмотру места происшествия было установлено, что срублено 14 деревьев породы сосна. В ходе перерасчета установлено, что сумма причиненного ущерба ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Верхне-Читинского участкового лесничества составила 86335 рублей 69 копеек. (л.д. 249-251 т. 1)

Оглашенные в судебном заседании показания представитель потерпевшего Б. подтвердила.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает <данные изъяты>. 06.09.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверки показаний на месте. В ходе указанного следственного действия ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в лесной массив, расположенный <адрес>, где он укажет место, где он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. Приехав на указанное ФИО1 место, им (ФИО3) было установлено, что оно расположено <адрес>. ФИО1 пояснил, что 11.07.2019 года на данном участке лесного массива он совершил незаконную рубку 12 сырорастущих деревьев породы сосна, при этом указал на пни спиленных деревьев. Им (ФИО3) производился замер диаметра пней. Повреждение деревьев осуществлялось путем спиливания, о чем свидетельствовало наличие опилок у пней. На данном месте им осуществлялась клеймение указанных ФИО1 пней. Также по указанным ФИО1 пням им была составлена ведомость перечета деревьев, рассчитана сумма ущерба, которая составила 86335 рублей 69 копеек. (л.д. 231-234 т. 1).

Объективно показания представителя потерпевшего Б., свидетеля М. подтверждаются протоколом о лесонарушении от 17.09.2019 года, составленного Б., расчетом суммы ущерба к указанному протоколу о лесонарушении, ведомостью перечета деревьев, выполненной М., выкопировкой. Согласно указанным документам ущерб от незаконной рубки 12 деревьев породы сосна, общим объемом 12,34 м.куб., составил 86335 рублей 69 копеек. (т. 1 л.д. 241-248)

Согласно постановлению от 23.09.2019 года уголовное дело по факту незаконной рубки в <адрес> 2-х деревьев породы сосна общим объемом 2,18 м.куб. выделено в отдельное производство. (т.2 л.д. 5)

Оценивая показания представителя потерпевшего Б., свидетелей П., Я., М., суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу.

Оценив письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, нашла свое подтверждение в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в суде, изложенные в явки с повинной и данные в ходе проверки показаний на месте, соответствуют обстоятельствам, установленным при исследовании других доказательств по делу, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Квалифицирующий признак совершение незаконной рубки «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку расчет ущерба произведен надлежащим лицом, в соответствии с действующим законодательством. Сумма ущерба в размере 86335 рублей 69 копеек в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ относится к крупному размеру.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого.

На основании изложенного, суд установил, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 24 т. 2), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учёте в психоневрологическом диспансере, краевом наркологическом диспансере не состоит (л.д. 24-25 т. 2), ранее не судим (л.д. 26), по месту жительства жителями села характеризуется положительно (л.д. 30-31 т. 2), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 33 т. 2), главой сельского поселения положительно (л.д. 34 т. 2), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 27-29 т. 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том числе в указании места совершения преступления, добровольной выдачи орудия преступления – бензопилы, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом, с учетом личности подсудимого, социально адаптированного, имеющего на иждивении двоих детей, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд, решая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами ФИО1, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не находит для этого оснований.

ФИО1 в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 23.09.2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Читинское лесничество к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба на сумму 86335 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению частично, за вычетом 15.000 рублей добровольно выплаченных подсудимым.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину марки ГАЗ-66, без государственных регистрационных знаков, с маркировочным обозначением на двигателе: №, хранящуюся на складе хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району: <...>, - надлежит вернуть законному владельцу; тканевую мужскую куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - надлежит вернуть ФИО1; инструкцию к бензопиле и бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжево цвета, модель MS 180, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - надлежит конфисковать и передать для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, как орудие преступления, а денежные средства, полученные от ее реализации, следует зачислить в доход Федерального бюджета; 3 спила с пней, 3 спила с сортимента, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - подлежат уничтожению.

Постановлением следователя от 24.09.2019 года вещественные доказательства – древесина породы сосна в количестве 28 штук, сортиментом по 4 метра, передана для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальского края, в связи с изложенным, судьба данного вещественного доказательства судом не разрешается. Денежные средства, полученные от реализации древесины, также следует зачислить в доход Федерального бюджета.

Защиту интересов ФИО1 при рассмотрении дела по назначению суда осуществлял адвокат Новиков Д.В., оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 2700 рублей взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему 1 год 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяца в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Читинское лесничество о взыскании причиненного материального ущерба на сумму 86335 рублей 69 копеек удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Читинское лесничество в счет возмещения причиненного материального ущерба 71335 рублей 69 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину марки ГАЗ-66, без государственных регистрационных знаков, с маркировочным обозначением на двигателе: №, хранящуюся на складе хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району: <...>, - вернуть законному владельцу; тканевую мужскую куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - вернуть ФИО1; инструкцию к бензопиле и бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжево цвета, модель MS 180, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району - конфисковать и передать для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, как орудие преступления, а денежные средства, полученные от ее реализации, зачислить в доход Федерального бюджета; 3 спила с пней, 3 спила с сортимента, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - уничтожить.

Денежные средства, полученные от реализации древесины породы сосна в количестве 28 штук, сортиментом по 4 метра, зачислить в доход Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в размере 2700 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края Катанцева А.В.