Решение № 2-7422/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-7422/2025

Дело № 2-7422/2025

УИД: 03RS0003-01-2025-006756-14

Категория дела: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Сармат» к Еприкян ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Сармат» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Абсолют Банк» (ЗАО) Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан было рассмотрено гражданское дело № о взыскании задолженности в размере 2350 долларов США 57 центов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), именуемое в дальнейшем «Цедент» с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Сармат», именуемое далее «Цессионарий» заключили Договор уступки прав (требований) №, согласно которому АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передало ООО «ПКО «Сармат» право требования задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа со стороны должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 2350,57 USD (курс ЦБРФ на 07.04.2025= 84,25 руб., 2350,57 USD* 84,28=198106,04 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права) по день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), в размере 79 584 руб. 37 коп, далее с ДД.ММ.ГГГГ до погашения задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Сармат» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «ПКО «Сармат» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиками судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № взыскана задолженность в размере 2350 долларов США 57 центов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), именуемое в дальнейшем «Цедент» с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Сармат», именуемое далее «Цессионарий» заключили Договор уступки прав (требований) №, согласно которому, в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 1 Договора уступки прав (требований) № Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, возникшим из договоров пластиковых карт ("Кредитные договоры"), заключенных с физическими лицами (далее - "Должники") в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень Кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним содержится в реестрах, подписываемых Сторонами по форме Приложений, являющихся неотъемлемой частью Договора. Указанным реестры с момента подписания Сторонами становятся неотъемлемыми частями Договора. Права (требования) к Должникам передаются в составе и размере, существующем на начало операционного дня даты подписания Сторонами реестра. Датой перехода к Цессионарию прав (требований) является дата подписания Сторонами соответствующих реестров по форме Приложений.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено без удовлетворения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2350,57 USD (курс ЦБРФ на 30.10.2025= 81,23 руб., 2350,57 USD* 81,23=190936,80 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права) по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), который составляет 97335,92 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 558, 96 руб. Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения соответствующего обязательства по возврату суммы основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга (471 000 руб.)

Таким образом, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «ПКО «Сармат», взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с момента вступления в законную силу решения суда № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 584 руб. 37 коп, далее с ДД.ММ.ГГГГ до погашения задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Сармат» к Еприкян ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с Еприкян ФИО6 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Сармат» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97335,92, далее с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 190936,80 рублей, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Кулясова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025г.