Постановление № 4У-1220/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 4У-1220/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 20 декабря 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Черноморского районного суда Республики Крым от 20 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2017 года,

УС Т А Н О В И Л А:

по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от 20 июня 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 11.11.2009г. по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 296 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 24.06.2014г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 15.10.2014 г. по ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 21.06.2016г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней;

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4) к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО5) к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО6) к 3 годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Черноморского районного суда от 15 октября 2014 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Черноморского районного суда от 15 октября 2014 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2017 года приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание особо опасного рецидива преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их изменении со смягчением наказания. В обоснование жалобы указывает, что во вводной части приговора необоснованно указана его судимость, так как судимость была в другом государстве, и приговор в соответствие с законодательством Российской Федерации не приводился; смягчающие обстоятельства суд должен был признать исключительными и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ; особо опасный рецидив преступлений признан необоснованно, так как надо было опасный рецидив преступлений.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции с постановлением 20 июня 2017 года обвинительного приговора в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при применении особого порядка принятия судебного решения.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона.

При назначении наказания судом учтены, в том числе смягчающие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного.

Отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ судом мотивировано.

Особо опасный рецидив признан судом обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Доводы жалобы о необоснованном указании во вводной части приговора судимости от 11.11.2009 года несостоятельны, так как ФИО1 был судим за совершение преступлений на территории Республики Крым и данная судимость в установленном законом порядке не погашена.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и внеся в него изменения, не установил иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Черноморского районного суда Республики Крым от 20 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко