Решение № 2-721/2018 2-82/2019 2-82/2019(2-721/2018;)~М-766/2018 М-766/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-721/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 февраля 2019 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 35000 рублей. ФИО2 при заключении указанного договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 60319,46 рублей. АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60319,46 рублей, из которых: 37534,12 рубля – сумма основного долга; 16392,59 рубля – просроченные проценты; 6392,75 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 2009,58 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором не согласна с суммой задолженности, считает, что ей неправильно начислены проценты за пользование кредитом, просит взыскать с банка компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности (лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.3. Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в банк, содержит предложение к заключению договора кредитной карты с установлением начального лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

При активации кредитной карты установленный ФИО2 лимит задолженности составил 35000 рублей.

Договор считается заключенным, в соответствии с положениями Общих условий и ст. 434 ГК РФ, с момента активации кредитной карты.

Согласно п. 1.8 Положения «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5 Положения).

Заявление-Анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Банк акцептовал оферту, выпустил на имя ФИО2 карту и осуществил кредитование счета карты.

ФИО2 карту получила, активировала ее и совершала расходные операции по счету с помощью карты.

Таким образом, ФИО2 согласилась со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с тарифным планом, кредитный лимит предоставлен ФИО2 на следующих условиях: беспроцентный период до 55 дней; базовая процентная ставка – 22,9% в год; минимальный платеж –не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. При неоплате минимального платежа процентная ставка составляет 49,9 % годовых.

В заявлении на выдачу кредитной карты ФИО2 выразила согласие на заключение универсального договора, на условиях, указанных в заявлении – анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты.

Пунктом 9 Тарифов предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа: в первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

ФИО2 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета-выписки.

Невыполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов побудило банк обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, просроченный основной долг ответчика составляет 60319,46 рублей, из которых: 37534,12 рубля – сумма основного долга; 16392,59 рубля – просроченные проценты; 6392,75 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Приведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком норм, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 811, 819 ГК РФ, а также условий договора и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 2009,58 рублей.

ФИО2 заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Между тем, ФИО2 является по настоящему делу ответчиком и со встречным иском не обращалась, в связи с чем, данное требование не может быть рассмотрено судом, в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60319,46 рублей, из которых: 37534,12 рубля – сумма основного долга; 16392,59 рубля – просроченные проценты; 6392,75 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 2009,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.