Решение № 2-2783/2019 2-2783/2019~М-2341/2019 М-2341/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2783/2019Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело №2-2783/2019 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 15 августа 2019 г. г. Улан-Удэ Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 190,27 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 555,70 руб. Просит расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту жительства и регистрации путем направления судебных повесток, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение ... путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный», на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму 57 000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту 16 % в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик ФИО1 обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитами на условиях и в порядке, установленном кредитным соглашением. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. В соответствии с п.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно Правил банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть кредитный договор. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производит не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности. Однако требование банка должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... составляет 45 190,27 руб., в том числе по основному долгу – 34 151,53 руб., просроченный основной долг в сумме 9 150,83 руб., проценты за пользование кредитом – 1 887,91 руб. В силу приведенных норм права, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Расчет задолженности истцом представлен и ответчиком не оспорен. Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 7 555,70 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... в сумме 45 190,27 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7 555,70 руб. Всего взыскать - 52 745 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок пять) руб. 97 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Богомазова Суд:Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Богомазова Елена Андреевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|