Решение № 2-2563/2018 2-2563/2018~М-3214/2018 М-3214/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2563/2018

К делу № 2-2563/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.,

при секретаре – Сычевой А.А.,

представителя истца – помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Тищенко А.А.,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете деятельности (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о запрете деятельности (в порядке ст. 45 ГПК РФ).

В обосновании иска пояснив, что Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования.

В ходе проверки установлено, что ответчик, в нарушение ст.ст. 8, 11, 12 Водного кодекса РФ, в отсутствие договора водопользования, самовольно пользуется акваторией Черного моря на территории пляжа «Александрия», в районе причала №, а также за левой границей пляжной территории пансионата «Смена» в <адрес> края, в целях предоставления услуг проката моторных плавательных средств (гидроциклов) без заключения в установленном порядке договора водопользования участком акватории водного объекта.

Просил суд запретить ФИО2 и иным лицам предоставлять услуги проката моторных плавательных средств на территории пляжа «Александрия», в районе причала №, а также за левой границей пляжной территории пансионата «Смена» в <адрес> края, до заключения в установленном порядке договоров водопользования участками акватории водного объекта.

Представитель истца Тищенко А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Таким образом, в случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете деятельности (в порядке ст. 45 ГПК РФ) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете деятельности (в порядке ст. 45 ГПК РФ) – удовлетворить.

Запретить ФИО2 и иным лицам предоставлять услуги проката моторных плавательных средств на территории пляжа «Александрия», в районе причала №, а также за левой границей пляжной территории пансионата «Смена» в <адрес> края, до заключения в установленном порядке договоров водопользования участками акватории водного объекта.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Судья: