Решение № 2-333/2018 2-333/2018 ~ М-252/2018 М-252/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-333/2018

Дело № 2-333/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 г. г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Садоводы Севера» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме 15.06.2018 в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании ...) о включении в наследственную массу после смерти ФИО5 дачного дома <...>. В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указала, что ... скончалась ее бабушка ФИО5, которой при жизни принадлежал вышеуказанный садовый дом. Право собственности ФИО5 на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследниками ФИО5 по закону являются ФИО3 (внучка) и ФИО4 (дочь).

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Представитель истца ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, исковое заявление просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель СНТ «Садоводы Севера» ФИО2 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просил отказать по доводам, изложенным в представленных суду возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений п. 4 ст. 218 ГК РФ члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно части 2 этой же статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 при жизни с 1985 г. являлась членом СНТ <...>, в ее пользование был представлен земельный участок, расположенный по адресу: <...>

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и сведений, представленных Коряжемским межрайонным филиалом ГБУ <...> «БТИ» на кадастровом учете стоит садовый дом площадью 19,1 кв. м., 1995 года постройки, расположенный по адресу: <...> которому присвоен кадастровый №. Право собственности на указанный садовый дом и расположенный под ним земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано. Вместе с тем, согласно вправке Коряжемского межрайонного филиала ГБУ <...> «БТИ» указанный садовый дом учтен за ФИО5

Согласно представленной членской книжке ФИО5 являлась членом СНТ <...> с 1985 года, в ее пользование предоставлен земельный участок <...> Сведений о задолженности ФИО5 перед СНТ <...> по вступительным, членским и паевым взносам не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО5 в порядке ст. 218 ГК РФ права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

... ФИО5 умерла, не зарегистрировав право собственности на указанный садовый дом в установленном законом порядке.

Решением Коряжемского городского суда от ..., вступившим в законную силу, установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Доводы представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «<...> о том, что в настоящий момент ФИО3 не является членом СНТ, ФИО5 исключена из членов СНТ на основании решения собрания уполномоченных в связи со смертью, ФИО6 включен в состав членов СНТ и в его пользование предоставлен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о включении имущества в наследственную массу, так как указанные обстоятельства не свидетельствуют о принадлежности спорного садового дома иному лицу, отсутствии у ФИО5 права собственности на данное строение.

Поскольку наследодатель при жизни являлся собственником садового дома площадью 19,1 кв. м., 1995 года постройки, расположенный по адресу: <...> которому присвоен кадастровый №, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить садовый дом площадью 19,1 кв. м., 1995 года постройки, расположенный по адресу: <...>, которому присвоен кадастровый №, в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ... в <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Спиридонов