Постановление № 5-391/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-391/2017

Дело № 5- 391/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года с. Батырево

Председатель Батыревского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 минут находясь в <адрес> Республики, в ходе ссоры с ФИО3, нанес последнему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, находится на принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нанес ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу в силу следующих оснований.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения лица, совершившее противоправное действие; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

По смыслу названной статьи обязательным признаком субъекта административного правонарушения является его вменяемость, которая представляет собой нормальное состояние психически здорового человека и, соответственно, предполагает такой минимальный уровень развития интеллекта и воли, которого достаточно, чтобы лицо было способно осознать характер совершаемого деяния и его противоправность и могло руководить им. При этом невменяемость представляет собой противоположность вменяемости и может являться следствием таких психических расстройств, как: хроническое (т.е. длительное, трудноизлечимое) психическое расстройство; временное психическое расстройство; слабоумие, то есть различного рода поражения интеллекта, связанные с необратимыми изменениями личности.

Как следует из материалов дела и установлено в постановлении Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии невменяемости совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) в отношении ФИО4 при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Указанным постановлением ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. На основании п. «а» ч.1, ч.2 ст. 97, ч.2 ст. 101 УК РФ ФИО2 назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Наличие у ФИО2 психических расстройств также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное уголовное преступление и административное правонарушение ФИО2 совершено в один и тот же день, судья приходит к выводу, что ФИО2 в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ находился в состоянии невменяемости, при котором не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими вследствие психического расстройства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 1 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики суд в течение 10 дней со дня его получения.

Председатель суда: В.В. Елдратов

Копия верна: