Решение № 2-649/2019 2-649/2019~М-594/2019 М-594/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-649/2019

Дело № 2 – 649/2019

03RS0031-01-2019-000759-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием истца ФИО4 ее представителя ФИО5, допущенного к участию в деле по устному ходатайству истца,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации сельского поселения Янышевский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации СП Янышевский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. Истец является наследником по закону. Наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Однако до смерти ФИО1 не сумел произвести государственную регистрацию права на указанное владение. После смерти отца истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, в частности она пользуется и ухаживает за домом, и земельным участком, принимает меры по сохранению имущества от посягательства третьих лиц. Каких-либо споров о наследстве не имеется. Признание права собственности на вышеуказанные жилой дом необходимо истцу для оформления права собственности в соответствии с действующим законодательством. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и.о. главы сельского поселения Янышевский сельсовет МР <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исковые требования признает полностью.

Третьи лица: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении истца (девичья фамилия ФИО14) А.Ф. следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО1.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия – «Сайфутдинова».

Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Янышевский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>. Проживал один.

Из технического плана жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, подготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь указанного жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м., год постройки – ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 показали, что хорошо знают истца, знали ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердили, что после смерти отца, истец ФИО4 ухаживает за жилым домом, обрабатывает прилегающий земельный участок.

Не доверять свидетелям у суда оснований не имеется.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Также суду представлены нотариально заверенные заявления братьев истца – ФИО12 и ФИО17., в которых они отказываются от наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1

Таким образом, судом установлено, что каких-либо споров о наследстве не имеется.

В соответствии со ст.ст.1142, 1145 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители умершего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, в соответствии со ст.1153 ГК РФ признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей или погашение долгов наследодателя и т.п.

Таким образом, судом установлено, что жилой <адрес> года постройки. Истец является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая после смерти отца в вступила во владение наследственным имуществом – жилым домом, расположенными по адресу: РБ, <адрес>, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств, произвела расходы на содержание наследственного имущества. Иных лиц, имеющих притязания к наследству нет. Поэтому суд считает возможным установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, суд отказывает, так как истцом ФИО4, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства наличия какого-либо законного права у нее на спорный земельный участок, а также о приобретении, либо выделении наследодателю указанного земельного участка на каких – либо законных основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 к администрации сельского поселения Янышевский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований А.Ф. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.